 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| "mégmindignő" |
2005.10.25. 09:19 [#81] |
| Nem kéne egy turul topicot nyitni, nem értem hol van az átmenet a romáktól a turulig? |
| |
| polaris |
2005.10.24. 15:47 [#79] |
flimo, ebbe a szoborba nehezen tudnék így beleszeretni... a kígyószerü feje, a fenyegetö szárnya nem sok jót sejtet, s azért is, mert az egész túlságosan nagy arra a térre. besorítva aházak közé, miféle madár az ilyen? tatán legalább egy magaslatra tették, anno, amikor még nem tapadtak hozzá aljas gondolatok s emberek...
|
| |
|
|
| flimo |
2005.10.24. 14:54 [#78] |
Épp most néztem meg a turult, szerintem nagyon szép, és télen is szép lesz, nem csak nyáron, mint a fák. Egész sokan nézegették, a villamoson is két idős néni kérdezgette hol kell leszállni a turulhoz (biztos nyilasok voltak..)
Érdekes cikk, a nemzetet védelmező szerepét leredukálja pusztán katonaivá, majd ezt kiragadva értelmezi a szobrot, azaz mintha egy ügy harcosai lettek volna.
Olyan értelemmel nem is foglalkozott, hogy a turulmadár, amely védi, védhette volna az áldozatokat, vagy a jövőben az áldozatok elkerülését segíti, mint Szent István szellemsiége (ha már egyszer az Ő kardját tartja). Nem, többé-kevésbé felsorolta mit jelenthet, majd megmaradt a harcias jelentésnél, mer' szerinte az van, tehát akkor biztos.
Az is érdekes, hogy ártatlan polgári áldozatokról beszél, pár bekezdéssel odébb meg Budapest védőiről beszél, akiket egyöntetüen nyilasnak titulál, és hogy rájuk mégse emlékezzünk. Tessék eldönteni akkor, hogy szerinte kiknek is állít ez emléket, aztán következtetéseket levonni. |
| | Előzmény: [#77 | Lilith | 2005.10.24. 12:34] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
