 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| BaBe |
2006.12.03. 14:19 [#125] |
Darabolhatod nyugodtan, a kurucinfósok bizony igenis kirekesztenek, gyűlöletet próbálnak meg szítani, cigány- zsidó- és idegenellenesek, fajgyűlölőek.
Nálam ez egyenlő az ostobasággal.
Star Trek nálam is pluszpont. Nem tudom, biztosan nem észrevehető, de indulat nélküli postokra indulat nélkül vagyok képes reagálni, elég idős vagyok hozzá.
Biztos csak nekem (és neked?) hiányzik valami igazán jó új scifi. Bocs, ez egy másik topic lehetne, de nem illik a tematikába. |
| | Előzmény: [#124 | flimo | 2006.12.03. 14:12] |
| flimo |
2006.12.03. 14:12 [#124] |
Nana, a nacionalizmus nem egyenlő a nácizmussal. Főleg nem hinném, hogy a kurucok nemzeti mellett szocialisták is lennének :))
UI: Star Trek plusszpont, a rohadtul nem érdekelnek a pontjaid kommentet meg elhagyhatod :) |
| | Előzmény: [#123 | BaBe | 2006.12.03. 13:02] |
|
|
| BaBe |
2006.12.03. 13:02 [#123] |
Megint csak általánosítasz. Az meg, hogy 14 éves korod óta olvasod a HVG-t, nem jelent semmit. Például hogy korán érő típus vagy, hiszen van olyan gyerek, aki apukát majmolva próbál nagyfiúnak látszani, a cikkekből pedig mit sem ért. Ahogy gyanítom, ez veled is kb. így lehet, jottányit sem nyitotta fel ugyanis a csipádat. Annyi empátia van benned, mint egy darab kőben. Az meg, hogy hány éve vagy előfizető, megint max. annyit jelent, hogy hányszor kaphattál előfizetőként repiajándékot. A HVG-előfizetés sem egyenlő a magas IQ-val, már ha a magas IQ egyáltalán számít valamit, leginkább az is csak osztályozásra, besorolásra hajlamosítja a legtöbbeket.
A nácizmus nacionalizmust jelent, elnézést a kioktatásért, de a kurucinfo igenis nacionalista, tehát náci. Cigánygyűlölő, zsidógyűlölő, kirekesztő.
Az kéred számon, hogy a cigányság mikor fog a saját felelősségével számolni? Akkor majd, te ökör, amikor majd te felvállalod az összes magyar által elkövetett köztörvényes bűntényt. A cigányság nem a borg, hogy mindenki tud mindenki gondolatáról, mindenki tud a másik tette ellen tenni, hogy egy szív, egy lélek! Egyénekből áll a cigányság is, ugyanúgy, mint a magyarság. Van cigánytudatuk, (vagy éppen nincs, szocializáció kérdése), ahogyan neked van magyarságtudatod, bár szerintem ez inkább badarságtudat, ne is haragudj.
Szóval szokj le az általánosításról, és arról a tévhitről pedig mondj le, mely szerint ha elsőre okosnak látszó emberek nyomtatásban megjelentetnek valamit, vagy elektromos felületen, akkor az már úgy is van.
Ja, és még valami, sajnos ugyanolyan hímsoviniszta és macsó vagy, mint amikor először beírtál. Ezennel fejlődésképtelenné nyilvánítalak magamban. Esküszöm, emesének van igaza, hogy előbőrt cuppogtatni jártok ide. |
| | Előzmény: [#121 | Wacak | 2006.12.02. 18:50] |
|
|
| pushup |
2006.12.03. 09:30 [#122] |
Melyik fórumra, vagy konkrétan kire gondolsz, amikor azt állítod, hogy senki nem szeretné, hogy a gyereke cigány gyerekekkel egy osztályba járjon???
Én ugyan egyszer sem mondtam ilyet pl. |
| | Előzmény: [#121 | Wacak | 2006.12.02. 18:50] |
| Wacak |
2006.12.02. 18:50 [#121] |
Köszi, hogy belinkelted ezt a cikket.
Végigolvastam, nevetséges (14 éves korom ót aolvasok HVG-t, 7 éve vagyok előfizető).
Töménytelen önsajnálat, a cigányok felelősségének felvetése sehol. Vajon miért nem akarja, még ezen a fórumon sem senki, hogy a gyereke egy cigány osztályba járjon?
Tudom, én itt már nácinak (hihi) számítok gondolkodásmódom miatt, de legalább nézzétek meg a cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat. Ugye a HVG (rajtam kívül) nem csak nácik olvassák? |
| | Előzmény: [#120 | sophia | 2006.12.01. 14:29] |
| rozsaanna |
2006.11.30. 13:31 [#119] |
"Az a különbség Csurka István és köztem, hogy én úgy is tudom szeretni a hazámat, hogy ebbe nem keverem bele Izraelt."
:-)) |
| |
| macsóka |
2006.11.30. 13:05 [#118] |
"Manapság radikalizmusnak számít szeretni a hazádat, hát ezt a szégyent felvállalja ez az oldal."
Két bejegyzésedből ennyi az érdemi válasz, a többi mellébeszélés. Erre mondtam én azt, hogy a cigányok és zsidók szimpla gyalázását csak az elmebetegek tekintik hazaszeretetnek. Azokkal meg nincs miről beszélgetni. |
| | Előzmény: [#115 | Wacak | 2006.11.30. 12:03] |
| Wacak |
2006.11.30. 12:05 [#116] |
Ha megírná a hírt és hozzátenné, hogy az eset kapcsán felül kéne vizsgálni, a szociális segélyezés rendszerét, a közmunkához kötött munkanélküli segély bevezetését vagy átnevelő táborok léesítését a cigányok számára, az lett volna a radikális vélemény.
EBBEN MI A FENE RADIKÁLIS? Talán radikálisan gyorsan oldaná meg a cigánykérdést és végre integrálódnának a többségi társadalomba? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
