 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2006.07.27. 13:16 [#453] |
Képzelem, hogy keresheti az orvos a FÉRFI páciense petevezetékét... :) Nem beszélve arról a meglepetésről, amikor a FÉRFI páciens teherbe esik. :))
"A másik beavatkozás az, amikor a beteg maga kéri a művi meddővé tételt. Ilyenkor megszüntetik a kürt átjárhatóságát, azaz elkötik a páciens petevezetékét. Ezeknél a sterilizációs műtéteknél egy-két százalékban fordulhat elő mégis terhesség, mert a petevezeték két vége magától újra összeforrhat." |
| |
| Stellamaris |
2006.07.27. 13:14 [#452] |
És ezt így le is írja:
"Hogy a magzat vajon már ember-e, csak egy súlyos dilemma azok közül, amelyek a művi meddővé tétel, és annak jogi szabályozása körül zajlanak a magyar társadalomban." |
| |
| Stellamaris |
2006.07.27. 13:13 [#451] |
| Komolyan, mingyá írok ennek a csajszinak. |
| |
| Stellamaris |
2006.07.27. 13:13 [#449] |
| Az origonak sikerült egy 3 oldalas cikket kerekítenie, amiben - figyelem, VEE! - szóba se kerül, hogy ez férfiakra is vonatkozna. PL. a kis keretes írásban leírják, mi maga a művi meddővé tétel, hogy csinálják, és meg sem említik, hogy nő, viszont csak női szervekről esik szó, annyira természetes nekik, hogy ez csak nőkön végezhető el. És azt sem értem, miért kell az amúgy is megkevert embereket még jobabn megkeverni azzal, hogy előhoz mindenféle abortusszal kapcsolatos érzéseket, véleményeket, számokat. Hol van a művi meddővé tétel az abortusztól (mármint hogy jön ide az, hogy a magzat életnek számít-e vagy sem)??? Eszem megáll. |
| |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.27. 12:59 [#448] |
Szerintem ez igenis visszaélés a nő(k) bizalmával...
Épp tegnap mesélte egy elvált ismerősöm, milyen megalázó volt, hogy a házasságuk alatt mindenki őt sajnálta, hogy a férje barátnő(ke)t tart... Szóval én a házasságtörést ellenzem, gyerekkel vagy gyerek nélkül, egyre megy... |
| | Előzmény: [#445 | VEE | 2006.07.27. 12:47] |
| VEE |
2006.07.27. 12:47 [#445] |
Ez miért visszaélés? Jobb lenne, ha szerte-széjjel születne a férfinak olyan gyermeke, akit ő nem is akart?
(Eszembe jut, hogy sok évtizede jártam egy kerület iskoláit, ahol kiderült, hogy egy tornatanár-úttörőcsapatvezetőnek több iskolában dolgozik a nevét viselő kolléganője, és azoknak az apjuk nevét viselő kisfia...) |
| | Előzmény: [#443 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.07.27. 12:17] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
