 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.27. 12:17 [#443] |
| Szóval ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem csak a nők, hanem a pasik is remekül (vissza)élhetnek ezzel a lehetőséggel... |
| |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.27. 12:16 [#442] |
A pasiknál sem szűnik meg a spermatermelődés, nem? (Ezért lehet spermát kinyerni a mellékheréből...)
Mikor "illik" közölni a partnerünkkel? Szerintem akkor, amikor a gyerektéma felmerül... (Én meg arra akartam célozni, hogy erre a második randit még igen nagyon korainak tartom, bár ha ott merül fel, akkor ott...) Szerintem ez egy merőben elméleti probléma, amely óvszerhasználattal elkerülhető :)
Ha már az "illendőségnél" - és a gyakorlati problémáknál - tartunk: dr. P.Gy. említett valami olyasmit, hogy a pasik 30-35%-a tart fent párhuzamos kapcsolatot (a házasságán kívül). Ők azért csináltatják meg a vasectomiát, hogy a félrelépésüknek ne legyen egyértelmű "bizonyítéka"... Szerinted ezért melyik partner hálás? |
| |
|
|
| Gunga-Sam |
2006.07.27. 11:42 [#441] |
(Közbevetőleg, a többire talán majd holnap.)
"3., igen, csak sokkal nehezebb tárolni, mint spermát (ezt prof. Papp György és Szabó István egybehangzóan állították...)"
A 3. pont úgy lett volna értendő, hogy a petevezeték megszakításon átesett nőből (sebészeti úton) bármikor lehet petesejtet kivenni (hiszen a petefészek megmaradt), ami mesterségesen megtermékenyíthető, és a méhbe visszaültethető. Legalábbis valami ilyesmit olvastam. Hogy ez mennyire elméleti lehetőség vagy mennyire gyakorlat, nem tudom.
"Én egy olyan férfitól, aki a második randin közli, hogy gyermeket szeretne tőlem, sikítva menekülnék! : )"
A kérdés inkább az lett volna, hogy mikor illendő közölni partnerünkkel — akiről tudjuk, vagy sejtjük, hogy szeretne gyermeket —, hogy korábban sterilizáltattuk magunkat. (Valami olyasmire szerettem volna célozni, hogy amiért jelenlegi partnerünk hálás, nem biztos, hogy a következő is az lesz.) |
| | Előzmény: [#436 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.07.26. 20:39] |
|
|
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.27. 11:35 [#439] |
Még nem írtam beszámolót a múlt csütörtökről, íme:
Nagyjából az hangzott el, ami az újságokban is megjelent. Voltak azért durva mellényúlások: pl. Tóth Gábor az Alkotmánybíróság részéről közölte, hogy a 35 éves korhatár a "kádár-rendszerből maradt ránk, akkoriban az a közfelfogás, hogy még ezelőtt kell szülniük a nőknek..." (A jogászok nem tanultak biológiát? :)
Takács Albert azt panaszolta, hogy mostanság "az erkölcsi normákat is a jogrendszernek kell pótolnia" (Hát úgy is nézünk ki :(((
Volt egy magát szakértőnek nevező úriember, aki szerint a család (a nő) jogosult eldönteni a gyermek számát és megszületésük idejét (családon belüli erőszakról gondolom, még sosem hallott a szentem...)
Dr. Papp Zoltán, nőgyógyász azt mondta, hogy bírja az urológus kollegák véleményét is... Ehhez képest csak a női művi meddővé tételről beszélt kimerítő részletességgel, és ábrát is csak erről mutatott. Említett viszont egy statisztikát:
Az USA-ban 2002-ben a következőképpen védekeztek:
Hormonális fogamzásgáltlás 28%
tubalekötés 22%
condom 17%
vasectomia 16%
egyéb 16%
Ehhez képest 1996-ban 5,4 millió nő esett terherbe az USA-bam. ás a terhességek 49%-a (!) volt nem kívánt terhesség (és 1,4 millió terhesség végződött abortuszban).
Csernus Eszter korrektül ismertette a TASZ álláspontját (nagyjából azt, ami a honlapjukon is megtalálható).
Dr. Spronz Júlia a HCM-től szintén ugyanezt tette. Kitért arra is, hogy a fogamzásgátlás, családtervezés nem csak a nők felelőssége. (A HCM álláspontjával kapcsolatban maradt némi hiányérzetem, ezt majd bővebben is leírom...)
Szöőr Anna és a férje csonkításról beszéltek...
Molnár Lajos igazi politikus: nem mondott semmi (úja)t, de az kitöltötte a beszédidőt...
Donáth Lászlóról eddig is sejtettem, hogy szexista, de már biztosan tudom: arról beszélt, hogy egyesek "Isten országáért herélik ki magukat". (Ez az én Bibliámban nem így van leírva...)
A politikusok hozták a szokott formájukat: KDNP- Fidesz - MDF csonkítás, SzDSz önrendelkezés. Gusztos Péter szerint nem kell a korhatár, eljárásjogi garanciák kellenek...
|
| | Előzmény: [#433 | VEE | 2006.07.26. 06:44] |
|
|
| VEE |
2006.07.27. 11:33 [#438] |
| Ma délelőtt a Klubrádióban volt ez téma két képviselő részvételével. Betelefonáltam és fél 10 után elhadarhattam az itt már többször kifejtett álláspontomat. Rögtön az elején azzal kezdtem, hogy a műsorvezető, Neumann Gábor mit tud a férfiak műtétjéről és annak utóéletéről. Azt válaszolta, hogy komolyan kérdezem tőle? Mondtam, hogy igen, és bebizonyíttatott, amit mondani akartam, ugyanis még egy, a témával is foglalkozó értelmiséginek sincs lila gőze az egészről, mert azt válaszolta,hogy orvosi részletkérdésekbe ő nem akar belemenni. Nos az, hogy működik-e utána vagy sem, az egyáltalán nem orvosi részletkérdés, azt mindenkinek illene tudni, különösen, ha a témáról már annyit olvasott, mint ő, legalábbis azt állította. |
| |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.26. 22:02 [#437] |
HCM szakmai ajánlására gondolsz? Vegyesek az érzéseim. Példának okáért nem látom, hogy mitől "szakmai" ez az ajánlás...
Nálam már az első bekezdés kinyomta a biztosítékot:
"Hosszú hónapok óta tart a művi meddővé tétel körüli társadalmi és jogi vita. Meglátásunk szerint a nyilvános diskurzust gyakran vallási, erkölcsi alapú, a nemzetközi kutatások adatait,
a nemzetközi szervezetek állásfoglalását és a vonatkozó nemzetközi jogi dokumentumokat figyelmen kívül hagyó érvelés vezérli."
Valóban hónapok óta folyik a diskurzus, ezek szerint abban is egyetértünk, hogy nem a kellő mélységben és irányban. Megkérdezhetem, hogy a HCM - mint „a nők emberi jogainak érvényesítését fő céljukul kitűző szervezet” - mit tett az elmúlt hónapokban azért, hogy ezt a diskurzust befolyásolja?
Kérem, javítsanak ki, ha esetleg tévedek, de a Habeas Corpus Munkacsoport tudomásom szerint 2006. július 20-án nyilvánított először véleményt ebben a vitában...
|
| | Előzmény: [#431 | Gunga-Sam | 2006.07.25. 18:25] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.26. 20:39 [#436] |
1.,a fagyasztott sperma 10-20 évig áll el... a prof. néhány megbízható helyet is megnevezett Magyarországon, ahova le lehet adni az anyagot
2., igen, asszem a mellékheréből, csak sokkal körülményesebb...
3., igen, csak sokkal nehezebb tárolni, mint spermát (ezt prof. Papp György és Szabó István egybehangzóan állították...)
4., attól még, hogy visszacsinálták a vasetomiát, nem biztos, hogy sikerül a megtermékenyítés (azt hiszem, "természetes úton" 25%, mesterségesen pedig 30-35% a megfelelő arány)
Az intim vallomásokról (magamból kiindulva): Én egy olyan férfitól, aki a második randin közli, hogy gyermeket szeretne tőlem, sikítva menekülnék! : )
(Viccet félretéve: valszeg nem érne fülig a szám, de ha nagyon kéne a pasas, akkor bevállalnám...) |
| | Előzmény: [#430 | Gunga-Sam | 2006.07.25. 18:21] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
