 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2006.07.03. 16:34 [#414] |
| nagyon jó ötlet, hogy ezzel az interjúval megfordítjátok a dolgot, s végre emberi szinten mutajátok be - mert mégiscsak a mi életünkröl van szó s nem a politikusok népszerüségi indexéröl meg az orvos-lobby anyagi érdekeiröl... |
| |
| VEE |
2006.07.03. 16:21 [#413] |
Nem erre, hanem A művi meddôvé tétel augusztusig szünetel (2006. június 29.) című, alább már hivatkozott cikkre reagáltam.
Dr. Del Medico Imre a Magyar Hírlapban is úgy írt a törvényről, mint ami csak a nőkre vonatkozik. Az arra írt válaszom rendesen megjelent helyre téve az 1. számú sajtólevelezőt, aki talán életében először tévedett.
a
|
| |
|
|
|
|
| VEE |
2006.07.03. 15:46 [#411] |
Milyen jó lett volna, ha néhányan a maguk és környezetük ez irányú ismeretéről őszintén beszámoltak volna, mert akkor világos lenne, hogy miért félnek ettől a férfiak és miért féltik ettől őket a partnerük.
Én két napja egy háziorvosnőt hoztam zavarba, mert lila gőze sem volt a férfi vasectomia műtétről.
Tényleg biztatok mindenkit, hogy kérdezzen rá a környezetében, vajon hányan tudják, hogy a férfiaknál a vezeték elkötése után gyakorlatilag nincs látható jele a beavatkozásnak.
Interjút pedig szívesen adok, illetve adunk a feleségemmel, esetleg a nevünk kiírásához nem ragaszkodnánk, bár akár egy tv-műsorban is elmondanám mindezt, csak kiszámíthatatlan, hogy az üzleti, szakmai életben emiatt milyen hátrány érne.
Különben a Népszabadságba a napokban adtam le egy olvasói levelet, mert az alább említett cikkük hibái mellett megjelent még egy olvasói hozzászólás is az egyik legnagyobb sajtólevelezőtől, aki megint csak a nőkről beszél a törvény kapcsán. |
| |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.03. 15:03 [#410] |
Érdekes, amit a gátlások megszünéséről írsz... :)
Már csak azért is, mert valahol éppen ellenkező előjellel nyilatkozott egy orvos. Szerinte a férfiak azért nem köttetik el magukat olyan nagy számban, mint a nők, mert szegénykék félnek, hogy ettől romlik a "teljesítőképességük", (és hogy ez a szorongás impotenciát okoz...)
Tényleg, mikor akarsz nekem interjút adni? :) |
| | Előzmény: [#407 | VEE | 2006.06.27. 11:36] |
| VEE |
2006.06.29. 07:07 [#409] |
Cikk a mai Népszabadságból:
http://www.nol.hu/cikk/409025/
Ebben több tévedés van, ugyanis a két eddigi feltétel (35 év, három gyerek) közé "és" került "vagy" helyett, ami nem mindegy.
A moratórium augusztusig hírt a cikk úgy értelmezi, hogy eszerint: "azoknak, akik július elseje után kérnék a beavatkozás elvégzését, addig várniuk kell a műtétre".
Ez azért butaság, mert figyelmen kívül hagyja a 90 napos gondolkodási időt. |
| |
| polaris |
2006.06.27. 12:10 [#408] |
| ez valóban kívánatos lenne. hogy ne csupán itt dohogjunk, hanem kivigyük az álláspontunkat az az utcára, ha kell, de méginkább a sajtóba, a közbeszédbe... másként a "jobbik" hangja, mint az egyetlen, fog érvényesülni. |
| | Előzmény: [#407 | VEE | 2006.06.27. 11:36] |
| VEE |
2006.06.27. 11:36 [#407] |
Arra gondoltam, hogy az ezen fórumot olvasó publicisták foglalkozzanak ezzel. Én is szívesen nyilatkozom nekik, de orvosokat is megkérdezhetnének.
Előtte érdeklődjenek a környezetüknél, és meggyőződhetnek róla, hogy még diplomások sem tudják e műtét fél mondatban összefoglalható lényegét. Kiváncsi lennék arra is, hogy nem sebész és nem urológus orvosok (pl. a fogorvosok) vajon mit tudnak erről. |
| | Előzmény: [#406 | polaris | 2006.06.27. 11:08] |
|
|
| VEE |
2006.06.27. 10:54 [#405] |
Mivel a téma most eléggé a figyelem középpontjában van, az optimális döntéshez szükséges információk széles körökhöz eljuttatása nagyon fontos lenne. Ehhez pedig elengedhetetlen, hogy a férfiak és nők műtétjéről és következményeiről jelenjenek meg korrekt írások.
Arra gondolok, hogy a férfiak vasectomia műtétjéről hiába írtam itt és máshol, még a témához hozzászólók sem tudják a lényeget, azaz hogy az elkötésre kerülő vezetékben az anyag mindössze 10%-a megy, tehát a képesség nem csökken, sőt növekszik a gátlások megszűnése miatt. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
