 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2008.12.13. 08:46 [#386] |
| Miért kell arról gondoskodni, hogy minden retardáltságnak legyen itt egy ellenpólusa, ami ugyanolyan retardált? |
| |
| selkt-sa |
2008.12.13. 06:55 [#385] |
| node robin! hát nem tudod, hogy a fehér faj felsőbbrendű? főleg a fehér férfi, aki a teremtés koronája, az evolúció csúcsa, főleg, ha keresztény, ami még mindenféle vallás nevében elkövetett bűncselekményekre is feljogosítja a élet és az erkölcs szent nevében?... no de kérlek! hogy is gondolhatod? |
| | Előzmény: [#384 | robin | 2008.12.13. 02:48] |
|
|
| robin |
2008.12.13. 02:48 [#384] |
"A fehér ember vészesen fogy, pont ez a szülés ellenes, liberális politika miatt."
annyira hülye vagy, hogy az már fáj. a fehér ember sosem volt többségben, ahogy most sincs, kissebség vagy a hétmilliárdos populációban.
másrészt ebben a kijelentésben valami értékítéletet érzékelek.
mi van akkor ha a fehér ember fogy? az miért baj? teljesen logikátlan amit írtál, a föld épphogy túlnépesedik, és ilyen szempontból tökmindegy, hogy melyik rasszban történik a demográfiai változás. a föld populációja nem önálló rasszokból áll, hanem egy faj (homo sapien sapiens) különböző - egyéként lényegtelen - változatainak élő, mozgó, keveredő populációjaként.
másrészt meg ki kell ábrándítsalak, a fehér ember néhány száz éven belül (lehet, hogy csak kétszáz) teljesen el fog tűnni a keveredésnek köszönhetően. a jövő típusa a középbarna bőrű, enyhén vágott szemű ember lesz- mivel ezek a gének jóval dominánsabbak, mint a fehér gének.
és aki figyelt biológia órán, az ennyiből tudja is már, hogy ez a faja keveredés elsősorban egy genetikai javulást- kevesebb mutációt, betegségekre való hajlamot - okoz.
szóval a tököm tele van ezzel a "fehér ember így meg úgy" dumával. korlátolt barom. |
| | Előzmény: [#376 | SHARK | 2008.12.11. 15:31] |
|
|
| emese |
2008.12.12. 18:51 [#383] |
selk-sa ahogy a vilag valtozik, azt hiszem az uj fold embere olyan szep tejes kave szinu lesz. Ami megved a karos nap besugarzastol. Ennek orulni kell.
A szine a borunknek csak a nappal kapcsolatos. A kulturalis osszekeveredes sokkal jobban szamit. |
| |
| selkt-sa |
2008.12.12. 12:03 [#382] |
| ilyenkor mélyen egyetértek néhány radikális dologban emesével. |
| |
| subculturalgirl |
2008.12.12. 11:09 [#381] |
| A férfiak ne okoskodással, hanem úgy tegyenek a több gyerek születése érdekében, hogy hajlandók elengedni a hagyományos nemi szerepekből adódó privilégiumaikat. |
| |
| selkt-sa |
2008.12.12. 10:23 [#380] |
oké, tehát a fehér, magyar nőket kényszerítsük szülésre, a cigány, fekete, egyéb nőket meg kényszerítsük abortuszra. hmm. ki is a náci?
(megjegyzem, ezt most is csinálják több helyen. az iszlám országokban szülésre kényszerítik a nőket, nem használhatnak fogamzásgátlást, szimpla inkubátorként funkcionálnak, kínában meg abortuszra kényszerítik a nőket... tökjó mindkét elképzelés, igazán. alig várom, hogy belőlem is inkubátort csináljanak, vagy hogy börtönbüntetéssel fenyegessenek, ha nem kapartatom ki magam.)
shark, te férfiból vagy, ha jól tudom, ergo nem eshetsz teherbe: akkor meg MI KÖZÖD A NŐK ÖNRENDELKEZÉSI JOGÁHOZ? nem vagy felsőbbrendű, hogy eldönthesd helyettünk, mi a jó, vagy rossz. |
| | Előzmény: [#376 | SHARK | 2008.12.11. 15:31] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.12.11. 22:17 [#379] |
Szeretném jelezni, hogy finoman szólva nem osztom az álláspontodat miszerint a fehér bőrű ember értékesebb mint a nem fehér.
A NY-Tel Avivot én említettem. Szó szerint és pontosan arra utalva, hogy hagymázas elképzelés abban hinni, hogy valakik úgy rendezik be a világot, hogy 4x annyi abortusz legyen Magyarországon, mint az EU-átlag.
Nem baj, ha nem tudsz olvasni, azt sem bánom ha félreértesz valamit, de kikérem magamnak, hogy lenácizz. |
| | Előzmény: [#376 | SHARK | 2008.12.11. 15:31] |
| emese |
2008.12.11. 18:40 [#377] |
"Hogy miért nem fogadok örökbe? Mert elsősorban a saját gyerekemet akarom felneveli. Ez a szaporodás lényege."
Capa ez nem a lenyege a szaporodasnak.. ez csak a te onzo szukagyu kis faszi vagyad. ha annyira kellenek neked a feher emberek, mit szamit az hogy kitol vannak? feher az feher . |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
