 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2009.02.09. 20:47 [#456] |
Aranea, grizabella, latom most az uj ver van itt akik elpaholhatjak az oreg agyu onzo wacakot.
nagyon regen ugyanez az unalmas notaja megy, szoval verjetek ot le szavakkal, mert azt szereti. Minnel jobban cukkol, annal jobban vagyik hogy megalazzad. Nagy mezohista. Szoval ilyenek is vannak.
De lehet csak elhanayagolni, es nem valszolni neki egy par hetig, akkor kicsit lenyugszik. De nagyon tud cukkolni. En azert valaszoltam neki tobbszor is mert ha duhos vagyok jobban tudok magyarul gondolkozni. |
| |
| Aranea |
2009.02.09. 19:15 [#455] |
Üdv grizabella!
Ilyen alapon nyugodtan elzargatható a francba a nemi betegséget elkapó delikvens - elvégre az is büntetés. Amúgy érdekes módon a legvehemensebb abortuszellenzők tiltakoztak leginkább a művi meddővététel könnyítése kapcsán is (öncsonkítás, természet ellen való vétek, szemben áll a keresztény erkölccsel, stb) - már pedig ennél egyértelműbb és egyszerűbb abortuszmegelőző intézkedés nem sok létezik :P |
| |
|
|
| grizabella |
2009.02.09. 18:22 [#454] |
Érdekes: a seggfej magzatvédők bármikor jöhetnek olyan biológiai tényezővel, hogy a magzatnak saját DNS-e van; de ha más felhozza azt a biológiai tényt, hogy a magzat=parazita, az mindjárt nagyon csúnya dolog.
Orvosi tankönyvben néztem utána: a szülés veszélyesebb a nőre, mint az abortusz. (kb a 4. hónapig)
A belinkelt cikkel kapcsolatban: nagyon szeretnek arra hivatkozni, hogy ha a nő szexel, akkor vállalja be a terhesség kockázatát, ha nem akarja bevállalni, akkkor ne szexeljen. Ez pontosan arra rímel, hogy a szex bűn, és büntetése a gyerek. Szóval tulajdonképpen a magzatvédők degradálják a gyereket személyből büntetéssé, miközben magukévá tesznek, egy ósdi, keresztény ideológiát.
Undorító cinizmus "áldott állapotról" beszélni az abortuszt választó nőkkel kapcsolatban. Ha valóban abban lennének nem akarnának abortuszt. |
| |
|
|
| Aranea |
2009.02.09. 13:06 [#453] |
Szia subculturalgirl!
Szoktam olvasni a hozzászólásaidat, jókat szoktál írni :))
"ezen a fórumon nem csak olyanok vannak, akikkel egy húron pendülünk" jaja... másutt is. Valószínűleg kell az emésztésüknek egy kis egészséges piszkálódás.
(Engem a szüleim hívtak kölöknek - általában a "k*rva kölök" eposzi jelzővel.) Az ismerőseim tudják, hogy mennyire gyerekellenes vagyok, úgyhogy nem is nyaggatnak, hogy menjek a közelükbe. A párom szerencsére szintén osztja a véleményemet - mondjuk őt már eleve így választottam, mert az előző pasival komoly összecsapások voltak (aztán szárnyakat adtam vágyainak... azaz röpült :D). |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.02.09. 12:41 [#452] |
"A szoptatással elcsúfítja a mellet, sírással az idegeket károsítja, egész nevelésével, fokozott stressznek teszi ki az anya szervezetét, ez köztudott."
Le vagyok nyűgözve, hogy te miyen könnyedén ironizálsz azzal, hogy a fenti dolgok a nőknek esetleg problémát okoznak. Úgy imádom, amikor a férfiak ki akarják oktatni a nőket, hogy a rájuk rótt biológiai ÉS TÁRSADALMI terhek igazából nem is terhek, és hisztis, önző picsák, ha ezeket mégis szóvá teszik. |
| | Előzmény: [#446 | wacak30 | 2009.02.08. 22:15] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.02.09. 12:38 [#451] |
Szia Aranea, üdv a fórumon!
Érdekes, amit írsz, részben egyetértek, részben nem...
Tudod, én a hasonló, politikailag nem teljesen korrekt gondolataimat nem szoktam nyilvános térben hangoztatni, csak olyanoknak, akik megértik, hogy ennek hol a helye egy eszmerendszerben, akik felfogják, hogy ez félig poén, stb. - sajnos láthatod, hogy ezen a fórumon nem csak olyanok vannak, akikkel egy húron pendülünk, bár a kívűlállók évek óta fáradhatatlan jelenlétének okát a mai napig nem tudom megfejteni. (Hogy érhet meg valakinek ennyi energiát, hogy olyanok közt kellemetlenkedjen, akiknek úgysem sikerül a büdös életben átadni a nézeteit, és ő sem nyitott az övéikre?!) ...
Pedig a gyerekekre vonatkozóan az én szavajárásom nem a "parazita", hanem annyi, hogy "kölök" (kedves hangsúllyal) - és a végletekig megsértődött egyszer emiatt egy HP... öööö egy Édesanya....hogy én az ő Szent Gyermekére ilyet mondtam. (Csak ilyen ne legyek, ha egyszer gyerekem lesz...)
Magzat/gyerek = parazita, ez már nem egy (nő)írónak megfordult a fejében, és a gótikus, horror műfajban igen szellemes alkotások születtek a témában. Pl. amit itt is kiadtak: Doris Lessing - Az ötödik gyerek. Ez nem egoista, "bűnös" gondolat, hanem a gyerek bizonyos életkoráig és különösen bizonyos (társadalmilag alakított) körülmények között tény.
És mit mond a legtöbb olvasat? Azt, hogy a nőiséghez, illetve anyasághoz tapasztott társadalmi tényezők azok, amelyek ezeket a gondolatokat kiváltják! |
| | Előzmény: [#444 | Aranea | 2009.02.08. 21:37] |
|
|
| Aranea |
2009.02.09. 12:10 [#450] |
"Te még nem ismersz talán engem ezen a fórumon"
Dehogynem, mint írtam: meglehetősen régóta olvasgatok itt - és pont a Te hozzászólásaid verték ki nálam annyira a biztosítékot, hogy hozzászóljak (biológia és környezetvédelem szakon diplomáztam).
"A szülés egy természetes élettani folyamat, pont annyi veszélye van, mint az abortusznak, tehát a nő egészsége szempontjából irreleváns, hogy megszüli-e a gyereket, vagy abortálja. "
Lúfaszt! (amúgy szegediesen)
Tanulj egy kis biológiát, ekkora marhaságot már rég olvastam. A terhesség-szülés következtében többnyire bekövetkező problémákról persze nagyvonalúan hallgatsz... vagy tán nem is vagy annyira művelt a témában, hogy tudj róluk?!
"az ember a legfejlettebb életforma a Földön"
Ilyen NINCS! Az adott élettérhez, az adott nishez legjobban alkalmazkodott életforma fogalma létezik csak. Az emberre ezt sem mondanám: a folyamatosan és nagy mértékben változó mesterséges (és persze természetes) környzethez képtelen ilyen tempóval adaptálódni - az egyedek hullanak is jó tempóban...
"szaporodunk, ösztönösen"
Ja, pont ilyenek a patkányok is. A patkányok is azt "mondják" a Föld van értük. Tudod, az embert az állattól megkülönbözteti pár dolog, s ebben az egyik legjelentősebb a gondolkodás. Pl. a prioritások felismerésa, és a saját fajimádattól való elvonatkoztatás képessége.
"Csak amíg egy káros vegyi anyagokból készült számítógép előtt osztod az igét, szart sem éred a szavad."
Na kakukk, ezt szeretik általában vagdosni. Sztem meg sokkal nagyobb hasznot hajtok a Földnek az ismeretterjesztéssel: ha már öttel kevesebb új környzetpusztító jön létre, már sokkal többet tettem, mintha magamat fellógatom. |
| |
|
|
| wacak30 |
2009.02.08. 23:01 [#449] |
Te még nem ismersz talán engem ezen a fórumon, ezért elondom, hogy a hozzászólásom tiszta irónia volt.
Sajnálatos, de elviselhető rosszként tekintek az abortuszra, de legkevésbé az anyát sajnálom, hanem az elpusztított életet. Hányingerem van a magadfajta önző seggfejektől, akik parazitaként tekintenek egy magzatra. A szülés egy természetes élettani folyamat, pont annyi veszélye van, mint az abortusznak, tehát a nő egészsége szempontjából irreleváns, hogy megszüli-e a gyereket, vagy abortálja.
Természetesen nem vallok nemzeti-szocialista eszméket, ez szintén az irónia része volt. Abban igazad van, hogy te nem vagy egy nagy érték, a te hiányodat nem érzékelné a társadalom, de az továbbra is tény, hogy az ember a legfejlettebb életforma a Földön. Természetesen szaporodunk, ösztönösen, ehhez teljes joggal felhasználjuk a Föld erőforrásait.
Tehát a Föld van értünk és nem fordítva.
De nem sértődöm meg, ha te holnaptól kiköltözöl az őserdőbe és semmilyen módon nem károsítod a környezetet. Csak amíg egy káros vegyi anyagokból készült számítógép előtt osztod az igét, szart sem éred a szavad. |
| | Előzmény: [#447 | Aranea | 2009.02.08. 22:43] |
|
|
|
|
| Aranea |
2009.02.08. 22:43 [#447] |
Biológiai értelemben nem mondható parazitának, hiszen saját létfenntartó szervei kifejlődtek. Gyakorlatilag bárki alkalmas lehet a gondozására – intézményesített szinten is megoldható. Isten bizony én is ellenezni fogom az abortuszt, ha elérünk oda, hogy a fogantatás pillanatától számítva bármikor a gyerektől való megszabadulás (!) egyszerű áthelyezéssel is megoldható legyen, s egy önkéntes új gazdatest is befogadhassa v. tartályokban tovább éldegélhessen.
De amíg ez nem áll fent (bár a Mátrix óta ki tudja…) addig nem olyan humános a helyzet, mint a tyúkoknál. Bár, a rántotta ott is kissé véresebb… nemde? Mégsem mondod a tojáspörköltre, hogy csirkepörkölt.
A társadalommal kapcsolatos nézeteidet csak támogatni tudom, azzal a megszorítással, hogy jobban belegondolva a társadalom maga nem túl nagy érték. A FÖLD mint ökoszisztéma érték, mi csupán elszaporodtunk rajta, és értékesnek tartjuk magunkat.
Közben mi vagyunk a legkártékonyabb faj… és csak szaporodunk, szaporodunk… kíváncsi vagyok, mikor jön a soron következő nagy populáció összeomlás, és milyen formában: háború, járvány, éhínság… csak idő kérdése.
Sajnos azonban már így is sok mindent tönkretettünk nagy büszkeségünkben.
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
