 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
|
|
| TBalázs |
2007.10.18. 15:12 [#1831] |
tűpárnára az ítélőtáblát:
A sértett 2006. szeptember 23-án reggeltől folyamatosan italozott, s délután ittasan érkezett a lakásba, veszekedni kezdett az asszonnyal, s a szóváltás verekedéssé fajult.
A férfi meglökte a vádlottat, majd a nyakát megragadva folytatta a szidalmazását. Az asszonynak sikerült a fogásból kiszabadulnia, de a sértegetés nem fejeződött be, a férfi tovább szidalmazta az asszonyt.
Ekkor a vádlott a másik szobába ment, elővette a fegyvert és lőszereket, miközben a lánya megpróbálta csitítani a veszekedőket. A sértett továbbra is szitkozódott, a falat rugdosta.
Mivel a vádlott attól tartott, hogy a férfi vagy őt, vagy az éppen állapotos gyermekét bánthatja, magához vette a pisztolyt, betárazott, és rálőtt a sértettre, akit a mellén ért a lövés, sérülése nyolc napon túl gyógyult.
A halálos sérülés elmaradása azonban csupán a véletlenen, s nem a vádlotton múlott, áll a bíróság ítéletében.
A táblabíróság emberölés bűntettének kísérletében, valamint lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek Molnár Tündét, s jogerősen nyolc év börtönbüntetéssel sújtotta.
http://index.hu/politika/bulvar/km71018/ |
| |
|
|
| Stellamaris |
2007.10.18. 15:01 [#1830] |
| Nálam is hasonló van: Viasat history után Hustler, Explorer után Spice. A Digikabel a szolgáltató. |
| |
| Agi53 |
2007.10.18. 09:32 [#1828] |
| Az egész parlamentet, tegnap volt a "Szegénység napja", s szolidaritásból vagy...???!!! nem is tudom miből, miért, zsíros kenyeret ettek hagymával, s vizet ittak, s ezt közvetítette a TV. Elképesztő!!! |
| |
|
|
| Gunga-Sam |
2007.10.17. 18:17 [#1827] |
Akkor képzelj el egy kis pártot, akinek két igazán hozzáértő, karakteres, lelkes, népszerű stb. politikusa van. A párt többi vezető politikusa, nevezetesen C, D, E és F, a hozzáértők szerint kvalitásaikban meg sem közelítik A-t és B-t. Az előzetes közvéleménykutatások szerint a párt listájáről két képviselő fog bejutni a parlamentbe, ezért nyilvánvaló lenne, hogy A-t és B-t tegyék az első két helyre. Sajnos ez nem lehetséges, mert A és B azonos nemű, ezért a listára B helyett D kerül fel második helyre, hogy megfeleljenek a törvényi előírásoknak.
Ez szerintem pozitív diszkrimináció. (Mármint D szempontjából...)
Másik példa (életszerűbb, de bonyolultabb): X párt tagsága 50% férfiből és 50% nőből áll. A listájukat egy belső titkos szavazással állítják elő: mindenki 10 tagot jelölhet, a kapott szavazatok alapján sorbarakják őket, és az első 10 kerülne fel a pártlistára, azaz A, B, C, D, E, F, G, H, I és J. Van azonban egy kis gond A, B, D, E, G, I, J az egyik, C, F, H pedig a másik nemhez tartoznak, ezért nem kerülhetnek fel ebben a sorrendben az országos listára, hanem a listára felváltva kerülnek be a két csoportból a jelöltek, azaz a lista így alakul: A, C, B, F, D, H, E, K, G, N. Mint látható, nemük miatt egyesek előbbre, mások hátrább kerültek a listán: speciálisan I és J lekerült a listáról, K és N pedig felkerült. Azaz egyeseket pozitív másokat negatív diszkrimináció ért.
Persze lehet, hogy én sem értem jól a diszkrimináció fogalmát, ez esetben legyen szíves valaki felhomályosítani. Köszönöm. |
| | Előzmény: [#1826 | grund | 2007.10.16. 11:38] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
