 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sophia |
2006.04.06. 23:29 [#67] |
| babe! ne hagyd magad. nem ér annyit. saját magát minősítette. |
| |
| BaBe |
2006.04.06. 23:18 [#66] |
Ja, és tulajdonképpen miért szabtad át a levelet? Úgy eredetiben a válaszaim sem tetszettek? Azt is a magad képére akarod formálni?
Arra meg időközben rájöttem, hogy "emberi gondolkodásmód" alatt a "férfiak" gondolkodásmódját értheted, nem tudom, miért kéne eltérnie a nőkétől, de ha már eltér, miért baj az neked?
Sikerült felbosszantanod, azzal a nagyon fárasztó, ki nem mondott gondolatoddal, hogy vétettem ellened, hibás vagyok abban, hogy nem vagyok hajlandó elfogadni téged - holott csak maximális az egyet nem értés közöttünk. Ettől én még simán elmegyek melletted az utcán - hogy ez miért fáj neked így ismeretlenül, arról a leghalványabb segédfogalmam sincs.
Részemről befejezem ezt a témát, azt hiszem így is eleget fárasztottuk a lányokat.
Lányok, bocs, egy igazán jól sikerült napom végét szarta telibe ez a paprikajancsi. |
| | Előzmény: [#63 | BaBe | 2006.04.06. 20:50] |
|
|
| loncka |
2006.04.06. 21:55 [#65] |
| Szerintem nem gúnyolja ki mások hímsovinizmusát, csak egy hatásosan és figyelemfelkeltően túloz. Ez nekem kb. annyit jelent, mint a: hát a kis faszom nem kéne? (bocs) |
| | Előzmény: [#64 | sys | 2006.04.06. 21:49] |
|
|
|
|
| BaBe |
2006.04.06. 20:50 [#63] |
Ne haragudj, draga kandurberci,
de nem tudlak komolyan venni. Meg mindig az az erzesem, hogy azt varod, igazat adjak neked, sot, hogy mar ott tartasz, barmiben. Miutan nem erzem ugy, hogy igazad lenne, nem adok igazat, ezen horogsz itt. - Es mert te persze abszolut tisztesseges vagy, beidezel maganlevelezest. Sajnalom, hogy az elejet lehagytad, abbol vilagosan kiderult volna, mennyire orultem, hogy priviben kopogtatsz ram - semennyire.
Hogy a tilosnak mi koze mindehhez, gozom sincs, de megkernelek, hagyd ki minden szemelyeskedesedbol azt a radiot, aminek mar tobb mint egy eve nem vagyok tagja, de amellyel a mai napig surun szimpatizalok. Rohadtul nem ertem, mi ez az ovodai arulkodas, most en nyomassam ide a te gyermeteg freemailes emilcimedet?
Igen, blazirt voltam a valaszban, de ha ujra irnal, ujra az lennek, csak azt mar en ideznem be - azt mondod, lementem a te szintedre - akkor megiscsak lejjebb van, mint az enyem, vagy rosszul ertem?
Ja, es fejtsd mar ki, hogy mit ertesz emberi gondolkodasmod alatt, meg a toleranciat is koruljarhatnad. Bar az en kedvemert annyira nem muszaj, ezt gondolom gyanitod. Es talan azt is, hogy nem csak tanulni, hanem egyaltalan semmit nem szeretnek toled tanulni, mert nem erzem azt, hogy annyira jo lennel. Nem tudok rad felnezni, bocs. |
| | Előzmény: [#60 | Kain | 2006.04.06. 17:18] |
|
|
| libertine |
2006.04.06. 17:38 [#61] |
Nem a kurva szó leírása zavar - magam is igen expliciten fogalmazok-
hanem az,hogy ez a duma mélységesen hímsovén.
Vannak ugyanis női munkavállalók is. Azok mit kapnak? (Vagy őket fogják árusítani?)
Meg az, hogy a női test nem áru, hogy adni-venni lehessen. |
| | Előzmény: [#59 | malena | 2006.04.06. 16:52] |
|
|
| Kain |
2006.04.06. 17:18 [#60] |
Sajnálom, de BaBe-t.
Nem mert nő, és nem mert feminista, és nem mert tilos rádiós, hanem mint gondolkodó emberi lény, hozzáállásában alapvetően képtelen elsajátítani az emberi gondolkodásmódot, és a tolerancia iránti hajlandóságot.
Indoklás: (levél, amelyre válaszolt.)
K: Örülök, hogy ilyen értelmes, és gondolkodó, de főleg a világ problémái
iránt érzékeny nőszemély vagy.
B: Nem, csak ember vagyok, így szimplán.
K: Tudom, sokat tettél a világért.
B: Rossz az informátorod.
K: Legutóbbi Pulitzer-díjas írásod kifejezetten tetszett, az irodalmi Nobel-díjra jelölt versesköteted pedig megtisztelő helyet foglal el a könyvespolcomon.
Piacvezető céged termékeit máig vásárlom, és a karitatív alapítványodban aktív életet élek.
B: Egészen egyszerű, hétköznapi háziasszony vagyok, kétgyermekes családanya -
mint annyian a tűsarok fórumozói közül. Gondolom te sem azért írsz a
fórumra, mert annyira fontos személyiség vagy, hogy megengedheted magadnak
- ez ott ugyanis nem feltétel.
K: Amennyiben ez mégsem talált, és véletlenül mégse te vagy az, aki ezeket letette a köz asztalára, annyiban vegyél már vissza az arcodból.
B: Nem tehetem. Irritáló hülyeségeket vagy képes leírni.
(K: amiért neked szükséges ugyanarra az ostoba szintre lesüllyedni mint én? hm?)
K: Én megtettem. (visszavettem.)
B: És ez engem kötelezne bármire is? Kötve hiszem.
K: Értelmesen nem lehet egyesekkel társalogni, mert első látás alapján ÍTÉLNEK, és ezt soha nem tudják megváltoztatni.
Mint például te.
B: Ez egy nagy tévedés. Én tudok változtatni, de te ezt ugye nem tudhatod,
hiszen nem ismersz. Nem első látás, hanem első olvasás alapján ítélek,
viszont az ítéletem arra vonatkozik, amit éppen olvasok - ha tehát
értelmeset írsz be, értelmes lesz a reakció is.
(K: ezt eddig nem vettem észre. semmilyen reakció nem volt.)
K: Nem tudom mire vagy ennyire jó emberismerő, de amennyiben pszichológus vagy, kérlek add meg a rendelőd hollétét, és szívesen elmegyek, hogy megneveld azt a beképzelt és hímsoviniszta fejem.
B: Már megmondtam: egyszerű családanya vagyok, és nem nagyon hiszek abban,
hogy felnőtt embereket nevelni kéne vagy lehetne. A körülöttök zajló
folyamatok változtató hatásában hiszek. Ha ezt nem hinném, magam is
ugyanolyan lennék, mint 16 évesen, amikor talán kezdtem felnőtté válni.
Így, húsz évvel később viszont tudom azt, hogy még egy csomó dolgot fogok
tanulni az életben, és ennek nagyon örülök.
K: Addig is maradok tisztelettel: Kain
(ami egyébként a teljes nevem rövidítése... nem nagyzási hóbort.)
B: Én pedig maradok tiszteletlenül, mert ebben hiszek:
BaBe
(ami egyébként a teljes nevem rövidítése, nem szexizmus.)
Kedves BaBe! Ez úton tájékoztatlak, hogy a tanulás egyik feltétele a nyíltság, a másik a tolerancia, a harmadik pedig az intelligencia, mert így meghallgatod, befogadod, és átgondolod egy másik ember véleményét, amiből te levonsz következtetéseket, ami által te jobban megértesz dolgokat. Így tanul az ember. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
