 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| rozsaanna |
2006.04.18. 14:16 [#129] |
| Az index.hu már volt, ugye? A cikkek, amikbe beleolvasok, hemzsegnek a ciciktől, popóktól, jó nőktől, dekoltázsoktól, stb. - pedig amúgy érdekelnének (főleg a comment.com). Régebben is gáz volt ilyen szempontból, de úgy látom, egyre "macsóbb" a dolog. És a fütyik hol vannak? Csak nem ők írják a cikkeket? |
| |
| kurucz |
2006.04.18. 10:14 [#128] |
pont erről van szó, hogy oda kellene figyelnie Simó úrnak, hogy amikor olyanokat mond, hogy:
"Különben sem az a része érdekli a képnek az embert, amely először jön le, mert az a nő feje."
akkoor jobb lenne ha elgondolkozna, hogy az ember be sőt az internethasználókba a nők is beletartoznak, méghozzá egyre jobban, tehát érdemes volna nem fogalmaznia olyan általánosításokat az emberre, amik az emberre úgy általában nem jellemzőek, legfeljebb azon emberekre, akik férfiak. |
| | Előzmény: [#127 | Wacak | 2006.04.18. 09:46] |
| Wacak |
2006.04.18. 09:46 [#127] |
A magyar nyelvben (és az angolban és spanyolban) a férfi az ember szinonímája.
Ajánlom nektek a MS Word szinonímafunkcióját a férfi és nő szvakra.
Esküszöm nem én csináltam, ne engem szidjatok... |
| | Előzmény: [#126 | kurucz | 2006.04.17. 10:04] |
| kurucz |
2006.04.17. 10:04 [#126] |
Igen, itt az a vicces, hogy ő ember alatt FÉRFIT ért.
hiszen ha az ember alatt a nőt is értené, akkor Simó kijelentése már nem állná meg a helyét, hiszen szerintem egy nőt a másik nőben elsősorban az arca érdekli és csak aztán a többi.
Ráadásul mint üzletember is baromságot mondott ezáltal, hiszen a nők ugyanannyian, sőt lassan többen használják a netet, tehát neki kéne figyelnie arra, hogy lemetsze a hályogot a szeméről.
Tényleg rendkívül idegesítően arrogáns a pasas.
|
| | Előzmény: [#124 | zam | 2006.04.16. 23:36] |
| hakapeszia |
2006.04.17. 06:50 [#125] |
Zam, lásd a 3155. sz. hsz-emet a "reklám, média, köznyelv"-ben!
:))))) |
| |
| zam |
2006.04.16. 23:36 [#124] |
Tűpárna díjra javasolom Simó Györgyöt, a T-online vezérigazgatóját (volt mancs- és tilos rádió-szerkesztő, szociológus), a 2006. április 13-án a Magyar Narancsban megjelent interjúban elhangzott mondatáért:
"Különben sem az a része érdekli a képnek az embert, amely először jön le, mert az a nő feje. Szélessávon viszont minden multimédiás tartalom megjeleníthető."
EÉljen a szélessáv, a T-Online, és a liberális szociológusok. |
| |
| Mikianyukája |
2006.04.13. 23:40 [#121] |
| Hat, a szuz meg az anya a ket legerosebb pozitiv noi szimboleum, és a ketto kombinacioja verhetetlen. A Második nem c. könyvben Beauvoir eleg jokat ir a szuz, az anya es Szuz Maria szimbolikajarol. Biztos masok is mashol, pl írországi szociológusok meg etnografusok is szoktak, mert ott is nagyon erős a Mária kultusz, es használják is rendesen politikai célokra. |
| | Előzmény: [#115 | koloratura | 2006.04.13. 02:29] |
| kurucz |
2006.04.13. 17:43 [#120] |
az ATV-n van egy humor műsor, ahol négyen (NÉGYESFOGAT)a legocskább, soksorosan lejárt szavatosságú, szexista favicceket mondják, különösen a négyesfogat ügyvéd tagja Kolláth (aki egyébként prostitúció ügyben legalizáció párti sajnos a legrosszabb neoliberális elvek alapján, melynek lányege hogy minden árucikk, minden piacositható, az emberi test is, különösen ha nőkről van szó).
Kolláth urat az ócska, szexista favicceiért túpáránra javaslom) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
