 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| flimo |
2006.05.21. 20:16 [#346] |
| Igen, ez is legalább akkora hülyeség. Meg az sem igaz, hogy soha sehol nem engedélyezték az abortuszt. Hallottam egy törzsről, ahol ha egy nő terhes lett, és nem akarta megtartani a magzatot, akkor kifeküdt napozni egy sziklára, amiben történetesen elég sok urán volt, és pár nap után elvetélt.. |
| | Előzmény: [#345 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.05.21. 20:10] |
 |
 |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.05.21. 20:10 [#345] |
Mondok egy példát arra, hogy szerintem mi az anakronizmus...
Elolvastam Jobbágyi Gábor: A méhmagzat életjoga c. könyvét, ahol a szerző következetesen amellett érvel, hogy - a magzat jogaira hivatkozva - soha, egyetlen társadalom sem engedélyezte a nők számára az abortuszt... csak azt "felejtette el" észrevenni, hogy korábban a nőknek nem voltak emberi jogaik (polgárjoguk), ilyen alapon tehát kizárt, hogy a magzat "életjoga" és a nő bármilyen joga összeütközésbe került volna egymással...
A jelenkori gondolkodók igen sokszor emelnek át gondolatokat az antik elődeiktől minden kritika nélkül - anélkül, hogy észrevennék, hogy egyes társadalmi feltételek döntően megváltoztak... Érdekes visszafejteni a szálakat - sőt, adott esetben nélkülözhetetlen is. |
| | Előzmény: [#342 | flimo | 2006.05.21. 19:38] |
 |
 |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.05.21. 19:59 [#344] |
| Megosztott tűpárna díjra javaslom vegetet, aki eddig a következő jelzőket aggatta rám: erkölcstelen, trouble-maker, névtelen (sic!), hőzöngő, vérengző nick, polarist pedig rendszeresen hungarofóbozza, csak mert - Svédországban élő magyarként - kritizálni meri a hazai viszonyokat... |
| | Előzmény: [#343 | veget | 2006.05.21. 19:51] |
| veget |
2006.05.21. 19:51 [#343] |
| Tűpárna díjra javaslom kovácsmiki nicket, aki csak úgy "tökfej" címszó alatt szólít meg számára vadidegeneket. |
| |
|
|
|
|