 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2006.06.20. 13:02 [#739] |
| "sok szemellenzős hülye" talán azért nem szervez elöadásokat a születésszabályozásról, mert akkor beszélni kellene a ffiak felelösségéröl is, meg hogy, miért nem támogatja a TB a fogamzásgátló tablettákat és eszközöket. |
| | Előzmény: [#738 | rozsaanna | 2006.06.20. 11:55] |
|
|
| rozsaanna |
2006.06.20. 11:55 [#738] |
| "Elszámoltatják" az anyát, de mi van az apával? Őt nem érdekli, mi lesz a gyerekével? Őt nem számoltatják el? Megszakad a szívem, amikor ilyen esetekről hallok. A kétségbeesett anya, aki titkolja a terhességét, titokban megszüli a babát, majd jobb esetben kiteszi nyilvános helyre, ahol megtalálják, rosszabb esetben megöli. Az apa sehol - könnyen lehet, hogy nem is tud az apaságáról, vagy a nőre "bízza" a döntést, aki magára marad a babával. A sok szemellenzős hülye közben papol az élet szentségéről meg a szaporodásról, élőláncot von a parlament köré, stb. Miért nem szerveznek pl. ezzel az erővel tájékoztató előadás-sorozatot a születésszabályozásról? Lánynak szülni dicsőség, asszonynak kötelesség, vagy mi van? |
| | Előzmény: [#733 | Gak | 2006.06.20. 10:34] |
|
|
| Stellamaris |
2006.06.20. 11:51 [#736] |
| Wacak, nagyon jól látod, ebben semmi gáz nincs. Én is csodálkoztam, miért válogatták be. Ez a szöveg ugyanis nem a mai szemléletet, nem is az őjságíró szemléletét írja le, hanem az akkorit. Szerintem telejsen rendben van, ez tulajdonképpen (nő)történeti tény, hogy a 19. században a nők oktatására, nevelésére azért kezdtek el odafigyelni, mert a nő, mint anya neveli az egész nemzetet. Lehet mondani, hogy ez ma nekem nem tetszik, de akkor is így volt. És sok jó dolog is kisült belőle (pl. általában az, hogy a nők iskolába járhattak). |
| | Előzmény: [#731 | Wacak | 2006.06.20. 10:17] |
| Gak |
2006.06.20. 10:34 [#734] |
| hú bocs, nem ide akartam! |
| |
|
|
| Gak |
2006.06.20. 10:34 [#733] |
Naszóval, visszatérve az index/MTI nyelvezetére.
Egyértelmű, hogy ha valaki a XI.kerületben otthon szüli meg a gyermekét, és utána kiteszi egy fa tövébe, akkor nagyon nagy krízisben van.
A "hír" viszont azt írja, hogy folyik a nő orvosi ellátása és elszámoltatása (egyidejűleg). Elszámoltatni valakit szerintem maximum gazdasági értelemben lehet, és eléggé pejoratívnak érzem a szót. Olyan, mintha a szigorú apa elszámoltatná az ötéves gyerekét (miért nyomtál ragasztót a táskámba és társai).
A helyes kifejezés az lett volna, hogy "amint kihallgatható állapotban lesz, a rendőrség megkezdi kihallgatását".
Az már csak álom, hogy ilyen hírek után megjelenne egy-két link az ilyen krízishelyzetben lévő anyák számára, pl. Bölcső alapítvány, a kórházak előterében elhelyezett inkubátor, lelki segélyvonalakról cikk.
Ahogy pl. a Toller balesete után is oda tudnak biggyeszteni három linket Tollerről. (az miért fontosabb?) |
| |
|
|
| chemist |
2006.06.20. 10:24 [#732] |
| Az, hogy a nőket csak családanyáknak képzik. A férfiakat nem CSAK családapának képzik (annak is lásd "fiam ne kocsmázz és keress annyit hogy eltarthasd a családod"), hanem informatikusnak, gépésznek, jogásznak, targoncásnak és hasonló polgári dolgoknak. |
| | Előzmény: [#731 | Wacak | 2006.06.20. 10:17] |
| Wacak |
2006.06.20. 10:17 [#731] |
A következő:
"A Kalocsai Iskolanővérek rendje 1597-ben alakult Lotharingiában. Kalocsára 1860-ban Csehországból hívták át az iskolanővéreket, hogy a lánynevelést megreformálják. Az eredeti alapító Furier Szt. Péter plébános azt gondolta, hogy a családokat az édesanyák nevelik: amilyen a család, olyan a társadalom. A lányokat kell tehát úgy nevelni, hogy megfelelő családanyák lehessenek..."
Az igen.hu katolikus oldal Széchényi Erzsébet Krizosztoma Kalocsai Iskolanővér című szócikkéből
Ebben mi a gáz? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
