 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.11. 09:33 [#848] |
glog = go look on google
Hogy is mondjam: egy kicsit tájékozatlan vagy. Én feminista vagyok, semmi bajom a házassággal, odavagyok a gyerekekért. Ellenben azt gondolom, hogy a magyar pasik egy jelentős része visszaél a társadalomban elfoglalt hatalmi helyzetével (azt viszont nem gondolom, hogy ha mi nők kerülnénk ilyen hatalmi helyzetbe, akkor különbül viselkednénk, szóval hogy a "nőuralom" lenne a megoldás...)
A plasztikai sebészetet nem tartom bűnnek, ha valaki akarja, csinálja - az ő teste, az ő pénze. Csak nem értek vele egyet (bizonyos esetekben).
Az általam ismert magyar nők többségével nagyon jól megvagyok - vajon te is elmondhatod magadról ugyanezt? :) |
| | Előzmény: [#847 | Wacak | 2006.07.11. 09:07] |
|
|
| Wacak |
2006.07.11. 09:07 [#847] |
Bocs, de válaszolnom kell, tudod, napi 20 hozzászólás alatt nincs lóvé.
Tényleg mi az a glog?
A magyar feminista nőkre gondoltam, akik teljesen jelentéktelenek.
Én azt tartom feministának aki annak mondja magát. A feminista aki ellenzi a házasságot, a gyerekvállalást, akinek előítéletei vannak a férfiakkal szemben, aki bűnnek tartja a plasztikai sebészetet, stb. Tudod, azok a nők akik azt mondják, hogy nem feministák valószínűleg nem akarnak veled egy csoportba tartozni. Kellemetlen. |
| | Előzmény: [#846 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.07.11. 08:49] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.11. 08:49 [#846] |
"Ugye nem gondolod, hogy bárki fizetne azért, hogy a társadalomban alig észlelhető csoportot bosszantson."
Nahát kedveském, időközben közvéleménykutatóvá (is) avanzsáltál :o? (Bár mondatodból nem derül ki egyértelműen, hogy te most a magyar nőkre vagy a magyar feministákra gondolsz...) Honnan gondolod, hogy a "gazdasági, jogi, szociális értelemben is teljesen súlytalan"? (Abból, hogy tomcat pólóblogjának nagyobb a látogatottsága, mint ennek az oldalnak?)
Biztosíthatlak, hogy nagyon sok nőt ismerek, aki így kezdi a mondatait, "Nem vagyok feminista, de..." - majd a folytatásból kiderül, hogy igenis feminista a szentem. Csak nem meri magát annak vallani, éppen azért mert a magadfajta *** szitokszóként használja ezt a kifejezést anélkül, hogy a leghalványabb fogalma lenne róla mi ez, és mit akar elérni. (Mielőtt megkérdeznéd: GLOG) |
| | Előzmény: [#843 | Wacak | 2006.07.11. 08:23] |
|
|
| Wacak |
2006.07.11. 08:23 [#843] |
No, ez új!
Vajon kitől kaphatnék pénzt a topikolásért? Egyébként tényleg jól jönne, ha valaki tudja, hogy kell beszervezhetne.
Komolyra fordítva a szót: Ugye nem gondolod, hogy bárki fizetne azért, hogy a társadalomban alig észlelhető csoportot bosszantson. Ma Magyarországon a feminizmus gazdasági, jogi, szociális értelemben is teljesen súlytalan. Nem költ erre pénzt senki.
Erre ott jöttem rá, hogy a neten a Tűsarok az egyetlen magyar femista oldal, ez pedig nem sok. Tulajdonképpen a fórumon kívül döglött az egész site.
És a fórumot is csak mi hülyék tartjuk életben. |
| | Előzmény: [#840 | papprekky | 2006.07.10. 20:00] |
|
|
| papprekky |
2006.07.10. 20:00 [#840] |
én rájöttem!
kata nem lehet ilyen köcsög, szóval flimo, wacak, elnyomott meg a többi hülye mind:
BÉRTOPIKOLÓ!
hát kinek van ennyi ideje és energiája naphosszat kötekedni ott, ahol "kevéssé szívesen" látjuk?
hát akinek fizetnek érte! ők mind a honvédelmi-informatikai-újbeszélügyi alfőminisztérium bértopikolói.
erről bővebben egy marhajó cikk:
http://www.indymedia.hu/cikk.shtml?x=30884 |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
