 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Dennis |
2006.11.25. 10:29 [#1189] |
Fábry:
Hollandiában, Franciao.ban olyan transzfesztitákat láttam, hogy leesett az ember álla(főleg akkor, amikor bariton hangon megszólalt :) )..
Ezek gusztustalanok voltak, és még az előadásuk is kritikán aluli volt.
Ezzel nem nagyon segítették a másság elfogadását, sőt..(ha egyáltalán ez volt a céljuk, nem pedig a leégetés) |
| |
| moeNNig |
2006.11.25. 01:19 [#1188] |
| Hát Fábry tegnap...haladás-haladás...de ennek ellenére nem hiszem,hogy pont erre volt szüksége M.o.-nak. Most, hogy végre lett volna lehetőség arra, hogy megmutassák főműsoridőben a valóságot, mit láthattunk a műsor 3/4-ed részében biztos? Ostorral kergetőzö, tollakba öltözött transzvesztitákat. Aláírom, kell a show, de sokkal többet vártam...*naívliba* |
| |
| Gak |
2006.11.24. 12:46 [#1187] |
| Fábryt néztem tegnap véletlenül. A műsor harmada a melegekkel foglalkozott. Még ha csak egy-egy felvillanást is adott nekik, nekem szimpatikus volt a gesztus. |
| |
| Gak |
2006.11.24. 12:44 [#1186] |
Mancs aktuális papírkiadása (2006.11.23, 47. szám): képaláírás Ségolene Royal fotójához: A fiúk a banyának dolgoznak.
(hogy mi miatt lenne banya, az a cikkből nem derül ki, a képből meg pláne nem). |
| |
| malena |
2006.11.11. 22:35 [#1185] |
felelősségre vonok?? azért, hogy nem nézik??jézusom, nem vagy te kicsit paranoid? :-))
mellesleg nem kell ahhoz nézni vmit, hogy tudd, mi hangzott el benne. hiszen eléggé teli volt vele a net.
érdekes, valahogy mégis úgy érzem, szelektív a felháborodás... |
| | Előzmény: [#1184 | Praxol | 2006.11.11. 18:08] |
| Praxol |
2006.11.11. 18:08 [#1184] |
nem erzel egy csepp faramucisagot abban hogy ha fabry bunkozik masokat vonsz felelossegre hogy nem nezik?
amugy chopint hallgattam ha ez szamit valamit :)
masreszt abban igazad van hogy nem lehet igy banni senkivel sem tehat az alapfelveteseddel nincs gond nem is akarom megkerulni
irtal mar felhaborodott nezoi levelet a csatornanak?
|
| | Előzmény: [#1179 | malena | 2006.11.11. 13:20] |
| flimo |
2006.11.11. 16:25 [#1183] |
Hát aki Fábry-t tekinti mintának annak csak használhat a stílusa, rontani semmiképp sem fog. Arról meg, hogy mi megengedett, kérdezd meg a cenzúrát. Ja bocs, olyan már nincs.
Úgy látszik nincs elég bajom. Mondjuk én nem is vállaltam fel egy olyan ügyet, amivel állítólag nagyon rengeteg sok munka van, aztán mégis úgy kell gyártani az ügyeket. |
| | Előzmény: [#1181 | pushup | 2006.11.11. 15:33] |
| pushup |
2006.11.11. 15:35 [#1182] |
kedves malena, hogy egy kis örömet szerezzek neked, mi kifejezetten kelemen anna miatt ültünk oda megnézni a fábry showt, míg mások mozartot hallgattak:)
A Badár isteni volt a műsorban, megjegyzem. |
| | Előzmény: [#1179 | malena | 2006.11.11. 13:20] |
| pushup |
2006.11.11. 15:33 [#1181] |
Aha szóval te is mások idejét szeretnéd hasznosan beosztani? Miért van ez vajon? Miért akarod megmondani, hogy ki, mivel "szórakozzon"?
Fábryval az a fő baj, hogy azért pár millióan mégis nézik, ha az itteniek nem is, és ennek a pár milliónak mintát ad (férfiaknak és persze nőknek is), hogy így, ahogy ő, LEHET, MEGENGEDETT beszélni egy másik emberrel (esetünkben nővel). Szerintem nem lehet, nem megengedett.
Ja, ha már így, hozzád hasonlóan akkor én is felteszek egy kérdést: nincsen elég bajod, hogy ráérsz itt fórumozni egy veled egyáltalán nem barátságos, a véleményedet nem osztó, és részben veled beszélgetni sem hajlandó nőkkel? |
| | Előzmény: [#1180 | flimo | 2006.11.11. 13:47] |
| flimo |
2006.11.11. 13:47 [#1180] |
Én speciel Star Treket néztem.
Amúgy elmagyarázhatná valaki, hogy miért kell egy nő elleni támadásokat mindig kivetíteni az összes nő ellenivé? Nincs elég bajotok, hogy ráértek ezzel szórakozni? |
| | Előzmény: [#1179 | malena | 2006.11.11. 13:20] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
