 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Barkimas |
2006.12.05. 22:33 [#1209] |
En ettol a Csiki-Bege Lajostol vettem autot. Na jo, nem tole, egy kereskedojetol, de vegso soron tole. Csodalkozott is a kereskedo, hogy a paromat csak a kocsi szine es a benne talalhato radio erdekelte, engem meg csak a finanszirozas, (muszaki dolgok egyikunket sem), es csak en probavezettem az autot, mert a ferfim akkor meg nagyon nem tudott vezetni, de azota megtanult egy kicsit.
Kulonben szerintem nem olyan nagy baj, ha olyan plazat epit, amiben nehany ferfi eljatszogat, amig nincs prostitucio es egyeb ehhez kapcsolodo uzlet. Az autoval kapcsolatos dolgokat en artatlan szorakozasnak tartom. Es a ferfiak is szepulhetnek, egezssegesedhetnek, nem baj az.
Kulonben biztos foglalkoztatja ez a ferfi-no dolog Cs-B Lajost, mert valami nokonferenciat is szervezett mar az autoplazajaban. (Lehet, hogy ott csalodott a nokben es most ferfiplazat epit?:)) |
| |
|
|
| Gak |
2006.12.05. 22:28 [#1208] |
Értem, értem. Semmi gond. Csak annyit próbáltam elrebegni, hogy ez sajnibajni nagyon-nagyon rövid idő lesz. Rövidebb mint gondolnánk.
De legyen így. Ő megcsinál egy modellt, 3 milliárd pénzért, oszt nekünk meg tök jó, mert élőben megtekinthetjük hogy hogyan prosperál vagy bukik. Való Világ n. |
| | Előzmény: [#1207 | macsóka | 2006.12.05. 21:40] |
|
|
| macsóka |
2006.12.05. 21:40 [#1207] |
Azért én mégis azt gondolnám, hogy kishazánk egyik rutinos autókereskedője elég jól ismeri a piacát. Az autó vásárlók piacát pedig úgy látja, hogy van ott még miért küzdenie a feministáknak. Addig is amíg elérik azt, hogy tényleg több nőnek legyen gazdasági (döntéshozói) ereje autót vásárolni és ne csak akkor ülhessenek volánhoz ha a férfinak épp nem kell a kocsi, vagy ivott, szóval addig is keres inkább az autót, státusszimbólumot és életstílust vásárolni kívánó férfiakon.
A "saját nem intim környezetén" egyáltalán nem a meghittséget értem, csak azt, hogy adott helyen és időben nem kell a másik nemmel foglalkoznia. |
| | Előzmény: [#1206 | Gak | 2006.12.05. 20:02] |
|
|
| Gak |
2006.12.05. 20:02 [#1206] |
1. már miért ne bukna bele? Nem ebbe az egy mondatába, az elvakultságába. Lényegesen nagyobb cégek hullottak el, mert nem figyeltek az új szelekre.
2. nem baj, ezt nem is írtam. Csak hát pont az autónál zárja ki a nőket? Mikor nálunk a kassza kulcsa? Erről annyit irkafirkáltunk már itt is, mások is, hogy a nők egyre jobban részt vesznek, sőt dominálják a családi döntéseket, illetve ugyanolyan ha nem jobb sofőrök. Semmi gond, mindenkinek jogában áll hülyének lenni, pusztán ennyit szerettem volna leírni.
3. Ja, hát egy gyertyafényes füstölős autplázánál intimebb helyet én se tudnék elképzelni! Talán csak egy hipermarkec takarítószeres gondoláját! ;-) |
| | Előzmény: [#1205 | macsóka | 2006.12.04. 21:26] |
|
|
| macsóka |
2006.12.04. 21:26 [#1205] |
Nem értem az indulatot, bár csak annyit olvastam róla amennyit írtál.
1. Ahogy ismerem egyéb vállalkozásait nem fog belebukni.
2. Alapvetően miért baj az, ha valaki piaci célcsoportnak tekinti a férfiakat.
3. Szerintem alapvetően mindkét nemnek szüksége van olyan helyekre, ahol saját nemének intim környezetében lehet. A probléma ott van, ha ez a lehetőség csak az egyik nemnek van meg. |
| | Előzmény: [#1202 | Gak | 2006.12.03. 18:27] |
| de |
2006.12.04. 21:07 [#1204] |
http://totalcar.hu/tesztek/lamboespada/
A cikk ajánlója a totalcar címoldalán:
"Teszt: Lamborghini Espada - 1973
A kihagyhatatlan szopás
Szájfényes ajkakat látsz az öledbe hajolni. De vissza kéne váltani. Mit teszel?" |
| |
| Gak |
2006.12.03. 18:27 [#1202] |
(nyomtatott) Figyelő, 48. szám, 2006.11.30-i szám, 58.oldal: Bevásárlós kocsik. Cikk az autóplázákról. "Nem klasszikus autóplaza, inkább autós-egészségtudatos férfi-központ" - fogalmazza meg a 3,5 milliárd forintos beruházás ötletét a tulajdonos, Csiki-Bege Lajos.
Lányok, asszonyok, figyeljünk erre a faszkalapra, aki 2006 végén képes plázát építeni _férfiaknak_. Remélem hamar belebukik. Bár akkor is a gazdasági válság, valamint a New York - Telaviv tengely lesz a hibás, nem a saját hülyesége. |
| |
| malena |
2006.12.01. 20:19 [#1200] |
hát, nem csoda: a szerző nem mondható éppenséggel nagytudású politikai elemzőnek. :-))
mellesleg a lesifotóst ebben a kontextusban nem többesszámban (paparazzi) írjuk, hanem egyesben (paparazzo). már ha feltétlenül ezt a klisét akarjuk használni. |
| | Előzmény: [#1195 | chemist | 2006.11.30. 13:40] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
