 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| virgo |
2008.05.27. 14:10 [#242] |
Akár félre is érthetünk ezt-azt, aminek az oka javarészt az, amiért Ti is rendszeresen rosszindulatúan értelmezitek azt amit mi írunk.
Ennek oka nem a funkcionális analfabetizmus (feltételezem hogy nálatok sem), hanem a bizalmatlanság. |
| | Előzmény: [#239 | hallohallo | 2008.05.27. 14:08] |
|
|
| Binary |
2008.05.27. 14:10 [#241] |
Nem állítottam, hogy minden feminista retardált, csak hogy jár ide néhány. Eleget olvastam ahhoz, hogy lehessen saját, önálló véleményem, hogy magamtól is el tudjam dönteni, támogatom-e kvótát, minden kurvát prostituáltak-e, stb, és fenntartom magamnak a jogot arra, hogy mindezen véleményemhez tarthassam magam úgy, hogy közben nem hurrog le senki.
Erről én még nagyon szívesen eszmecserélek bárkivel, csak bizony sokszor előfordult már, hogy olyan akadályokba ütköztünk, hogy "honnan tudnám, hiszen én rabszolgasorban tartom a nőket", meg "de nem és kész", továbbá az általánosítás ellen küzdő nők általánosításokkal éltek. Aki ennek tetejébe úgy gondolja, hogy fizetett provokátor vagyok, az - már elnézést - de retardált. Gondolom, az én segítségem nélkül is el tudod dönteni, hogy beletartozol-e ebbe a kategóriába, vagy sem:)
Egyébként Tőled sem határolódtam még el soha, pedig Veled sem értek egyet mindenben.
Ha mondjuk előállna egy olyan helyzet, hogy én, mint (tegyük fel) pacifista találkoznék egy olyan emberrel, aki magát pacifistának vallja ugyan, de támogatja az USA iraki szerepvállalását, valószínűleg elhatárolódnék tőle. Nem tudom, utóbbit kell-e még szájbarágni, vagy megérted így is. |
| | Előzmény: [#235 | hallohallo | 2008.05.27. 13:57] |
|
|
| Stellamaris |
2008.05.27. 14:06 [#238] |
| :D Hát igen, én pl. nagyon sokban nem értek egyet itt többekkel (sokakkal), akik magukról azt mondják, h feministák (női témákban és más témákban sem, ez azért 2 külön dolog ugye), mégsem hiszem, h az lenne ennek a fórumnak a fő célja, h állandóan elhatárolódgassunk, és folyamatos önmeghatározásban teljen az idő. |
| | Előzmény: [#235 | hallohallo | 2008.05.27. 13:57] |
| hallohallo |
2008.05.27. 13:58 [#236] |
általad említett rendszer.
és miért kéne bárkinek is elfogadni mint feminista nézetet az általad említett rendszert?
talán előbb nézz utána a feminizmus második és harmadik hullámának, posztfeminizmusnak, ilyesmi. |
| | Előzmény: [#234 | pankhurst | 2008.05.27. 13:40] |
| hallohallo |
2008.05.27. 13:57 [#235] |
azért retardáltak a feministák, mert az ide írogató lúzer pasik nem értik, miről van szó? mikor lesz már végre egyszer az, hogy értelmes ember jön ide vitatkozni a nézetekről, aki magától is hajlandó utánanézni tényeknek, felfogja az írásokat, nem funkcionális analfabéta, és nem sértődött óvodás? ez költői kérdés volt, aki ilyen, az nem jön ide beleköhögni a párbeszédbe.
egyébként megkérdezném pl tőled, binary, hogy te mindenben közösséget vállalsz körbehugyozós sharkkal vagy dichotómia virgóval? mert ha nem, miért nem határolódsz már el tőlük? hm? |
| | Előzmény: [#231 | Binary | 2008.05.27. 13:13] |
|
|
| pankhurst |
2008.05.27. 13:40 [#234] |
Ha feministaként deklarálják magukat, olyan nézeteket vallókkal is látszólagos közösséget vállalnának,ami már nem fér bele az általam említett rendszerekbe.
Vagy pedig igencsak kitágítják a feminizmus értelmezési tartományát.
Végülis nem baj,így talán fokozatosan kikopik majd a szóhasználatból:), elvégre bármire ráfogható.
Mondom én, Ann Coulter az igazi feminista:)
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
