 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2005.04.16. 19:32 [#102] |
Testvereim! Szili Katalin a testverunk, es olyan csoda bogar hogy valahogy megis csak felkerult a listara. Ez nagy dolog. Igy kezdodik a noi tudatossag hatalma. Felismerjuk onmagunkat egy masik noben. Latjuk az o harcat, es unnepeljuk az o sikeret.
Ha valahogy utalod ot, tukorben nezelodol. mert onmagadat utalod. Onmagadban nem bizol. Jobb a regi rabsag mint az uj alkalom noket is latni vegre valahara a teton.
Story: a tengeri kis rakok egy nagy vodorben vannak.,Amikor az egyik mar majdnem kimaszott a vodorbol a tobbi belekapaszkodik es visszahuzza.
Dolfinok. be vannak zarva valahol rabsagban. Az egyik megprobal kiugrani. A masik ala all hogy jobban tudjon emelkedni.
Kik vagyunk mi? rakok vagy dolphinok?
|
| |
|
|
| EMA |
2005.04.16. 17:28 [#101] |
muzsa, miért nem?
Vagyis, miért ne legyen Szili?
Ugye, elnököt csak azok közül lehet választani, aki jelölteti magát...ne gyertek azzal, hogy Mária Terézia jobb lenne... van egy tucat férfi, és egy nő... miért nem azt az egy nőt támogatja egy feminista? Ráadásul egy olyan pozicióban aminek a világon semmi jelentősége nincs, csak reprezentáció, szimbólum?
Egyébként, pont ezért irtam ide, mert határozottan az az érzésem, hogy ebben az esetben fel kéne adni az egymás elleni fúrót... |
| |
| muzsa |
2005.04.16. 14:15 [#100] |
| jó, vicceskedjünk. de ha kicsit belegondolsz, a topik címe az, hogy "nők a nők ellen". szili katalint nem támogatni pedig véleményem szerint nem azt jelenti, hogy egy/több nő egy másik nő ellen van. |
| | Előzmény: [#98 | Drakula | 2005.04.16. 10:05] |
| xino |
2005.04.16. 11:21 [#99] |
Isten őrizz!Aki egyszer pártkorifeus,az nem lehet pártatlan,hacsak
úgy nem mint őméltósága,aki kikacsintgat hol ide hol oda,és ezzel
azt hiszi,hogy elfogadottá válik minden oldalon.Igen kiszámíthatat-
lan,ha mégis megválasztanák,okoz majd meglepetéseket.Ezért is
nemmel szavaztam a Kuncze levélben feltett kérdésre. |
| | Előzmény: [#95 | EMA | 2005.04.15. 21:17] |
| Drakula |
2005.04.16. 10:05 [#98] |
| nem mindegy? ha a topicot bántja valami, majd szól. |
| |
| Drakula |
2005.04.15. 21:48 [#96] |
most kérdezte tőlem - is - kuncze gábor, hogy szavazzák-e meg ők is szili katalint, vagy semmiképpen ne engedjenek az állásppontjukból. igen vagy nem.
megírtam, hogy igen, és bárándy semmiképpen, se más hasonló.
:-))) na, nem vagyok én ennyire fontos ember, csak egyszer megkérdezte az szdsz, hogy akarom-e, hogy levelezzenek velem fontos kérdésekben. ezért levelezünk. |
| |
| EMA |
2005.04.15. 21:17 [#95] |
| Szili Katalin az MSZP jelöltje... minden nő támogatni fogja? |
| |
|
|
| Drakula |
2005.04.12. 10:21 [#94] |
| pisze pat 86 - leegyszerűsíted ezt a dolgot egy kicsit. van, hogy hiába beszélget az ember, az utódai mégis másképp intézik a dolgaikat... van, hogy éppen a horribilis összegek hiányoznak - megfelelő lakás, biztos állás stb. képében - hovatovább a 2. nemzedéknél, hiszen az ifjú szülők középkorú szüleit is utólérhette a jóléti kapitalizmus, és elment a kedvük minden beszélgetéstől... fogyatékos gyermek vállalása akár saját szülő, akár idegen részéről, egész embert követel és nemcsak a gyes idejére, hanem életfogytig... mindez nem felmentés akar lenni azok számára, akik elhagyják a gyerekeiket, sőt máég csak nem is fizetnek tartásdíjat... azért a nők esélyegyenlőségéért és jogaiért folytatott harc nem hiábavalóság... minél több önmagáért teljes emberként felelőséget vállalni képes nő lesz, aki szükség esetén társ nélkül is megáll a lábán, annál kevesebb elhagyott, netán megölt csecsemőre kell számítani... az nem hátrány vagy rossz tulajdonság, hogy a nő össze akarja tartani családot... attól még nem kell a konyha rabjává lennie, és remélhető, hogy ez az ,,ösztöne,, nem húny ki az általános öntudatosodás során sem, inkább megerősödik, és szükség esetén maga gondoskodik a gyerekeiről... |
| |
|
|
| xino |
2005.04.12. 00:44 [#93] |
Tanulságos cikk a Népszabadságban Juhász Gézától,ápr.12.-én
Nők vagy dísznők? címmel.Lehet vitatkozni egyes megállapításaival
(pl.Lévai Katalin),de azért érdemes elolvasni. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
