 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Stellamaris |
2004.12.23. 10:14 [#42] |
| Sziasztok, a női példaképekhez és történelmi elődökhöz csak annyit, hogy ez természetesen nem csak nálunk probléma, csak ebben is - mint annyi minden másban - nyugaton és Észak-Amerikában már pár évtizeddel előrébb járnak. Nemcsak a történelmi elődök flekutatásában és felmutatásában, hanem maga a történelemtudomány is eléggé átalakult, persze nemcsak a women's studies, gender studies és a feminista elméletek hatására, ahnem egyéb történettudományos irányzatok is kezdték azt erősiteni, hogy a történelem nem a politikatörténetből áll. Az is jó, ha azt keressük, ki volt az elős női tudós, iró, ilyen-olyan művész, vagy politikus, de ez kicsit a politikatörténeti vonulathoz tartozik, szerintem. Azok az irányzatok, amik úgy gondolják, a történelem nemcsak a történelemcsinálók, politikusok életéről szól, fontosnak tartják a mindennapi élet történetét, művelődéstörténetet, kultúrtörténetet (és ide tartozik a népi kultúra is, nemcsak a Hohkultur! - hiszen pont ez a lényeg). És itt már bejönnek olyan témák, ahol a nők nagyobb tömegét - a láthattalanokat - is meg lehet mutatni. Hiszen pl. a betegsége-egészség vagy a szerelem történetében (külföldön számos ilyen és hasonló témájú művek születtek már) abszolút egyenrangú szereplőként lehetnek jelen. Na bocs a sok okoskodásért, és a hosszú hozzászólásért. Mindnekinek szép ünnepet - bármit is ünnepel! |
| |
|
|
| gem |
2004.12.23. 09:37 [#41] |
Na jó,én valószinűleg keveset járok konferenciákra ezért vártam többet (volt aki viszont nagyon jó volt), nem tudom miért de bennem él az a naivitás, hogy ha valaki felszólal vagy előadást tart azt azért teszi, mert van mondanivalója adott közönség számára.Ha nincs akkor jobb ha hallgató marad :( De ez független a nemi hovátartozástól :)
Igen én is szeretek büszke lenni a nőkre, úgy vagyok velük akár a gyerekeimmel...nagyon szeretem őket, a hibáikkal együtt....éppen ezért nem lehetek kritikátlan irántuk :)
|
| |
|
|
| emese |
2004.12.22. 23:55 [#40] |
Erdekes volna meggtudni milyen nagy tudasu babak voltak nalunk. Hugonai Vilma nem jelent neked sokat(az elso orvosno nalunk), de a most elo magyar orvosnok mind a Vilma vallan allanak.
Gem, en meg nem lattam semmit se konferenciakon ahol nem fel es le menne a nivo. Ferfiak nivoja is le es fel megy, nem kell tobbet kivanni a noktol sem. Miert kene a noknek allandoan a legnivosabb dolgokat adni amikor nivot ki kell fejleszteni, ido kell hozza es nagyobb tamogatas,es sokaknak kell megprobalni. ha rogton leszidjuk oket ,ha nem nyerik meg a legfelsobb dijjat azzonnal, akkor mi nok elfodolunk toluk?
Ertem viszont hogy milyen jol esik buszkeknek lenni ha valami jol sikerul egy nonek.
Amikor "embert" emlitesz mint identity, akkor "not" is mondasz, mert a No az aki mindket nemet magaban hordozza. Mi szuljuk a fiukat es leanyokat.Mi szuljuk az emeberiseget. Mindenkit. Anyam mindig is mondta: tudod, a nok az igazi emberek.
Nem is tudta milyen nagy feminista volt. |
| |
|
|
| gem |
2004.12.21. 10:46 [#39] |
Emese, ha hozzájutok a könyvedhez, feltétlenül elolvasom, mert kiváncsi vagyok a nézeteidre!De azt én is kérdezem, hogy érted, hogy mi magyar nők ? Én úgy szoktam ezt magamban lebontani, hogy elsősorban "ember vagyok" azután "nő"...és utána van még egy-két identitásom amiben az is benne van, hogy magyar, de ezt messze megelőzi az anyaságom, a hívatásom stb.
Amúgy voltam azon a konferencián, sajnos csak három előadást tudtam végighallgatni, de hogy finom legyek ezek olyanok voltak mint a hullámvasút....változó szinvonalú.Hol fenn, hol lenn :(Mintha nem mindenkinek lett volna igazi közölnivalója... |
| |
| gem |
2004.12.21. 10:31 [#38] |
Nekem tetszett ez az elírás....miért is ne? :)))
|
| |
| palkata |
2004.12.21. 00:26 [#37] |
csak azt nem értem, miért kellene kiválogatnom pont a magyarokat a nők nagy halmazából. egy tradicionális bába többet ad/ jelent nekem, mint Hugonnai Vilma.
Na jó, ez így nem feltétlen igaz, de miért kellene pl. kettejük közül választanom és csupán a magyarra fókuszálnom?
|
| | Előzmény: [#35 | emese | 2004.12.20. 22:03] |
| sisso |
2004.12.20. 23:21 [#36] |
Már volt az Urániás rendezvény
de a konferenciáról a beszámolót olvashatod a tűsarok.org-on:)) |
| |
|
|
| emese |
2004.12.20. 22:03 [#35] |
Bocsanat a helytelen spellingert. A nagy asszony never Elisabeth Cady Stanton. Nem Satan. De meg az se nagyon ritka nalunk. az is lehetseges. Ilyesmiken nem kell felakadni. A ferje neve, a sajat neve Cady volt de megtartotta a leanykori nevet. Amit akartam mondani az hogy FEMINISMUS a nokrol szol es csak a nokrol. Mintha a szemeinket lassan feltarnanak, meg kell ismerni a sajat multunkat hogy tudjuk kik vagyunk es hogy hova tartunk. Ha nem tudjuk hogy kik vagyunk mint nok, minden elveszett., Egymast fogjuk okolni minden bajunkert. Utalni is fogjuk egymast. Soha nem maszunk ki a az ongyulolesbol. Soha nem leszunk buszkek magunkra.
De ha osszejovunk mint buszke nok, magyar nok, akiknek van nagy erdekes multjuk, akkor mi vagyunk a sajat megmenetonk.
Van Magyarorszagon ebben a honapban a szaz eves evforduloja a magyar nok feminista mozgalamanak. Az Uraniaban(mozi) lesznek unnepek, el kene mennetek oda,es onnan elindulni a kovetkezo szaz ev fele. Sok sikert!
|
| |
|
|
| sisso |
2004.12.19. 23:21 [#34] |
kedves emese, alias zsuzsanna:))
örülök, hogy itt vagy, mert biztos vagyok benne: nagyon sokat tudsz segíteni, ötletet, önbiozalmat adni Oaklandből is a magyar nőknek |
| |
| gem |
2004.12.19. 10:16 [#33] |
Igazad van. Inkább felépíteni kell magunkat mint lerombolni.Én sem vagyok egy mai tyúk (51 éves)és szintén látok még perspektivákat.A példaképednek félelmetes neve van ,Satan..ton :)A múlt és az emlékezés fontos, de még fontosabb, hogy éljünk a lehetőségeinkkel.Individuális korban élünk......:) A nőknek is szabad merésznek, kezdeményezőnek és kreativnak lenni.Sőt... ebben a kulturálisan kifáradó korban a "nők belső világa" az igazi felfedezésre váró földrész, ma igazából a nők (vagyis mi vagyunk) az érdekesebbek....:-)
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
