 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| EMA |
2005.05.10. 13:53 [#162] |
Pál Kata,
Abszolut nem hagy hidegen mi történik Magyarországon, különösen most, hogy egy feladat miatt, amely elől nem tudok kitérni, nem tudok belenyugodni, hogy tönkretegyék Budapestet olyan emberek, akik ott ülnek... leginkább ülnek a székeikben, ahelyett, hogy dolgoznának...vagyis, utazom...
Ezzel együtt, érdemes meggondolni, hogy mi ellen kellene fellépni, ha nagyon nem tetszik (nekem sem tetszik, mit mondjak)az ami katolikus lózunggal kapcsolatos...
Hogy Szili katolikus gyermeknek érzi magát, szive joga... rajongó levelét a pápához, szerintem nem azzal lehet ellensúlyozni, hogy mondjon le, tűnjön el, hanem azzal, ha okos érvekkel felhivják a figyelmet arra a tényre, hogy Magyarországon nem mindenki katolikus, és tanuljon meg árnyaltabban fogalmazni... A hisztéria körülötte csak gyűlöletet kelt oda-vissza... Megváltozik a katolicizmus Magyarországon, ha Szili lemond? Alig hiszem. Viszont egy házelnök, aki egyszer ostobaságot firkált, és meggyőzik arról, hogy helytelen, érzéketlen volt - ebből igenis tanulhat, és az ő "tanulása" hatással lehet másokra is. Senki nem tökéletes, de mások tévedése iránti megértés, az nem megalkuvás... nem lemondani kellene neki, hanem egy értelmes, nyilvános beszélgetésben kibeszélni, mi van a szavai mögött, és miként lehetne ez másként... sokkal többet használna a közhangulatnak, mint az, hogy a fejét akarjátok venni...
Megvallom, nem tudom, kit nevezel tapperos nőknek, de a világos beszéd oda-vissza jó lenne..
Nem a lényegre koncentráltok, hanem a külsőségre, és ez komoly gond, sokkal komolyabb, mint ahogy ezt elintézitek.
Végigolvastam a Budapest portálon a város történetét, és elájultam, komolyan... Egy város, amelynek a hivatalos születésekor 1873-ban 25%-a a népességének zsidó volt, amelyben még ma is áll Európa legnagyobb zsinagógája - egy, azaz egyetlen szó sincs a zsidókról...
Budapestről készül a következő száma a Metropolisnak, átolvastam amiket irtak Magyarországon élő újságirók - tele van sumákolással... Humorról irt valaki, két flekket, anélkül, hogy megemlitette volna azt a tényt, hogy a pesti humor képviselőinek nagy része zsidó volt, hiszen azokban a zsidó kávéházakban született, amelyekben kabaré is volt, ahol az emberek egy kávé mellett egész nap ülhettek...hogy a pesti humor a szinpadon, az utcán született, és onnan szivárgott bele az irók műveibe... ehelyett, fél flekk szól Trianonról, Vörösmartyról, sőt Gyurcsány és Orbán is helyett kapott... És az ilyet nem rugják ki a munkahelyéről, pedig nem a saját érzelmeivel van baj, hanem a tényekkel, azzal, hogy hamisat ir. A lényeg ilyen, apró dolgokban van, nem abban, hogy a Szili mennyire katolikus maga - szerintem.
|
| |
|
|
| palkata |
2005.05.10. 09:01 [#161] |
Eva
"palkata, sajna, engem nem üt ki a szili gyermeki akármije... mert nem ez a lényeg, ez a felszin legfelső halvány rétege... katolikus rajongás - nem az én ingem, de nem várom el, hogy egy politikus megtagadja önmagát... "
Maradjunk annyiban, hogy én tiszteletben tartom, hogy te érzéketlen vagy a magyarországot elöntő és megfojtó álszent katolicizmussal szemben és képtelen vagy finom distinkciót tenni egy ember (politikus) magánemberi és hivatali viselkedése (included jogai és kötelezettségei) között, te meg mondjuk tiszteletben tartod, hogy engem mélyen sért, ha az országgyűlésem elnöke behódol egy idegen és (sok jelzőt kihagytam = öncenzúra) hatalomnak - és rögtön nem lesz olyan rátukmáló-lehengerlő íze a társalgásnak. Deal?
És aztán azt is elmagyarázhatod, ahogyan már szóba került egyszer, miért elég pl. Szilinél a rés a lábai közt és miért nem elég pl. Dworkinnál az elfogadásodhoz, és onnan szerintem sínen leszünk. Mert egyébként
nem is erről a baromságról akartam értekezni ebben a topicban, hanem a fogdosós nőkről. Mert vannak olyanok - és egyre inkább úgy látom, kortól függetlenül -, akik kényszeresen taperolnak, megmarkolnak, ütögetnek, megcsipkednek és egyáltalán: belegyalogolnak az erős metakommunikatív jelekkel is lehatárolt intimszférámba. Úgy vélem, könnyebben el tudnám viselni (mert talán meg tudnám érteni) indiszkrét taplóságukat és magabiztos nyúlkálásukat, ha tudnám az okát. Ötlet?
|
| |
|
|
| zam |
2005.05.10. 01:39 [#159] |
OK
Szekularizált alternatíva? |
| |
| sisso |
2005.05.10. 00:59 [#158] |
Egyébként nem tudom észrevettétek-e, hogy most aztán a tpoic jegyében folyik itt tényleg a társalgás.
Nők próbálnak meg nőkre ráerőszakolni saját véleményt agresszíven, abszolut nem tolerálva a másikat. |
| |
|
|
| sisso |
2005.05.10. 00:57 [#157] |
Uramisten mi folyik itt?:))
Most az a baj, ha perfekcionisták vagyunk, vagy az, ha nem. Azért a nőkért sem kell mindent a cél érdekében, mert útközben elvész a gyermek.
nekem elég, ha annyit tudok valakiről, hogy egy állítólag szekularizált állam és az én nevemben csókoltatja a pápát, aki az én testemről és szerepeimről akar rendelkezni
Abcúg Ratzi!
nálam betelt a pohár a pápaság felé
utálom, hogy minden politikus csak a választók megszerzése érdekében teszi ezt vagy azt és nincs semmiféle saját meggyőződése
utálom, hogy tekintettel kell lennem a katolikus európára, amikor az nincs tekintettel a nőkre meg a gyerekekre
vegye már észre magát mindenki itt az önmegvalósítása nagy extázisában
miért nem a rohadt rasszista bűncselekmények meg az erőszak ellen, vagy a gyermekek megrontása ellen emeli fel a rohadt szavát egy olyan politikus, aki a nők nevében akar majd politizálni
elegem van a vaskalaposságból, a szűk látókörűségből és abból, hogy az én gyerekem is ezeknek a szadoszenilis vagy paranoid skizofrén, leginkább klényszerkezelésre szoruló operett politikusoknak a hazugságai alatt fog felnőni |
| |
|
|
| emese |
2005.05.09. 20:05 [#156] |
Eva!
Sajnalom hogy a patrialchalis tarsadlom megtepazott teged ennyire, es kerlek fogadd el az en szellemben testveri olelesemet, es szympathiamat.
neked kene egy magas posztban beszedeket irni es leadni! Kerlek, ha van ket masik testvered akivel tudnal dolgozni, kerlek nagyon kerlek, palyazz mar meg a jo kis posztot a politikai teren. nalad vannak a kulcsok, az tapasztalat, az ido mar annyire el is szaladt, ne varjal semmire se mar. Semmire se erdemes varakozni. Most van az ido!
Palkata, Szili itt is bizonyitotta hogy milyen ugyes politikus.Addig amig a nok abortuszi jogat nem haborgatja ,kit erdekel hogy mennyire katolikus. Ez az o dolga. Mindenki puszilgatja az uj papat. ha Szili ellene fordulna akkor bajt okozna Magyarhonnnak az internacionalis teren.ne legyel olyan nagyon perfectionist. Majd lesznek uj generaciok a nokbol de nem ebben az evben. Most csak el kell kezdeni a jovot.
|
| |
|
|
| zam |
2005.05.09. 14:06 [#155] |
Miért, Gyurcsány és Orbán nem mentek el pápát puszilgatni?
Amúgy meg, ha Szili tényleg a pápa gyermekének érezné magát, nem lenne politikus nőként. Szerintem ostoba elmaradott intézménnyel szemben csak ostoba, elmaradott diplomáciát lehet folytatni. |
| |
| EMA |
2005.05.09. 14:03 [#153] |
http://podo.blog.nol.hu/
éppen az a rész van legfelül, amit az okos politikusról irtam... már, ha érdekel, mi az amit tudok, mielőtt véleményt mondasz... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
