 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| baguette |
2005.06.21. 23:48 [#232] |
| Nem vagyok egy haladó feminista, egy csomó dolgot nem tudok és nem is mindent értek, de csak csupán józan paraszti észből oravecz akárki kisasszonynak nem esik le, hogy dupla annyit melózik (házimunka icluded) mint a pasik és kevesebb lét visz haza? vagy az anyján nem látta, hogy ez így van? nem agyalt el ezen? csak azon, hogy neki lett hüvelyi orgazmusa, és nagy boldogságában megírta, amit megírt?! - |
| |
|
|
| EMA |
2005.06.21. 23:01 [#231] |
Valahogy nem vettem észre, hogy itt micsoda kirohanás volt az oravecz hüvelye ellen... én reflexből irtam a femineva-blogba, http://femineva.blog.nol.hu/2005/06/#77253,
aztán elküldtem a linket a rovatvezetőnek.
Valaki itt irta, hogy ugyanazokkal az eszközökkel vissza... nekem már, ismertek, a reflexeim igy működnek, igy annak, amit irtam az a cime:
Ki ez a hülye picsa? - kérdi egy feminista
tripla szégyen:, hogy nő, hogy újságirónak nevezi magát (reklámot ir, ahogy a neten kifigyeltem), és a Mancs, amely kapcsolatban van a tűsarokkal... hogy a francba jött ez össze? |
| |
| emese |
2005.06.21. 20:37 [#230] |
palkata!
neked kene irni egy ellencikket. Biztos dolgozol is rajta. En irtam ma egyett, de nem kuldom el csak sissonak aki azt tesz vele amit akar. Majd alszom egyett rajta. angolul van mert azt mondtataok forditok vannak. |
| |
| emese |
2005.06.20. 22:23 [#229] |
Van mar ellencik?
Valaki nagyon okosan irjon egyett, es en akkor irhatok egy nem olyan komoly gunyolodo cikket. |
| |
|
|
| palkata |
2005.06.19. 02:14 [#228] |
Szegény lánynak fogalma nincs se az orgazmusról, se a feminizmusról, de miután mindkét dolog tanulható is, rajta áll, hogy utánajárjon bármelyiknek. Az ostoba tyúk. Nyilván nem halott még a mellorgazmusról sem, nem is tudom, ezt a zavaró jelenséget hova illesztette volna bele a Mein Kampf általa írt alfejezetébe.
Egyébiránt milyen vidám lenne mostantól fitymaorgazmusról és makkorgazmusról beszélni, a tárgyban ide-oda cikkezni, a kétfajta (!) orgazmust gonddal különválasztani, élesen megkülönböztetni, mindkettőnek politikai spirituális és egyéb jelentőséget tulajdonítani, egyiket a másik alá rendelni, a szemlélet elfogadására férfiakat kényszeríteni, személyes tapasztalataikat megkérdőjelezni, és ha nem értenék a "különbséget", őket jól bealázni, agybéli, mentális és energetikai képességeiket kétségbe vonni. Fitymaoragzmus vs. makkorgazmus. No, ez tényleg jó móka lenne, nem is értem, miért nem lövöldöz ezzel még senki, haha. |
| |
|
|
| zam |
2005.06.18. 22:57 [#227] |
Ahhoz mit szóltok, hogy szegény lány azt hiszi, hüvelyi orgazms csak férfival valósítható meg?
>:) |
| |
| Pisze Pat |
2005.06.18. 22:52 [#226] |
| idegesito ez a kep a feministakrol, ezt nekunk kellene kampany, miegymas kereteben tisztazni. nem o az egyetlen fasz ebben az orszagban, aki igy gondolkodik. |
| |
| Pisze Pat |
2005.06.18. 22:46 [#225] |
| tenyleg nem sikerult oravecznek a sajat elmenyein, gondolatain tulmutato cikket irni. megis altalanosit. hivatkozik feminista irodalomra pontatlanul es nev nelkul. egyaltalan, hogyan fordulhatott meg a fejeben, hogy a feminizmust egyfajta szexualis elegedetlenseggel es daccal azonositsa? mi koze van a feminizmusnak a huvelyi orgazmushoz? sut a cikkbol a tajekozatlansag es eloitelet. durva. |
| |
| zam |
2005.06.18. 20:50 [#224] |
| Meg lehet valahol nézni, kik írták alá eddig? |
| |
| emese |
2005.06.18. 18:47 [#223] |
Ki irja az ellencikket? Forrai? lehet azt olvasni? Valaki kulje mar el nekem.
En nem irtam semmit se, csak melyen gondolkoztam. ne felj Sisso semmit se teszek a te bel;eegyezesed nelkul. En jo sister vagyok es nagyon tistzellek teged es mindenkit.
latjatok, ha van ellen cikk es lesz sok emailezes is, akkor a feminismust ujra fel lehet tarni es sajnos megint csak kiskanallal beadni azoknak akik nem tanulnak magujtol, de ha harc van mindent elovasnak. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
