 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| libertine |
2005.06.28. 21:49 [#262] |
| Aki egy hülyével vitatkozik, azt kockáztatja, hogy összekeverjék vele- szóval szerintem is jobb, hogy nem szálltunk vitába O.É.Cs-vel. (Különben is, mi a fenét lehetett volna "érvként" felhozni a "cikkére"? Pl. azt, hogy nekem - feminista létemre -még egyetlen orgazmus-tréningen sem kellett részt vennem ahhoz, hogy egy jót tudjak kefélni? Vagy hogy ha lenne valami különbség a hüvelyi és a nem hüvelyi orgazmus között, bizonyára észrevettem volna az elmúlt 10 évben?) |
| |
|
|
| tarkabab |
2005.06.28. 20:20 [#261] |
| Én ebben pesszimista vagyok: vannak, akik már a tiltakozó levelet is agresszív támadásnak vélik, őket a harc sem győzné meg, hogy van értelme a feminizmusnak. Annyira nagy az ellenszenv és olyan erősek a sztereotípiák, hogy nem lehet "helyesen cselekedni". Ha aktív vagy, agresszív vagy, ha csak szólsz, akkor nyafogsz, ha a háttérben dolgozol, akkor meg miért nem vagy ott, ahol kellenél. Ilyen helyzetekben sztem egyet lehet tenni, azt, amit a meggyőződésed diktál. Nem biztos, hogy az olyan rossz válasz, hogy "nem táncolunk úgy, ahogy ti fütyültök". Persze kérdés, hogy ezt a választ hallják-e - és ezzel körbe értünk. |
| | Előzmény: [#259 | emese | 2005.06.28. 20:09] |
|
|
| emese |
2005.06.28. 20:09 [#259] |
Szerintem a passiv/agressive allaspont nem olyan hatasos mint egy jol megvivott eszmenyi harc. Nem volna szabad eltemetni ezt az alkalmat hogy a feminismusrol vitatakozzanak a nok.
En mas strategiat valsztottam volna, de persze ez a ti ugyetek. Talan evek fognak eltelni mire megint lesz egy ilyen jo alkalom kozonseg elott vitatkozni. A meg nem feministak szerettek volna ha latnak minket harcolni. Akkor latjak hogy lehet e bennunk bizni, meg tudjuk e vedeni magunkat? Ki allunk e a nok melle ? vagy mint sertett kis leanykak, zokogunk egymas vallan.
Ez egy nagy alkalom volt, es el fog simulni, ugyanakkaor nincsen semmi mas a kozonseg elott. |
| |
| EMA |
2005.06.28. 19:29 [#258] |
baguette, erre mondják, hogy minden rosszban van valami jó is...
|
| |
| baguette |
2005.06.27. 23:41 [#257] |
Ma este egy fiú barátomnak volt egy megjegyzése, amit igaznak érzek és a mancsos cikkhez tartozik: 'Ha ez a cikk nem jelenik meg, akkor nem beszélgetek Veled (azaz velem) fél órát a feminizmusról' - pedig általában sokat és jókat beszélgetünk.
Nos ehhe még hozzá tenném azt, hogy OÉCS cikk mián új arcok (nicknevek) tűntek fel a fórumon, aminek személy szerint örülök, mert kicsit zavart hogy vagyunk vagy huszan. Legalábbis kevésnek éreztem.
Mindezzel persze a véleményem ugyanaz maradt a cikkről, a csalódottságom a Mancsról, ám úgy látom pozitív hozadéka is lett - legalább számomra.
Bájdövéj: újra üzemel a cikk a Mancs fórum. Egy janicsár nevű alakot kivéve értelmes párbeszéd folyt ma délelőtt, amikor ott jártam. |
| |
|
|
| emese |
2005.06.25. 21:04 [#256] |
| En is elvittem az en ocsemet a Vagina Monologra amikor otthon voltam mult eveben. En lelkesen kialtottam "Pina!" amikor a muveszno erre fel is szolitotta a kozonseget. neki nem tetszett a show. Mondtam neki talan meg kene irni neki a" A Fasz monologot." Erre csak fanyargott. Az egesz kapcsolatunk teljesen jegre futott . |
| |
| Stellamaris |
2005.06.24. 13:30 [#254] |
| Ma elmeséltem röviden öcsémnek a Narancsos esetet (nem találkozunk midnen nap :)). Azt mondta, persze hogy nincs a feministáknak hüvelyi orgazmusuk, hiszen férfiak is lehetnek. :) Azér büszke vagyok ám rá. Amúgy vicces, hogy ez eddig elő sem jött, hogy OÉCS egyértelműen nőneműnek tekinti a feministákat... |
| |
| zam |
2005.06.23. 23:43 [#253] |
| bocs |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
