 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| csilla |
2005.07.01. 14:49 [#292] |
tudnám, ezeket a marhaságokat hogy találják ki OÉCS-ék és sesblog meg társai. Ez a legjobb: "női szerepükben sikertelen nők magyarázzák, milyen legyen az igazi nő. Unom, hogy a női szerepet olyan nők harcos hangja rajzolja, akik képtelenek az odaadásra és undorodnak saját nőiességüktől."
Ha a saját medrükben és önigazolás-keresésük mentén akarok fogalmazni (merthogy ma már csak igen-nemekben, fekete-fehérben "szabad" önmagukat definiálni: szerintem boldog kapcsolatban élek (házasság van, ha ez az OÉCS-kén segít:-)), gyereket tervezünk és a munkámban eddig elértem, amit lehetett (ettől még hülyét kapok egyes kollégáktól;-)). Ja, és feministák vagyunk a férjemmel együtt.
Akkor most mitől undorodom? Valszeg az OÉCS-féléktől. Azoktól a nőktől, akik a nők alatt vágják a fát, mintha nem lenne elég sz*r a helyzet. |
| |
|
|
| baguette |
2005.06.30. 23:38 [#291] |
| nekem egy haverom (pasi) a myreille blogját azért küldte, hogy röhögjek. sajnos inkább sírni volt kedvem a képzavaros cukrozott mézzel leöntött édelgésein. kacifántos és zavaros körmondataira meg egyszerűen nem volt türelmem. - különben a sesblogon szerintem nemcsak hülyeségeket írtak. ÉS mint ismét újfent leírnám: annyira sötét terület ez a téma sokak fejében, hogy muszáj valahol elkezdeni a diszkurzust. Le fog tisztulni, jobb lesz idővel. Addig meg söpörgetej a saját kis mikrokörnyezetem házatáján.Ma is kiderült egy haveromról, hogy egyetért az OÉCS cikkel, de hogy miért, azt már nem bírta megmondani, ahogy azt sem, hogy mik azok a női szerepek, amikkel manapság nagy a baj. Néhány kérdésem után már csak hümmögni tudott és kínosan fészkelődni, pedig becsszó nem bántottam. |
| |
|
|
| brünnhilde |
2005.06.30. 23:12 [#290] |
| nem ő az, aki a multkor valami iszonyú spirituálisat írt arról, hogy igazán csak a hastáncban tudott kiteljesedni a nőiessége? Már nem emlékszem, hogy cikk alján ott volt-e a hastánciskola telefonszáma. |
| | Előzmény: [#286 | zenith72 | 2005.06.30. 19:21] |
| Mikianyukája |
2005.06.30. 20:12 [#289] |
zenith: én már csomószor megfogadtam, hogy nem olvasok ilyen baromságokat, csak őszül tőle a hajam. Egy barátnőmnek az az összeesküvés elmélete van, hogy amíg idióta nőgyűlölő cikkeket, blogokat, stb olvasunk, addig nem tudunk dolgozni ennek a megváltoztatásán. Tehát az egész csak provokáció, hogy elvonják a figyelmünket. Kicsit paranoid, de van benne némi igazság.
A kenny nevű beíró egyébként elég jó volt, kellemesen meglepett. |
| |
| libertine |
2005.06.30. 19:58 [#288] |
| Na-na! Én is szőke és sovány vagyok. |
| |
| emese |
2005.06.30. 19:49 [#287] |
| Az iritalas az egy mufaj nalunk. vannak szemelyisegek akiket csupan ezert hivnak meg hogy irritaljanak, veszekedjenek. ebbol meg lehet elni. Clinton ellenes jobb oldali noket futattak sokaig. Mind szoke es sovany. Ebbol mondom meg lehet elni. ilyen nalunk peldaul Ann Coulter. |
| |
| zenith72 |
2005.06.30. 19:21 [#286] |
ja igen. romana, tiffany. ezek jutnak eszembe a myreille csajról. édesvíz kiadó. meg effélék. azonnal írhatna egy kurvára spirituális kefélőregényt nagy farkakkal, egymásnak feszülő testekkel tarkítva. és kizárólag hüvelyi orgazmusokkal tűzdelve. csak miért motoszkál mindig az a fejemben hogy ez a csaj egy két lábon járó frusztrációhalmaz. kis lepkécskéket, pipacsmezőket rak ki a blogjára, mert azt hiszi, így baromi boldog és magával elégedett csaj képzetét kelti.
jaj mennyire kilóg a lóláb... |
| |
| zenith72 |
2005.06.30. 19:05 [#285] |
| ez a híres myreille nevű, aki a nőklapja caféban is megváltja a világot, sikerült eladnia magát nekik, mint újságíró. istenem, de egyszerű nő ez. régebben olvastam a blogját, mindig irritált, de azért olvastam. kicsit úgy, mint amikor valami gusztustalant lát az ember, és ahelyett, hogy elfordulna, egyre csak odanéz. a legjobb amikor azt mondja: az oecs cikk SPIRITUÁLIS:) muhaha. |
| | Előzmény: [#282 | baguette | 2005.06.30. 10:32] |
|
|
|
|
| tarkabab |
2005.06.30. 12:55 [#283] |
Ez a sesblog súúúúúlyos! Én itt adtam fel (a blogger írja):
"Én bolondságnak tartom, hogy nők egymás között megbeszélik, melyek a női szerepek, értékek, amelyeket követni kell(ene). Azt hiszem, ebben a kérdésben mégiscsak a férfiak lennének az illetékesek. Azaz mi nők veregethetjük egymás vállát, vagy téphetjük egymás haját - attól függően, ki milyen álláspontot képvisel - a végső szót, úgyis a férfiak mondják ki.
Nem hiszem, hogy egy nő harmóniában lehet önmagával, ha a férfiak visszajelzését figyelmen kívü hagyja és nem hiszem, hogy a férfiak "ellenségek" lennének, én inkább partnernek tekintem őket.
Azt reméltem, ha mi nők, csak ülünk és figyelünk - mert néha azt is kell -, akkor többet tanulhatunk, közelebb kerülhetünk az igazsághoz."
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
