 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Internetes ismerkedés -- égi adomány vagy életveszély? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| loncka |
2005.11.28. 10:11 [#240] |
Béla, miféle magasabb szintű vitárol beszélsz Te itt, már bocsánat? Esetleg ha méltóztatnál lemászni a biológiai-meghatározottságú elefántcsonttornyodból, akkor talán számíthatsz vitára.
Sajna a nők okosabbak, úgy jó általánosan, mint a férfiak :-) |
| | Előzmény: [#234 | Béla | 2005.11.28. 00:27] |
| loncka |
2005.11.28. 09:55 [#239] |
| Sajnálom, konkrét személy hiányában belőlem hiányzik a hovatartozás igénye. Túlontúl földhözragadt vagyok. Csak konkrét személyhez szeretnék tartozni, általánosságban nincs hiányérzetem. Valszeg ezért nem volt számomra sosem létkérdés a pártalálás. Nem volt rá belső igény és kényszer. Másrészt, a túlzott szabadságszeretet és kivívott szabadság, ahogy élek, egy kicsit mindig visszatartott az alkalmazkodástól, ami sosem volt az erősségem. Valamit valamiért. |
| | Előzmény: [#194 | "mégmindignő" | 2005.11.26. 15:06] |
| loncka |
2005.11.28. 09:36 [#237] |
| Jól van őszirózsa, így már világos. Csak hr végzettséggel (is) rendelkezvén, rühellem az üres lufikat: szeretem az embereket. Amikor ezt a kifejezést hallottam bárkitől az életem során, mindig arra gondoltam: na ettől a perszontól vagy perszónától mentsen meg az élet. Logisztikusként pedig szeretem a pontos fogalmazást, világos gondolatokat és tárgyszerűséget. |
| | Előzmény: [#185 | "mégmindignő" | 2005.11.25. 17:06] |
| loncka |
2005.11.28. 09:00 [#236] |
| letta, így van, néhány pasi mellett én is csak elhülyültem, megkukultam, elszótlanodtam. Viszont a normálisabbjai mellett többet beszéltem, beszélgettem, és nemcsak a pasival, de pl. kollégákkal is. Amikor egy jó kapcsolatban vagyok, akkor pozitívabban viszonyulok a többi gyarlóhoz. Viszont amikor egyedül vagyok, akkor én is sokkal többet ismrkedem (és fórumozom), tehát valahol megvan az egyensúly. Szex meg van a neten :-))))) |
| | Előzmény: [#184 | letta | 2005.11.25. 17:05] |
|
|
| pazsit |
2005.11.28. 01:22 [#235] |
OFF
"törvényszerű volt, hogy nem tudok itt senkit meggyőzni. vallásost sem célszerű arról, hogy nincs Isten, fideszest sem, hogy jobb az MSZP."
Igazad van sztem, jobb ha én is feladom. Mondjuk nem tudom, mennyire egyezik a véleményünk, mert azért néhány dologban igazuk van szerintem.(munka és gyermekvállalás együtt tényleg problémás lehet például, de biztos van más is)
De amikor általánosságokat dobálnak a fejemhez azt nagyon nem bírom.(A féfiak rosszak, durvák, gonoszak és verik/megerőszakolják a nőket meg persze a gyerekeket) Mikor a társadalom férfitagjai közül a NAGY többség nem is ilyen.
De mindegy, egyáltalán hadjuk ezt a témát, mert van még rola elég sok topic ugy is, ez a címhez képest már nagyon OFF.
ON |
| | Előzmény: [#234 | Béla | 2005.11.28. 00:27] |
|
|
| Béla |
2005.11.28. 00:27 [#234] |
Freesleep
a bulvár szót bemásoltam, azért ismétlődött a hiba. nem cikizés volt, elütni én is gyakran elütöm a szavakat. azért reagáltam rá, mert a "bulvár" szó negatív felhanggal szerepelt (egy tudományos cikkről beszélünk ugye)
nem tudok mindenre reagálni, nem is akarok. tanulságos volt itt lenni. valóban egy kicsit vitatkozni akartam, mert úgy vagyok a feminizmussal, mint a globalizáció ellenes mozgalommal: egyik mozgalom sikerében sem hiszem. nem azon a módon lehet változtatni a dolgokon, ahogy ezek a mozgalmak gondolják. nem a férfiak nyomják el a nőket, és a globalizáció alapvetően nagyon hasznos.
törvényszerű volt, hogy nem tudok itt senkit meggyőzni. vallásost sem célszerű arról, hogy nincs Isten, fideszest sem, hogy jobb az MSZP.
magasabb szintű vitákban viszont reménykedtem. ez csalódás.
Őszirózsa viszont egy nagyon kedves nő.
felhagyok az itteni fórumozással. minden jót nektek. |
| | Előzmény: [#231 | freesleep | 2005.11.27. 23:42] |
|
|
| freesleep |
2005.11.27. 23:47 [#233] |
Lehet, hogy azt kaptad, amire számítottál, de ez nem feminista légkör. Ez olyan embernek szóló reakció, aki bejön egy társaságba, és mindenkit leköp, miközben rendkívüli módon tetszik magának.
Hiszed vagy nem, én például szeretem a pasikat, mindig is szerettem. Az előítéletes, ostoba embereket nem szeretem, és a férfiak jó része nem ilyen. |
| | Előzmény: [#229 | Béla | 2005.11.27. 22:27] |
|
|
| Pisze Pat |
2005.11.27. 23:44 [#232] |
"tetszeni minél több pasinak azt igen"
most azokra a nokre gondolsz, akik attol erzik jol es nonek magukat ha belebamulnak az arcukba vagy a seggukbe? te ismersz ilyeneket?
megeroszakolas
nekem a megeroszakolason kivul tobb olyan dolog van, ami alol nem tudom kivonni magam. nagyjabol termeszetes, hogy nem eroszakolnak meg, de sokszor kovettek mar, leszolitottak, mutogattak, nagyon feltem, pedig tudtam, hogy kizart a nemi eroszak. HA elfogadom, hogy a ferfiak mindig ilyenek voltak-lesznek, AKKOR nem tudom elfogadni, hogy vannak sotet utcak es suket fulek es bezart ablakok. es akkor megint csak az osszefogashoz jutottunk ki. az eroszak ellen. mert valahogy megis vedekezni kell. |
| |
|
|
| freesleep |
2005.11.27. 23:42 [#231] |
-ha nem mondták, mire föl ez a nagy bizonyosság:)
-fura, h azért, mert nem esek az előtt hasra, ami szerinted a Tudomány, azzal cseszegetsz, h szerinted könnyű érvekre fikázással (cikket, személyt) válaszolni, ugyanakkor egy elütésért - buvár-bulvár - rovogatsz meg.. Amúgy lehet, hogy tényleg mindegy, olvasol-e egy kis komolyabb humánetológiát.
- gazdag-szegény témázgatásodat nem értem, nálam a közbülső eset válasz volt a "nő szép-vagy-irigy" c. felvetésedre.
- "nők harcának tárgy vagy" -téma: igen, ez engem is elszórakoztat alkalomadtán, bár nem állok neki magam illegetni vele, főleg nem panaszformába csomagolva, többségében férfiak által látogatott fórumon, de hát nem ez az egyetlen ízlésbeli különbség kettőnk közt. |
| | Előzmény: [#223 | Béla | 2005.11.27. 20:47] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
