 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Internetes ismerkedés -- égi adomány vagy életveszély? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| Gunga-Sam |
2005.11.28. 22:11 [#260] |
"szociologiai szempontbol ez akkora kockazat a no szamara, hogy nem fogja megtenni es inkabb marad apuci kevesbe jo genjeinel."
Úgy látszik mégis. Pl. "Amerikában végzett vérvizsgálatokból kiderült, hogy a felmérésben szereplő gyermekek tíz százalékának nem az anya férje, hanem szeretője volt az apja." (D. Morris: Az emberállat. (A forrás nincs megadva, de pl. ugyanezt az értéket olvashatjuk Allan és Barbara Pease-től.)) Brit (:)) felmérésekre hivatkozva a hűtlen férjek arányát 60, a hűtlen nőkét 40%-ra teszi. (Hűtlenség = legalább egy házasságon kívüli kapcsolat.) Morris ennek okát ebben látja: "[A nők] hosszú távú partnerként ösztönösen azokat a férfiakat részesítik előnyben, akik szerető, gondos védelmezőként a legnagyobb hatást teszik rájuk, akikből jó apa és a jövőjük záloga lesz. A szeretőjüktől egyéb erényeket várnak el: átlagon felüli férfierőt, kivételes intelligenciát, előkelő társadalmi helyzetet vagy fiatalos természetet." Morris olyan tanulmányt is idéz, amely szerint kimutatható, hogy a nők (öntudatlanul?) a termékeny időszakaikra időzítik a szeretőikkel való együttléteket.
(Az idézett könyv inkább népszerű, mint tudományos -- nem tudom mennyire pontos, így mennyire lehet hivatkozási alap.) |
| | Előzmény: [#256 | lamé | 2005.11.28. 19:36] |
|
|
|
|
|
|
|
|
| lamé |
2005.11.28. 19:36 [#256] |
Nem tudom, hogy ez az egesz parvalasztas ennyire melyen kodolt lenne-e, lehet, de ennek ellentmond az, hogy akkor miert van ennyi felresikerult kapcsolat, es miert vegzodik minden 2. hazassag valassal? Az a baj az ilyen elmeletekkel, hogy lehet, hogy primer szinten igy mukodik az ember (mindannyiunkban ott van az allat :), de azt, hogy egy kapcsolatbol mi jon ki, mive valik, vagy nem valik, rengeteg minden mas befolyasolja. Hiaba a jo genek, ha a pasi egy seggfej. A szocializacio pl. az embernel legalabb annyira meghatarozza a viselkedest, mint az oroklott genek.
Arrol nem is beszelve, hogy egy-egy szexualis egyuttlettel rengeteg mas celja lehet valakinek a gyermeknemzesen kivul. En meg sosem hallottam olyasmit, hogy egy no azert lepett felre, mert gyereket akart a szeretojetol, akit majd a ferje felnevel. Biologiai szempontbol meg ertheto lenne (jobb geneket akar, ugye), de szociologiai szempontbol ez akkora kockazat a no szamara, hogy nem fogja megtenni es inkabb marad apuci kevesbe jo genjeinel.
Nekem is ugy tunik, hogy egy-egy valasztas inkabb esetleges, es leginkabb pillanatnyi elethelyzetunk, korunk befolyasolja azt, hogy eppen milyen partnert valasztunk (aki megszemelyesiti azt, amire eppen akkor vagyunk). Nekem pl. ma teljesen mas tipusu (foleg kulsoleg) pasik tetszenek, mint mondjuk 5-10 evvel ezelott. Ha genallomanyunk egy eletre kodolt, erre mi a magyarazat?
Nekem is tetszik a coldplay enekese, de fogalmam sincs miert, lehet hogy valahol szimmetrikus :)
|
| | Előzmény: [#253 | loncka | 2005.11.28. 17:55] |
|
|
|
|
| "mégmindignő" |
2005.11.28. 18:44 [#254] |
A testünk illata bizony nagyon fontos tényező. Biztosan hallottátok már, hogy a kisgyerekek 6 éves korukig felismerik az anyjuk illatát, a legfinomabb és legintenzívenn a váll gödrében azért bújnak oda. El tudom képzelni, hogy egy férfi is sokszor ezért csókolja olyan áhitattal azt a helyet.
Írtam már a feromonokról, azaz neurohormonokról, amik a szimpátia vagy taszítás észrevétlen okozói, a testünk illatához is közük van.
Akinek önkéntelenül is nem bírjuk az illatát, azzal nem tudunk ölelkezni, csókolózni, sőt ez más kapcsolatokra is érvényes, nekem pl. volt olyan nagyon kedves és normális kolléganőn, akinek megőrültem az illatától, vigyáztam, hogy ne kelljen mellé ülnön és nem azért, mert nem tisztálkodott.
Volt olyan barátom, aki munka közben azt mondta, "jaj, most izzadt, bödös, ragacsos vagyok, meg ne csókolj" és én nem éreztem az izzadtságszagát, vagyis stimmeltünk. Egyenlőre.
A gyerek kéri a gépet, ez az anyasors. |
| | Előzmény: [#251 | loncka | 2005.11.28. 17:14] |
|
|
| loncka |
2005.11.28. 17:55 [#253] |
Én ebből az egész génesdiből egy kukkot sem értek, vagy akarok érteni. Freud meg.. hát.. nagyon kitalálta. Nem tudom, hogy az ő nevéhez fűződik-e a péniszirigység, de én itt végeztem e tudománnyal. Azért minden szart ne tessék már lenyomni az egyszerű ember torkán :-( hírnévért, pénzért, szakmai érvényesülésért, todományalapítási ambícióból. A gyógyítás oké.
A szimmetriáról én is olvastam a szépség tekintetében. Ehhez képest még a modellügynökségeknél is az a menő, ami nem tökéletesen szép, hanem csak van benne valami. Nekem személy szerint a harmonikus tűnik szépnek, nem a szimmetrikus. Például világos hajhoz világos szemöldökszín, arcformához előnyös frizura. A férfiaknál pedig - nem győzöm hangsúlyozni - egy értelmes tekintet egy kevésbé szép férfit is széppé tesz (pölö nem tudom, láttátok-e a coldplay fix you klipjét... fogalmaim szerint az egy jó arcú pasi, pedig hát nem valami szép).
Szóval a gének, utódok... én azt látom, hogy rengeteg elbaltázott kapcsolatba mászunk bele, függetlenül a szimmetriától és a szaporodásra alkalmasságtól. Abból választunk, ami van és kézreesik, főleg 18 évesen, amikor szeretnénk lelécelni otthonról.
De azért elolvasom otthon rendesen a Béla hozzászólásait, és utánanézek ezeknek a géneknek.
|
| | Előzmény: [#252 | lamé | 2005.11.28. 17:45] |
|
|
| lamé |
2005.11.28. 17:45 [#252] |
Valahol olvastam a szimmetriarol, csak ott a noket elemeztek (annal vonzobb, minel szimmetrikusabb az arca, melle stb.), tehat a ferfiak eszerint valasztanak. Most akkor ok is a jobb genallomanyra hajtanak?
Ebbol az elmeletbol azt sem ertem, hogy ezek szerint a no valaszt egy partnert, aki nem annyira ferfias viszont jo apa, azutan fog egy ferfias macsot, es attol szul gyereket, mert annak jobb genjei vannak. Nem tul maceras ez? Nem sokat ertek a genetikahoz, nem tudom mit jelent az hogy “jobb genek”? A macsonak aki szimmetrikus es tobb noje van, miert jobbak a genjei, mint az asszimmetrikus csaladcentrikusnak?
Nekem ez az egesz azert nem tetszik, mert olyan mintha Freud papa irta volna (a ferfiak komplexusairol).
|
| | Előzmény: [#251 | loncka | 2005.11.28. 17:14] |
|
|
| loncka |
2005.11.28. 17:14 [#251] |
Ne haljon már meg ez a jó kis topik :(
Bélán merengve és idézve:
"Felmerül azonban a kérdés, honnan tudja egy nő egy férfiről, hogy az jó géneket hordoz, vagyis hogy "megéri" vele a hűtlenség? Hétköznapibban: miért vonzó egy férfi szexuálisan?
Számos vizsgálat igazolta, hogy a férfiak vonzereje a szimmetrikusságukban rejlik, vagyis, hogy a páros testrészek milliméterre azonos méretűek, és az arc szimmetrikus. A szimmetrikusság biológiailag a fejlődést zavaró tényezőknek való ellenálló képességet jelzi. Az ilyen férfiak általában férfiasabbak, izmosabbak és dominánsabbak is, mint azt más vizsgálatok eredményeiből lehet tudni. "
Hát nem tudom, hogy a férfiak golyói mennyire szimmetrikusak, mert sosem méricskéltem, de olyanról már hallottam, hogy mindenről az illat tehet, az illatbeli megfelelés férfi és nő között. Tud erről valaki valamit? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
