 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Internetes ismerkedés -- égi adomány vagy életveszély? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| freesleep |
2005.11.27. 20:16 [#220] |
Ez nyilvános fórum, mért kéne elmenned.
Nem válaszoltál a kérdésemre, a ciklusközépi rádugrások kapcsán - ebből azt a következtetést vonom le, hogy egy se volt.
Akkor mit is ír le, a kérdés mekkora részét egy ilyen kutatás?
A sejtszintű működésem biokémiai vizsgálatából nem vonnék le következtetéseket a formaérzékemre, nem mintha elvileg tagadnám a kapcsolat lehetőségét, hanem mert csomó más tényezőt kell hozzá még tekintetbe venni, ez marad ki az efféle buvárcuccból amit belinkeltél. Legalább a Csányivilmosig elmehetnének, akik ilyesmikkel érvelnek..
A többi itt off, menj vele a bántalmazós topikba, nagyon népszerű lesz az a szofisztikált ötlet, hogy irigy nők a hibások azért, mert némely pasi veri a feleségét. |
| | Előzmény: [#215 | Béla | 2005.11.27. 18:10] |
|
|
|
|
| Béla |
2005.11.27. 19:03 [#218] |
Lily W
"miközben végig arról beszéltél, hogy a szép nőket kergeted, nem a nyitottakat?"
- így van. nem a könnyű dugás vezet, hanem a tartós partner találása
"nevetséges azt mondani, h az evolúció felelős akár a hűtlenkedésért"
- a cikk nem mondta, hogy kizárólag felelős. egy, de csak egy, meghatározó tényező
"ócska duma az irigységet felemlegetni"
- ez a te véleményed. tiszteletben tartom, de nem értek egyet vele. azért írtam, mert még soha nem hallottam egy gazdagtól, hogy a gazdagság ellen emelt volna szót, ilyet csak szegénytől hallottam...
"nemtom honnan a francból veszed, h a nőknek csak a dugás kell a pasitól?"
-nem mondtam, hogy csak az. viszont olyan partnerem sem volt, akinek az ne kellett volna tőlem.
"Egyébiránt pedig mindenre van magyarázat és mindennek az ellenkezőjére is.Az a különbség ki milyen szempontból nézi, neki éppen melyik jön be. azaz több irányból kell szemlélődni. "
- igen, majdnem mindig így van. megértem a feminista mozgalmakat is, de sosem lesz eredménye.
egy pornósztárnak sem akarom megmagyarázni, hogy ne már olyan filmekkel keressen pént, amivel olyan mintákat közvetít, amiben a nők szétalázása zajlik. azt fogja mondani, hogy sz@rik rá...
de a barátnőmnek sem mondom, hogy "Édesem! ne sminkeld magad, mert ki fognak veled kezdeni a munkahelyen."
-
|
| | Előzmény: [#216 | LilyW | 2005.11.27. 18:39] |
|
|
| emese |
2005.11.27. 19:01 [#217] |
| A felelem a noktol csopog vastagon le bela soraibol. nevetni akar kint de sebezni igazanbol. marha pasi. |
| |
|
|
| LilyW |
2005.11.27. 18:39 [#216] |
az embert nem csupán a biológia határozza meg (szocializáció, társ.-i, kulturális környezet .. éppúgy) ezért nevetséges azt mondani, h az evolúció felelős akár a hűtlenkedésért. mellesleg a ffinak a külseje (szimmetriája) határozza meg a kelendőségét, a nőnek meg a nyitottsága? miközben végig arról beszéltél, hogy a szép nőket kergeted, nem a nyitottakat? és ócska duma az irigységet felemlegetni. Magunk okozzuk magunknak a családon belüli erőszakot pölö? a szexuális zaklatást? mivel is? mert van puncink? a pasiknak meg farkuk, amivel minden jó nőt meg akarnak kúrni? akkor ki zaklat kit?
és nemtom honnan a francból veszed, h a nőknek csak a dugás kell a pasitól? (és ha én ffi lennék, nem valszín h örülnék annak, ha a nőnek csak a farkam kéne)
Egyébiránt pedig mindenre van magyarázat és mindennek az ellenkezőjére is. Az a különbség ki milyen szempontból nézi, neki éppen melyik jön be. azaz több irányból kell szemlélődni. |
| |
|
|
| Béla |
2005.11.27. 18:10 [#215] |
"élvezem" ezt a fórumozást! :) tanulságos... :))
Lányok! nem vitatkozom! Ti biztosan jobban tudjátok, mint a vizsgálatot végző szakemberek.
még nem hagyom el ezt a fórumot.
egy lehetőséget még adok neki: bedobom a témát, mert őszintén nem értek egyet azzal, hogy a nőknek akár egyenjogúsági akár érdekérvényesítési mozgalomra lenne szükségük. tehát nincs értelme a feminista mozgalmak. szerintem olyan célokért kűzd ezekben a nők egyik (meggyőződésem, hogy kisebb) csoportja, amelyet részben magának részben a többségben lévő, de nem fiminista nőtársainak köszönhet. azt gondolom, hogy épp ezért ezek a mozgalmak semmit sem érnek el:
- családon belűli erőszak
- szexuális zaklatás
- alacsonyabb fizetés
- nemi megkülönböztetés a munkahelyen (magasabb beosztás)
- munka vs. gyermeknevelés
stb. kérdésében, azon kívül, hogy bizonyos problémákat megfogalmaznak, kifogásolnak.
tehát mégegyszer: semmit nem tudnak orvosolni ezekből, mert az ok, okok magában a nőkben vannak. ha tetszik: attól szenvednek (egy részük), amit maguk okoznak maguknak.
|
| | Előzmény: [#212 | freesleep | 2005.11.27. 17:45] |
|
|
| Gunga-Sam |
2005.11.27. 17:45 [#213] |
| Csatlakozom: rettenetes ez a sok evolúcionista maszlag. Pl. azt is számtalanszor elsütik, hogy azért eszünk sok magas cukortatalmú ételt, mert evolúciósan "predesztinálva" vagyunk a magas kalóriaértékű táplálék keresésére és fogyasztására. Hát ez marhaság. Nyilvánvalóan azért eszünk sok édességet, mert szeretjük. Tartsa fel a kezét, aki legutóbb azért vett magának egy tábla csokit a szupermarketben, mert attól félt, hogy annak hiányában alulmarad a létért való küzdelemben! (:)) |
| | Előzmény: [#209 | lamé | 2005.11.27. 16:41] |
|
|
| freesleep |
2005.11.27. 17:45 [#212] |
Ja, az a link egész másról szólt, arról, hogy a csúnyán vislekedő fiúkat viccesen kiszerkesszék, nem arról, hogy társadalmi sztereotípiákat igénytelen kutatásokkal támasszunk alá.
Ja, hogy te ezt tudománynak tartod? Akkor empirikusan is ellenőrizhető: hány nő ugrott rád az utcán ciklusa közepén eddigi életedben? Ha volt ilyen, akkor bocs, ha nem, akkor el lehet azon gondolkodni, mennyire tudományos a társadalmi életet vizsgáló kutatás, ha laborkörülmények közt zajlik (itt: fényképfelismeréses), és eg kivételével figyelmen kívül hagyja a kutatási tárgy (a társasélet) összes többi tényezőjét. |
| | Előzmény: [#209 | lamé | 2005.11.27. 16:41] |
| melanchtha |
2005.11.27. 17:01 [#211] |
egyrészt csak a topik címére próbáltam utalni, másrészt bizonyára vannak részigazságai a humánetológiának, de pl. pont a párválasztást, hűtlenséget egy csomó más is befolyásolja.
(sajnos most nincs időm bő lére ereszteni, de még jövök) |
| | Előzmény: [#208 | Béla | 2005.11.27. 16:23] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
