 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| seri |
2006.01.19. 12:55 [#492] |
Ez de durva cikk.. főleg a Két válasz...
Szerintem Ranschburg Jenő hitével van baj:
"a magányos no kiszolgáltatottságát pedig - hitem szerint - mindenekelott éppen a társ, a másik nem képviselojével való tartós együttélés utáni - egyre erosödo, egyre kritikátlanabbá váló - vágy okozza. ... a magányos no otthona éppen azáltal válik veszélyforrássá, hogy olyan futó kapcsolatok helyszínévé válik, melyeket a tartós viszony létesítésének egyre erosödo vágya motivál."
Azt hiszem erre mondják, hogy nem semmi...
|
| |
|
|
| feny |
2006.01.19. 05:23 [#491] |
Ranshburg úr gátlástalanul olyan 1985-ös amerikai kutatásokra hivatkozik (például az ÉS-ben több cikkében), amelyeket maguk a kutatók vontak vissza, mert hibásan lettek felállítva a paraméterek!!! De ez Ranschburg urat egyáltalán nem érdekli. Irdatlan sok kárt okoz ez az ember. Lehet, hogy ő utálja az anyukáját, aki lekevert neki egy-két pofont, de elképesztően sötét és aljas ahogy a tekintélyét használva, tudatosan rossz adatokat használ, hogy bizonyítsa tételeit, és évtizedekrte veti vissza a honi fejlődést a témában.
|
| |
| nielsen |
2006.01.15. 23:21 [#488] |
| miert fulladt ki ilyen hirtelen Kuszing Gabor fogadatlan prokatorainak harciassaga? ekkora pofon volt nekik, hogy van, aki idezni is tudja a jogot, nemcsak csattogni vele? |
| |
| zam |
2006.01.14. 22:25 [#487] |
| Egyébként az "apai pofon" kevésbé fennkölt, mint az "atyai pofon"... |
| |
| zam |
2006.01.14. 21:07 [#485] |
"Blair kormánya tavaly kis híján az atyai pofonokat is betiltotta Nagy-Britanniában."
Kiráz a hideg ettől a mondattól. |
| |
| Praxol |
2006.01.11. 12:26 [#484] |
"Mi, maga a fiatalabb gyermekeit veri?" - kérdezte a megdöbbent riporter. "Nem, nem, fordítva. Úgy értem, nézze, ez a pofozás... szerintem mindenki ismeri a különbséget a makarenkói pofon és a gyermekekkel szembeni erőszak között" - magyarázkodott Blair.
http://index.hu/politika/kulfold/blair9235/ |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
