 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| chemist |
2005.11.21. 12:06 [#351] |
| Mint írtam, nem gondolom, hogy a romák gonoszak lennének. Csak fel akarom hívni a figyelmet, hogy míg a romák bűncselekményei esetén az elkövető szemszögéből nézitek a dolgot, a párkapcsolati bántalmazás esetén pedig az áldozatéból. Egységes nézőpont kellene! |
| |
|
|
| loncka |
2005.11.21. 10:02 [#350] |
Szerintem a párhuzam a romák és a nők helyzete között számos területen és vonatkozásban jogos.
"Nem hiszem, hogy lenne egyetlen megoldás e problémák kezelésére. Az iskolázás a legfontosabb tényező, hatékonyságában azonban a felelősség megosztott: nagyobb felelősség a többségé, de felelős önmagáért a kisebbség is." Forray R. Katalin nevelésszociológus - idézet a mai Metróból: A kisebbnek is nagy a felelőssége
A párhuzam számomra:
A férfi társadalomnak is nagy a felelőssége a bántalmazás megszűntetésére irányuló törekvésekben (ilyesmire utalhat Szil Péter?). De a bántalmazó és a bántalmazott is felelős önmagáért. Amikor én bántalmazott vagyok, az én felelősségem kimerül a kilépésre való törekvésben, illetve kilépésben. |
| |
|
|
| libertine |
2005.11.20. 17:03 [#349] |
Szerintem a párhuzam a romák és a nők helyzete között jogos. Példákkal illusztrálva:
A romák bűnöznek... a bűnözés fogalma úgy van megkonstruálva, hogy ne tartalmazza/ nehezen bűntethetővé tegye a fehér galléros bűnözés fogalmát (amivel aktatáskás, öltönyös, fehér férfiak 40szer akkora értékű kárt okoznak a társadalomnak, mint a romák).
A nők inaktívak... a háztartásban végzett ingyenmunka -amelyet a nők sokkal nagyobb arányban végeznek, mint a férfiak- nem számít munkának.
Húzható tehát párhuzam, mégpedig abban, hogy a fogalmakat -itt a munka és a bűnözés fogalmát- a hatalmon lévő elit, a nagy fehér férfi határozza meg, a saját érdekeinek megfelelően. Mégpedig úgy, hogy abból a kisebbség jól nem kerülhet ki... |
| |
|
|
| chemist |
2005.11.20. 16:09 [#348] |
Azt hiszem félreértettél, én a párkapcsolati bántalmazás és a "cigánybűnözés" közbeszéde közti párhuzamra akartam utalni és erről vitázni:
Akinek nem vlágos:
tolvajcigány: bántalmazó férfi
kifosztott falusiak: bántalmazott nő
kiűzés a pusztába: távoltartási törvény
"a cigányok csak azért lopnak mert szegények/nincs munka/diszkrimináció van": "a férfiak csak azért bántalmaznak mert mérgesek/alkohol/a nő nem takarít..." |
| | Előzmény: [#346 | BigSister | 2005.11.20. 11:11] |
| "mégmindignő" |
2005.11.20. 15:02 [#347] |
| Az a tény, hogy az eldugott kis vidéki falvakban élő időseknek félni kell, mert könnyen áldozattá válhatnak nem tartozik a bántalmazás körébe? Bocs, nem tudtam! |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.11.19. 21:21 [#345] |
Az egész úgy szörnyű, ahogy van. Van benne igazság és ferdítés is. De az biztos, hogy én is a saját füleimmel hallottam, hogy a volkt kolléganőim szabályosan aggódnak a Szabolcsban élő idős szüleik biztonságáért és testi épségért, mert a faluban élő cigányok, azaz egyes cigány családok zaklatják és rendszeresen meglopják őket. Ez bizony igaz. És az is, hogy nem tudnak semmit tenni ellenük vagy nem akarnak.
Viszont az is igaz, hogy a cigányok között ugyanúgy vannak rendes családok és egydek és garázda, bűnöző életmódot folytatók mint a bármilyen más nemzetiségeüek között is, tehát nem lehet általánosítani.
Én is ismertem, mint ügyfelet nagyon rendes, igyekvő és szavahihető cigányt és börtöntölteléket is, aki csak a szabadlábon töltött köztes időben jött a segélyért, még meg sem fordult a fejében a visszailleszkedés... |
| | Előzmény: [#343 | chemist | 2005.11.18. 17:55] |
|
|
| freesleep |
2005.11.19. 13:53 [#344] |
http://16akcionap.uw.hu/
Ezt kaptam a levlistámon, mint AI-tag.
Az Amnesty Hungarynak általában is vannak nővédelmi dolgai, ha érdekel benneteket, szóljatok, föltehetlek az AI levlistára.. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
