 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Agi53 |
2005.11.29. 20:23 [#423] |
| Sőt nemcsak hirtelen felindulásból van emberölés, de ennek okán még senkinek nem jutott eszébe törvényessé tenni(ha csak a háborúkat nem vesszük ide...az ideológiai, gazdasági kvatymaszaikkal). kannibalizmus is volt...rabszolgaság is.A "volt" egyébként jobbára csak az írott történelemre vonatkozik, az pedig a fallocentrikus hímuralom ideje, pusztán pár ezer év. És hol a többi tízezer és tízezer, mielőtt az istenek férfiakká váltak volna, majd maradt az egy nagy fehér isten, és lőn a szűzesség szentté avatása, a szexualitás bűnné, megvetendővé tétele - a nők számára. És így tovább.Semmi gond a szexéhséggel, tán meg kéne tanulni humanizálni. |
| |
|
|
| emese |
2005.11.29. 20:13 [#421] |
chemist
prostitualtak bunteteve/jutalamazva/felajnarozva/ megorokitve/ mind a kanokat szolgalajak ki sexualisan. Noknek nincsen paralell etvagyuk. nincsenek ferfi kihasznalo prosti utca ahol a nok vadassznanak egy kis gyors megkonnyebbulesre. megint mint csoport csak a kanok szamitanak. mindenki nekik van feltalalva.Nok, gyerek leanyok,kicsinyek, minden punci az ovek. Addig amig a kanok nem ebrednek valami tudatossaGRA HOGY MEGIS CSAK AZ OVEK A FELELELOSEG ,addig ez marad. Nem termesztes hogy az emberiseg(ami ket nembol all) elfogadja hogy ez igy van/lesz mert a kanok uralkodnak . Le a kanokkal! |
| |
|
|
| Mikianyukája |
2005.11.29. 20:08 [#420] |
tevedes hegyeket irsz. Hirtelen felindulasbol elkovetett emberoles is mindig lesz, stb.
Ezen kívül a prostitucio a patriarchatus miatt van, tehat csak azt kell megszüntetni :)
Polaris majd elmeseli (ha akarja) hogy Svédorszagban a klienst büntetik.
www.prostitucio.hu a további infok helye, magyarul. |
| | Előzmény: [#419 | chemist | 2005.11.29. 19:54] |
|
|
| chemist |
2005.11.29. 19:54 [#419] |
Polaris:
Nem tartom helyesnek. De van egy rossz hírem, a világot a legkevésbé sem érdekli, hogy Te vagy én mit tartunk helyesnek. Prostitúció van. Volt. Lesz. Mindig lesznek szexéhes, de kapcsolatra (még egyéjszakásra sem) képes pasasok akiknek van pénze erre (nők is, csak kisebb számban). Ahol van kereslet, ott van kínálat is.
A prostitúciót nem tudod erővel felszámolni, mivel nincs közvetlen áldozata, aki feljelentést tenne, tehát a rendőrnek nincs honnan elindulnia. Még muszlim országokban is van prostitúció, ahol pedig az ilyesmit nyilvános botozással, sőt kivégzésekkel jutalmazzák.
>"a prostitúció sztem nem szakma - erröl senki nem álmodik óvodás korában."
Utcaseprő, WC-pucoló, szippantós, rakodómunkás, disznóganajozó és még sorolhatnám azokat a munkákat, ami nem szerepel az ovisok "mi leszek, ha nagy leszek" listáján.
Ha valamit nem tudsz felszámolni, az egyetlen út az ártalomcsökkentés. Állami bordélyházzal elkerülhető lenne az erőszakkal kényszerítés, a betegségek és a nyomorba ragadás.
Praxol:
Egy egyezményből nagyon egyszerű kilépni. Vagy nem kilépni és nem betartani. Az USA se lépett ki a genfi konvencióból, mikor megalapította Guantanamo-t. |
| |
|
|
| Praxol |
2005.11.29. 19:15 [#418] |
az allam NEM tarthat fenn bordelyokat
legalabbis a jelenleg ervenyes jogi kornyezetben biztosan nem
ugyanis 1955-ben csatlakozott az ot evvel korabbi New york-i egyezemenyhez: azota is ervenyben van, az mas kerdes, hogy nem csinalnak vele semmit
http://prostitucio.hu/new.york-i.egyezmeny.htm
1. Cikk
A jelen Egyezményben részes Felek kötelezik magukat arra, hogy mindazokat megbüntetik, akik más személy kéjelgésének kielégítésére:
1. prostitúció céljából megkerítenek, rábírnak vagy elcsábítanak más személyt, akár annak beleegyezésével is,
2. más személy prostitúcióját kizsákmányolják, akár annak beleegyezésével is.
2. Cikk
A jelen Egyezményben részes Felek kötelezik magukat arra, hogy hasonlóképpen megbüntetik mindazokat, akik:
1. bordélyházakat tartanak fenn vagy vezetnek, avagy az azok fenntartásához szükséges anyagi eszközöket tudatosan szolgáltatják, illetőleg az anyagi eszközök szolgáltatásában részt vesznek,
2. épületet vagy más helyet egészben vagy részben mások prostitúciójának céljára tudatosan bérbe adnak vagy bérelnek.
stb.. erdemes elolvasni az egeszet |
| | Előzmény: [#415 | chemist | 2005.11.29. 17:11] |
|
|
| polaris |
2005.11.29. 17:51 [#417] |
ha az állam tart fenn bordélyokat - akkor az állam a legcinikusabb strici. hasznot húzzon emberek eladásából.
ezt tartod helyesnek?
a hozzászólásod második fele számomra egyszerüen elfogadhatatlan. a prostitúció sztem nem szakma - erröl senki nem álmodik óvodás korában. Akik idejutnak, többnyire nem is önszántukból teszik. Egy nönek az utolsó utáni 'kiutat' jelentheti a saját teste áruba bocsátása... utána kellene inkább nézni s meg kellene szüntetni az ide vezetö okokat!
meg általában: miért is kell a ffiaknak a pénzért kapható nö? hogy állnak a szexszel? saját önbecsülésükkel? az agresszióikkal?a feleségükkel?
prostúció, mint ösi szakma - ez az undorító összevonás többnyire a szemforgató nyárspolgároka jellemzö, akik a vasárnapi mise után titokban a prostikhoz veszik az irányt. |
| |
|
|
| polaris |
2005.11.29. 17:39 [#416] |
a keleti lányok nyugati 'szexrabszolgásítása' nem úgy történik, ahogyan leírod, ez tényleg kökemény emberkereskedelem.
itt, v. Olaszo.-ban: normál bérlakásokban, 1-2-3 lány fogadja a pasikat futószalagon - e lakások mindegyikében 1-1 futtató tartja kézben a bulit (s vannak, akik a 'készlet' frissítéséröl, azaz újabbak beszervezéséröl gondoskodnak). tök tuti az egész, addig, míg a szomszédok nem kezdenek gyanakodni... ök buktatták le ezt a stockholmi 10 helyet is. |
| |
|
|
| chemist |
2005.11.29. 17:11 [#415] |
A luxusprostitúcióban a lány adja a testét és a búvóhelyet, a vevő meg a pénzt. Ez tiszta üzlet kettejük között és nincs is harmadik. A luxusprostitúcióban nincs strici, hisz ha jobban meggondoljuk ő nem nyújt semmit a vevőnek.
A normál prostitúcióban a strici léte a bizonyíték a lányok kiszolgáltatottságára. Ha nem lennének kiszolgáltatottak akkor elküldenék a búsba és megtartanák az egész pénzt. Ahol strici van, ott a lány vagy explicit rabszolga akit elcsaltak egy olyan országba, ahol a nyelvet sem beszéli és erőszakkal kényszerítik, vagy max egy rosszul fizetett alkalmazott, aki tizedét kapja az általa megtermelt pénznek és abban reménykedik, hogy így is elég összejön arra, hogy változtasson családja nyomorúságos helyzetén.
Az, ha egy túl jó ajánlattal csalták el, az nem mentség a rabszolgaságukra. A kapzsi ember megérdemli, hogy elveszítse a pénzét, a szexrabszolgaságot viszont nem.
Dobjatok bár a mókusok elé, abban viszont nem értek egyet, hogy a "strici, meg a vevő bűnös, a prosti meg áldozat" ismételgetése vezet valahova. Igazságtartalmától függetlenül teljesen reménytelen átvinni ezt a szemléletet a közvéleménybe. Elég hihetetlen ugyanis, hogyha odalép hozzám egy túlsminkelt cica és azt mondja "ötezerért a tied leszek szőke herceg" és én erre igent mondok, azzal bűnt követek el őellene.
A problémát jelentősen enyhíteni (nem felszámolni) lehetne a prostitúció engedélyezésével és állami monopolizálásával. Egy állami vállalat tartana fenn bordélyházakat, ami biztosítana egy kultúrált bárt az ismerkedésre és a szobákat a "munkához". Értelemszerűen a striciknek nem lenne itt helye, hisz az állami cég lenne a strici. A lányoknak biztosítva lenne az egészségügyi ellátás és a védelem, ráadásul meg lehetne azt is követelni, hogy minden bordélyban legyen egy szobája a nőszervezeteknek, ahol mindig van munkatárs (aki ezért pénzt kap az államtól) aki a lányok rendelkezésére áll jogi, pszcihológiai támogatással, illetve segít nekik, ha abba akarják hagyni.
Mindez sokkal emberibb körülményeket teremtene a lányoknak és sokkal több pénzt, azaz előbb-utóbb mind lelkileg, mind anyagilag képesek lennének abbahagyni. Persze mindig lesznek új belépők. A prostitúció ugyanis nem véletlenül a legősibb szakma. Ameddig van rá igény, lesz piac is. Csak a körülményeken tudunk változtatni. Egyelőre. |
| |
|
|
| polaris |
2005.11.29. 16:28 [#414] |
wacak, teljesen mindegy, kit minek nevezünk. a lényeg: senkinek ne jusson eszébe egy másik embert megvásárolni. s ez a másik ne kerüljön olya helyzetbe, hogy megvásárolják.
azok a nök, akik imádják a saját testüket, ennek tökéletesítésére költik minden pénzüket s idejüket, a szex jelenti számukra az önmegvalósítás csúcsát, s mindezek tudatában, saját érdekeiket és céljaikat (pénz, státusz, hírnév, stb.) szem elött tartva, kedvükre manipulálják a férfiakat... - akár a házasság szent keretei között is! öket toleránsan kezeli a tarsadalom... sööt! ök az ügyes, nöiességüket használó nök: a 'diszfeleségek' a státusz-cicababák, a 'nagy ööök', az egy perces sztárocskák, minden ffi álma.
ez ugye egy más kategória, mint
a 'szegény' országokból (városokból, társadalmi rétegekböl...) a 'gazadgokba' hurcolt, szerencsétlen lányoké, akik az elözöekkel szemben, nem urai a sorsuknak, tehát aligha élvezik, amit csinálnak, - ill. csináltatnak velük mások, csillagászati haszonért (ezek a svédo.i futtatók havonta és lányonként kb.100-300.000 koronát (=2,6-7,8 millió ft) zsebeltek be, éveken át)
sokan elítélik - mint te is - ezeket a szexrabszolgákat. miért is???
ezeknek a lányoknak a 'megvásárlói' (rendes családapák, politikusok, üzletemberek) itt azonos kategóriába tartoznak mint a felhajtók és hasonló büntetésre is számíthatnak.
ezeket a lányokat pedig nem a börtönök, hanem a szociális intézmények veszik majd gondjaikba.
|
| | Előzmény: [#411 | Wacak | 2005.11.29. 15:53] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
