 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Clara Zetkin |
2007.07.19. 13:55 [#371] |
Nem vagy... Is!
De ha a többi "kisebbséget" nézzük, akkor a kooperáció náluk sem tökéletes. (Romák, fogyatékosok, stb.). A nők is heterogén csoportot képeznek.
És mint ahogy írtam, Magyarországon sem hagyománya, sem tudománya nincs, hogy például hogyan kellene szó szerint átverni pl. a női kvótát az országos listák állításakor. Ha dédanyáinkon múlott volna, akkor még választójoguk sem lenne a nőknek.
|
| | Előzmény: [#370 | almonda | 2007.07.19. 13:47] |
|
|
|
|
| Clara Zetkin |
2007.07.19. 13:44 [#369] |
Almondához kapcsolódva: ha a társadalmunk kétnemű, férfiakból és nőkből áll. Ha csak nők, vagy csak férfiak döntenek, akkor az a döntés torzulni fog, mert a társadalom másik felének szempontjai figyelmen kívül vannak hagyva. Gondoljatok csak a gyermekelhelyezésre, amikor "automatikusan" az anya kapja meg a gyereket, noha nem biztos, hogy ő a jobb, alkalmasabb szülő. De ha csak férfiak döntenek olyan kérdesekről, ami a nőket is érinti, akkor ez a torzulás ugyanúgy bekövetkezik.
Gondolom ti is tanultatok döntéselméletet. Azt azért senki nem vitatja, hogy minél többen szólnak bele a döntésbe és a döntéshozók minél "színesebben", annál jobb, mindenki számára inkább elfogadható döntések születnek. |
| | Előzmény: [#331 | almonda | 2007.07.17. 18:12] |
|
|
| Clara Zetkin |
2007.07.19. 13:37 [#368] |
Nagy élvezettek olvastam a vitátokat, sajnos, tegnap nem voltam netközelben.
Azt kérdezted Binary, hogy van-e ebben az országban olyan feminista szervezet, amelyik ki tudná kényszeríti a női kvótát. Mint ahogy az köztudott, ebben az országban a civil szervezetek érdekérvényesítő képessége igen csekély. Még a MEOSZ (mozgáskorlátozottak legnagyobb civil szervezete)sem tud csodákat csinálni. De visszatérve a női érdekképviseleti szervezetkre... Ha megnézed, hogy a nők általános választójogát melyik országban hogyan vívták ki, akkor kiderül: pl. az USA-ban, É-NY-Európában a nők - nőszervezetek - kényszerítették ki. A Szovjetunióban 1917-ben államilag deklatárták a nők és férfiak jogegyenlőségét. 1917. óta tehát kétféle úttal számolhatunk. Vagy a civil szervezetk, vagy az állami intézkedés. Magyarországon először a Proletárdiktatúra (1919) alatt szavazhattak a nők, aztán szépen lassan visszacsipkedték ezt a jogukat, műveltségi, illetve életkori cenzushoz kötötték. Amíg a férfiak 24 éves kortól, addig a nők 30 éves kortól szavazhattak. Aztán jött 1945, és Magyarországon is - mint 1917-ben a SZU-ban - államilag lett deklarálva a nők és férfiak jogegyenlősége. Magyarországon a nőknek sosem kellett megküzdeni a jogegyenlőségért, mert adományként - külső erő segítségével - megkapták. Nem is tanulták meg a "technikákat", az akaratérvényesítés technikáit. De tanulni sosem késő.
Összegezve: Magyaroprszágon nem látok olyan feminista szervezetet, amelyik képes lenne "összefogni" és a döntéshozókat prés alá venni. Főleg, amíg a civil szervezetek finanszírozás még mindig a politikusok kegyétől függ. |
| | Előzmény: [#347 | Binary | 2007.07.17. 19:41] |
|
|
| Binary |
2007.07.18. 23:30 [#364] |
Most olyat mondok, amit nem fogtok elhinni, de komolyan. Egy családtagom a GKM egyik főtanácsosa a multinacionális vállalatok főosztályon (képzeljétek, nő létére, ebben a hímsovén államapparátusban, és még a fizuja is annyi, mint férfi kollégáinak), és hiszitek vagy sem, amit az állam "befektetni" ad, az oda is kerül. Oda kell kerülnie, ellenőrzik, méghozzá durván. Volt ellenpélda, olyan bírságot szabtak ki, hogy a befektetnivaló pénz felét fizették be. Na nem mintha megkottyant volna nekik, ők sem ráfizetni jönnek ám ide...
Ami sokaknak a "gonosz multik", az másoknak "végre munka", még ha kemény is. A multik "foglalkoztatáspolitikája" pedig természetesen megér egy nem kis misét. És még több kritikát... |
| |
|
|
| almonda |
2007.07.18. 18:28 [#363] |
mittumén, azt hittem, a város meg a GKM rittyentette azt az ócska megállóhelyet... az 5 mld nagyon durva.
a globálok húzásai eléggé köztudottak... ami meg a magyar vállakozó mentalitását illeti, hát az nagyon hervadt: lenyúzni, elcsalni, kivinni; de adjon az állam befektetni való pénzt, amit aztán eszük ágában sincs befektetni - ehelyett giccsvillára meg lakberendezövel szóratják a milliókat ... Tehetségükböl annyira futja, hogy nyomttanak maguknak egy csicsás névkártyát, kilóra veszik a baluga kaviárt meg a szeretöket... de soha nem lesz belölük egy Rockefeller, vagy Soros. |
| |
| almonda |
2007.07.18. 16:08 [#360] |
| aha, szal Demjántól fúj a szél? ... |
| |
| almonda |
2007.07.18. 16:07 [#359] |
nemrég volt 'szerencsém' a nyugati kavalkádjához - pocsék az információ. Ebben nem vagyunk valami erösek, amúgy se... további pl: BKV, felújított metróállomások - grafikailag borzalom.
ami jó, az jó: mondtam, a 300 forintos jegy teljesen rendben van Ferihegyig.
A megálló amúgy katasztrófális: nulla design, nulla funkció...
|
| | Előzmény: [#358 | flimo2 | 2007.07.18. 15:54] |
| flimo2 |
2007.07.18. 15:54 [#358] |
| Miért a taxi, kisbusz nem akadhat el a dugóban/robbanhat le? Az, hogy nem tudnád megtalálni a pénztárat, kicsit nevetséges. Másrészt meg a szemed szúrják ki a jegyautómaták, ahogy feljössz a metróból. Szép böszmenagy betűkkel van kiírva, hogy Nyugati Pu. Meg ugye jegyet nem csak közvetlen indulás elött lehet megvenni, és értelmes ember nem úgy megy ki reptérre, hogy ha nem késik a vonat/busz/taxi, akkor pont eléri a gépet. Ha minden hülyeségbe belekötünk akkor sose lesz jó semmi. |
| | Előzmény: [#356 | almonda | 2007.07.18. 13:14] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
