 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.07.17. 18:20 [#335] |
| almonda: triviálisan jó a kérdés, amire triviálisan "NEM" a válasz. A képviselők száma limitált, balfaszból nem lesz képviselő, így aki az akar lenni, küzdjön meg érte. Magyarországon ez ugye azt jelenti, hogy a két nagy párt egyikeként jelölté válik, ez is offtopic lenne... |
| |
| almonda |
2007.07.17. 18:17 [#334] |
| VAJON a nök és más - egyelöre többé-kevésbé mellözött, s a politikai hatalomból - s egyszersmint a gazdasági hatalomból is kizárt - csoportok érdekeit számukra megfelelö módon és eredménnyel képviselik ma a férfiak??? |
| | Előzmény: [#328 | Binary | 2007.07.17. 18:05] |
| Binary |
2007.07.17. 18:17 [#333] |
krumpliorr: mondom "vonatkoztassunk el"... kösz... Az itteni nickem pedig Binary, nagy b-vel írom, rövid i-vel:) Köszönöm!:)
almonda: nem csak a nőkre lenne ezen az elven szükség. 10% roma, 2% rokkant, 25% érettségivel nem rendelkező, 51% nő, stbstbstsb. Vigyázzatok, mert csak 100-ig mehetünk el ezzel, mindenki mást tart fontosnak! |
| |
|
|
| Binary |
2007.07.17. 18:13 [#332] |
"hogy honnan tudom, hogy nem szavaznák meg? olvasd el a levelezést kormánytagokkal a prostitucio.hu honlapon! a klasszikus, tudatlan, közhely, szimpla utcai vélekedést tartalmazó leveleket írtak a témában."
Ez az!!! Pont ez az!!! Mert nem mindenki regisztrál ám ide, nem jut el hozzá az, ami itt eljutott hozzám!!! Mert az utca nem erről szól, az utca tudatlan ehhez képest!!!
Politikusék IQ-ja kb. fele bármelyikünkének, amíg nem magyarázod el neki, hogy "csókolom, politikusbá, akit maga kurvának hív, az egy csúnya dologra kényszerített néni, és amikor ön ezzel a nénivel lefekszik, valójában nemi erőszakot követ el", addig persze, hogy az utca verzióját fogadja el.
Persze mindaddig ez nem is lesz megértetve velük, amíg netes fórumok vannak olyan feminista közösség helyett, amely cselekvőképes (szervezettsége, nagysága miatt is többek között), és persze a közember-féle nő az, amit ránk hagytak őseink. Nehogy azt hidd, hogy nincsenek férfiak, akiket ezek a témák érdekelnek, sőt, tenni is hajlandóak lennének!:) |
| |
|
|
| almonda |
2007.07.17. 18:12 [#331] |
A nök - a népeség arányában való részvétele - a politikában azért is fontos,
- mert ez így igazságos
- mert másfajta tapasztalatokból kiindulva másfajta kvalitásokat hoznak a döntéshozásba
- mert a férfiak politikai érdekeivel gyakran ellentétesek a nök politikai érdekei - ezért a nöknek ott kell lenniük a döntések meghozatalánál, hogy képviseljék a saját érdekeiket.
|
| |
| krumpliorr |
2007.07.17. 18:09 [#330] |
| "bizonyos pozíciók" dolog, nos, erről volt szó eddig is valamelyest. Valóban, férfibírkózó világbajnokok közt kevés a nő, ezektől vonatkoztassunk el." -oké bínary, ezen a szinten nem tartom érdemesnek a továbbiakban vitatkozást. |
| |
| almonda |
2007.07.17. 18:06 [#329] |
| Két évvel ezelött Lamperth belemondta ezt a svéd kollégája meg a közös sajtótáj közönsége képébe : nem hiszem, hogy a magyar parlament elég érett ahhoz, hogy elfogadja a kliensek büntetését szorgalmazó törvényt. (a pasi annak reményében utazott oda, hogy sokadszorra próbálja kooperációra bírni L. Mónikát és G. Kingát egyebek mellett trafficking ügyben). |
| | Előzmény: [#327 | krumpliorr | 2007.07.17. 17:57] |
|
|
| Binary |
2007.07.17. 18:05 [#328] |
Ez a "nem egyenlő fizetés" dolog az, amit mindenki emleget, de konkrét példát csak iszonyatosan keveset látok, persze jogos, ellenpéldát még annál is sokkel kevesebbet:) Az, hogy általában többet keresnek a férfiak Magyarországon, triviálisan igaz. Miért? Mi kereső állás ma: mérnök, pénzügyi szektor, és ezeknek testvérei. Ezek keresnek ma itthon a legtöbbet. Ezekben bizony kevés a nő, azért, mert többségüknek már a felvételin matekból kellene bizonyítani, és valamiért a lányoknak ez nem fekszik, nem általánosítani akarok, de a gimimben a matekfakton 20-ból 4 lány volt, nálam, villamosmérnöki karon 420-ből kb. 5% volt a lány, amikor felvettek minket. És ez még jó arány, van, ahol rosszabb. Pedig adott a lányoknak is a lehetőség, hogy tanulják és értsék a matekot, az egyetlen tárgy, amit érteni kell, nem tanulni...
Nem mellesleg ha X nő képes volt az ún. üvegplafonon áttörni, akkor a 100%-X is képes lehet rá. Egy sportágban két vezető edző tanácsolt el a továbbiaktól, mielőtt többszörös magyar bajnok lettem. Hogy lehet ez? Hogy küzdöttem, dopping, csalás és minden szar nélkül. Ha nekem sikerült, másnak is sikerülhet.
A "bizonyos pozíciók" dolog, nos, erről volt szó eddig is valamelyest. Valóban, férfibírkózó világbajnokok közt kevés a nő, ezektől vonatkoztassunk el. Van női miniszter, van női vezérigazgató, van női taxis, van női kábelszerelő, van női alkotmánybíra. Nincs női érsek, oké, ez más tészta, ne menjünk bele. Nem volt még ebben az országban női miniszterelnök, azonban az egyetlen női miniszterelnökjelölt szépen szerepelt tavaly. Kívántam volna további sikerét, csak köcsög módon el sem toltam az arcom az urnáig:) Szóval van, aki meg tudja csinálni. Félreértés ne essék, eszem ágában sincs azt állítani, hogy ma férfi és nő ugyanaz a nagyvilág előtt, ha ezt mondanám, nem regisztráltam volna ide. Nem így van, de elsősorban el kéne gondolkozni azon, hogy mi az, aminek van értelme, és mi az, aminek nincs. 51%-ot előírni valahova kötelező jelleggel, nos, nem túl értelmes. Mert ha pl. nálunk egy férfi nyerné a kerületi mandátumot, de akkor már 49%-nál több lenne a férfi a Tisztelt Sárgaházban, akkor mi lenne? Elnézést, uram, ön nyert, de mivel férfi, és átléptük a kvótát, ezért a második, harmadik, huszadik, X-edik helyen levő nő viszi el az ön mandátumát. Látjuk, nem értelmes, mert az indok az lenne, hogy "mert az X-edik az bizony nő", nem ismerős szöveg valahonnan? Feleségüket verő férjeket leültetni/kasztrálni/kivégezni - büntetni értelmes dolog. Ha valaki úgy gondolja, hogy nem az, az egyszerűen a politizálásra, közfunkciók ellátására alkalmatlan (és még nagyon sok más dologra is).
Kanyarodjunk vissza az eredeti témához. Valóban jó, és számomra is elfogadható indok az, hogy férfiak szavaznak nőket érintő kérdésekről. De tényleg, ha kiáll egy női képviselő egy prostitúcióellenes törvénnyel, és elmagyarázza a képviselőtársainak (90% férfi!!!), hogy ez miért rossz, ne mondd, hogy pártkérdést csinálnak ebből. Nyilván a családon belüli erőszakkal is ez történne, ha nem lenne alapvetően bűnőzöpárti a magyar jogrendszer. Nincs épeszű, felelősségteljes ember, aki nem úgy szavazna, ahogy Te vagy én. Mindezek mellett tényleg igaz, hogy a női érdekérvényesítés kevés, ezt azonban nem lehet úgy orvosolni, hogy "márpedig ide ennyi és ennyi nő kell".
Ja és a mozgássérültekről is csupa járni képes ember szavaz. A romák ügyeiről is csupa nemroma. A tandíjról is csupa felnőtt, diplomás, tanulói jogviszonnyal rendelkező ember. Sőt, arról, hogy a szomszéd cicájába chip kell, arról is sok-sok kutyatulajdonos. |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.17. 17:57 [#327] |
| hogy honnan tudom, hogy nem szavaznák meg? olvasd el a levelezést kormánytagokkal a prostitucio.hu honlapon! a klasszikus, tudatlan, közhely, szimpla utcai vélekedést tartalmazó leveleket írtak a témában. |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.17. 17:56 [#326] |
"És azért azt sem hiszem, hogy egy prostítúcióellenes törvényjavaslatot (amit végre normálisan megcsinál valaki, nem 10 perc alatt összehányja és aláíratja egy rakat hírességgel) ne szavazná meg a parlament vagy bármilyen más szerv. Ennyire nem "macsó" a közgondolkodás (még szerintem sem), ami - ha a klasszikusoknál tartunk -, szintén közhely."
Hiszed, nem hiszed binary, az a helyzet, hogy nem, egy ilyen macsó parlament nem szavazna meg egy rendes törvényt, olyat, amilyen a svéd modell. A macsóba beletartozik macsóné lamperth mónika, aki sajnálja a klienseket büntetni! És pénzt ad a prostitúció teljeskörű legalizációját támogató szervezeteknek. Ha nagyon rosszindulatú lennék gondolhatnám, hogy esetleg maga is hasznot húz a prostitúció intzéményéből, annyira védi. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
