 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.07.17. 19:37 [#345] |
Almonda, én értem mindezt, de ki a fene tiltja meg a nőknek, hogy politikai pályát válasszanak, kopogtatócetliket gyűjtsenek? Ki csap a kezükre ilyenkor?
Mellesleg én nem látom leírva a hatalomátvétel szót, a többség fogalmát úgy érzem, nem kell magyaráznom.
A magyarok 10%-a mozgáskorlátozott. Én kérek ugyanennyit a parlamentbe, hiszen így igazságos. Parlamenti képviseletük 1 fő, gyalázat. Ugyanezeket a dumákat én is el tudom lőni, ahogy már tettem is... |
| |
| Binary |
2007.07.17. 19:31 [#344] |
Ki fosztja meg őket? Vannak ott nők, nyilván nem primus inter pares alapon kerültek oda... (lóf@szt nem)
Ha a nő-férfi arány alapján lennének kvóták mondjuk 2010-ben, akkor 2010 májusában egyből a nők lennének többségben. 51% ugye, tecccikérteni?:) |
| |
| almonda |
2007.07.17. 19:28 [#343] |
kedves Binary, nézzük mégegyszer:
A nők - a népeség arányában való részvétele - a politikában azért is fontos,
- mert ez így igazságos (a magyarok 51 %-a nő - parlamenti képviseletük mindössze 10%, ami afrikai szint)
- mert a nők másfajta tapasztalatokból kiindulva másfajta kvalitásokat hoznak a döntéshozásba
- mert a férfiak politikai érdekeivel gyakran ellentétesek a nők politikai érdekei - ezért a nőknek ott kell lenniük a döntések meghozatalánál, hogy képviseljék a saját érdekeiket.
|
| | Előzmény: [#340 | Binary | 2007.07.17. 19:01] |
|
|
| almonda |
2007.07.17. 19:25 [#342] |
Ki mint él, úgy ítél, barátom.
Tehát: NEM a nök hatalomátvételéröl beszéltem, hanem arról, hogy a nöknek azonos esélyeket kell adni az érvényesüléshez, elsösorban a politikában, mert ott maradnak el a leginkább - s ott tudnának tenni legtöbbet, természetesen nem csak magukért, hanem mindazokért, akiknek az érdekeit ma a férfiak nem elég jól képviselik.
Az egyenlöség - egyelöre üres szólam nálunk. |
| | Előzmény: [#340 | Binary | 2007.07.17. 19:01] |
|
|
| durmi |
2007.07.17. 19:13 [#341] |
"hogy kapásból többségbe kerül a női nem"
már megint egy paranojás férfivélemény. Sehol sem mondta senki, hogy a nők legyenek többen a parlamentbe, egyelőre az a gond kezticsókolom, hogy 10%-nyi nő van ott. Máris arról beszélnek a fiúk, hogy a nők hatalomra akarnak kerülni. nem a nők nem akarnak hatalomra kerülni a férfiak felett, csak részt akarnak a hatalomból.
miért olyan nehéz megérteni, hogy a nő nem = a férfival?
vannak átfedések természetesen férfiak és nőlk között, de egyelőre még nem felcserélhetőek, se biológiai, se társadalmi helyzet tekintetében, vannak olyan dolgok, amelyek különbözővé teszik őket, és így a 90% férfi nem tudja jól képviselni a tőlük erőteljesen különböző női nemet.
se az érdekeiket, se a szükségleteiket.
Egyébként meg jól jön a nőknek is az az biztos és jól fizető képviselő állás meg amit a bizottságok tejelnek. Milyen alapon fosztjuk meg őket? |
| |
|
|
| Binary |
2007.07.17. 19:01 [#340] |
| Az egyenlőség azt jelenti, hogy kapásból többségbe kerül a női nem, vagy azt, hogy mindenkinek egyenlő esélye van? Persze, mindkettő hipotézis, az elsőt indokoltam, a második meg itthon no comment... |
| |
| Binary |
2007.07.17. 18:29 [#338] |
Dehogynem, ma minden politikus megküzdött a helyéért, azonban hogyan, nos, az hányinger...
"Ez az! Tegyenek a pártok minden második listahelyre nöt! Ez igazságos kiindulópont. " - a prostis törvény esetében igen. De a tandíj esetében már nem, hiszen nem a diákok döntenek. Ha a dunai hajósokról szavazunk, nem lehet a Parlament fele dunai hajós, öt perccel később pedig, amikor az akadálymentesítésről, nem lehet hirtelen a Parlament fele rokkant. Ezért is lehet (és logikusan talán kell is) mindenkinek megadni a lehetőséget, hogy képviselő lehessen. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
