 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| aba |
2007.10.16. 05:18 [#671] |
A most élen járó politikusnők őszinte értékelésével kellene jézzelfoghatóbbá tenni a kérdést. Vállalkozom rá, aztán majd jól nekemestek.
Dávis Ibolyaa. Kemény, logikusan érvelő politikusnő. Nélküle az MDF már összezuhant volna. Lendvai Ildikó. Százfelé húzó csürhét tart egyben több, mint 5 éve: egyedülálló politikusi bravur.Rengeteget vállal a médiában és mindig schlagfertig. Magasabb funkcióra önkorlátozó módon sohase törekszik. A tévénézők egy része utálja. Szili Katalin. Feltűnően buta, önhitt, kíméletlen akarnok. "Trükkös" módon igyekszik híveket szerezni a "túloldalon" , és ezzel villog a népszerűségi lista élén.Nem veszi észre, hogy magukat megnevezni nem kívánó erők bábuja. Lamperth Mónika. Semmit nem tesz az ellen, hogy mindenféle körölben lebecsüljék. Holott éleseszű, gyorsan kapcsoló nő, aki minden tárcája élén gyorsan kompetenssé vált minden fontos odatartozó ügyben. Bár egyszer jelöltette magát pártelnöknek is, politikai krédóvál még soha nem mert/ tudott előmerészkedni.Göncz Kinga: szürke, hasznos Yoly Joker másvalaki kártyapartíjában.Horváth Ágnes. Elszegődött pofozógépnek. Senki észre se veszi, hogy teljesítmény, ahogyan állja. |
| |
|
|
| frici |
2007.10.11. 15:49 [#670] |
Érdekes, hogy látszólag értelmes emberek mennyire nem hajlandók megvizsgálni a kérdést.
Tényleg úgy gondolják, hogy nincs elég képzett nő, aki boldogan beül gombokat nyomogatni a parlamentbe jó fizetésért? Meg még többért a különböző bizottságokban?
Hogy ez olyasvalami, amit csak férfiak csinálnak "kényszerűségből" mert hát a nők nem hajlandók?
pedig a hajós egész értelmesnek nézett ki.
és Azt hittem aláírta a női kvóta támogatását is...
zs |
| | Előzmény: [#668 | Praxol | 2007.10.11. 15:12] |
| durmi |
2007.10.10. 13:43 [#665] |
"nem vagy képes meghallgatni, amit mondok"
Én nagyon is odafigyelek, és pontosan arra reagálok amit írsz, ha Te is figyelnél, arra, amit én írok, akkor már rég túlléptünk volna ezen a vitán, ehelyett elég furcsán minősítetted a hozzászólásomat, (elég furcsa egyenlőségjelet tettél) amiből számomra egyértelmű, hogy úgy vitatjkozol velem, hogy nem olvasod el rendesen amit írok. |
| |
|
|
| macsóka |
2007.10.10. 13:20 [#664] |
Pont erről beszélek, egyszerűen nem vagy képes meghallgatni amit mondok, mégegyszer megpróbálom elmondani, hátha átmegy:
1. Nem vitatom, hogy az 56-os forradalomnak voltak sötét oldalai, de a cél és ami lett belőle az jelöli ki a helyét a történelemben és a társadalmi emlékezetben.
2. Nem az a gond HSZ-el, hogy kimondja, a forradalom alatt újraéledtek a nyilas eszmék és tettek is olykor, hanem az egész mondata azt sugallja, mintha 56 egy nyilas, csőcselék banda ellenforradalma lett volna.
3. Ezt tőlem bárki gondolhatja magánemberként, de HSZ ezt nem magánemberként mondta, hanem mint parlamenti képviselő.
|
| |
|
|
| durmi |
2007.10.10. 12:07 [#663] |
"nagyjából egyformán láttok ki a szemellenző mögül ebben a kérdésben."
Ez az állításod elég felszínes olvasásra utal. Nem kell azonnal szélsőségesen itélkezned, ha valaki nem osztja a nézeteidet 100%-ban, melyek között van egykét elég naiv, romantikus meglátás, a valóság azonban más képet mutat, érdemes volna jobban utána olvasnod 56 valóságának. |
| | Előzmény: [#662 | macsóka | 2007.10.10. 08:55] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
