 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| wacak6 |
2007.08.24. 13:23 [#478] |
Kedves Senki!
Rám ugyan ne pazarold drága idődet, harcolj becsületbeli ügyedért erősen, fogj össze a hasonló gondolkodásúakkal. Kitartás!
És tudod mit kívánok neked: Szebb jövőt! |
| | Előzmény: [#477 | wacak5 | 2007.08.24. 12:38] |
|
|
| wacak5 |
2007.08.24. 12:38 [#477] |
kedves kisöcsim, kicsi fijam wacak6, mond meg már nekem légyszives mikor voltál te wacak5?
Soha. Így aztán nem is volt mit elvennem tőled.
A zipzár elvben is bárki választható, csak az a lényeg, hogy a választható bárki 50%-ban legyen férfi és 50%-ban legyen nő.
Ideje lenne felfognod, hogy a nők másképp különböznek a férfiaktól, mint ahogy etnikai vagy vallási kisebbségek különböznek egymástól.
A nők alapvetően biológiaiilag és az erre a patriarhális társadalomban ráépült női szerepekben különbözik a férfitől. Így tehát az ő alapvető biológiai és helyzeti különbözőségük indokolja, hogy az érdekeiket, szükségleteiket képviselni tudják a törvényhozásban a férfiakéval arányosan.
De ne izgulj, mert mindegyikük MAGYAR állampolgár és ember marad közben.
A bőrszin vagy vallás nem indokol (vindikál) különleges képviseletet, mert az nem alapvető különbség az emberek között.
amig viszont az EMBER alatt alapvetően férfiakat értünk, addig meg kell tenni a szükséges kiigazitásokat... hogy valóban az emberek a maguk teljességében legyen képviselve a törvényhozásban, és tehát ember alatt egy idő után magától értetődően értsük a NŐKET IS nemcsak a férfiakat.
én persze nem hiszem, hogy az emberiség kihúzná itt a földön a teljes egyenlőségig, de becsületbeli kérdés, hogy harcoljunk és kiálljunk a női egyenjogúságért, még akkor is, ha ilyen wacakokra kell pazarolni a drága időnket, mint amilyen te vagy kisöcsém. |
| | Előzmény: [#474 | wacak6 | 2007.08.24. 12:17] |
|
|
|
|
|
|
| wacak6 |
2007.08.24. 12:17 [#474] |
Kicsit zavaró, hogy elloptad a nickemet, mit szólsz ahhoz, ha Senkinek hívlak? Csak hogy egyértelmű legyen, hogy hozzád beszélek. Akkor ebben megegyeztünk, ugye?
Tehát, Senki, először is nagyon vicces ahogy a nevemmel viccelődsz, persze a sajátodat, jellemző bolsevik lelkülettel, megtartod magadnak. Fajtád jellemzője.
Másodszor akárhogy ajvékolhatsz, be kell látnod, hogy technikailag ugyanúgy működik az első zsidótörvény és a zipzár-elv. Más kérdés, hogy milyen szándékok vannak benne, a zipzár elv is a "bárki választható elvet" csorbítva korlátozza a férfiak megválaszthatóságát. Demokrácia ellenességének ellenére valamennyire egyet-értek ezzel az elvvel, addig, amíg erre hivatkozva nem lesz barnakvóta is. A demokrácia már rég lejáratta magát a szememben (ld.: gengszterváltás), erősebb rendvédelemre volna már itt szükség a mindenféle deviáns és káros kisebbséggel szemben. Ha egy nő képes ilyen értékek mellett kiállni, akkor rászavazok. |
| | Előzmény: [#473 | wacak5 | 2007.08.24. 11:58] |
|
|
| wacak5 |
2007.08.24. 11:58 [#473] |
| Nekem inkább Hazug Ferencnek tűnsz, hiszen nyiltan állítasz egy nyilvánvaló hazugságot, amikor egyenlőségi jelet teszel, egy faji alapu diszrkriminációs törvény és egy a demokrácia kiszélesítésére irányuló, a nőket a törvényhozásba beemelni kívánó törvény között, ami egyébként olyan sikeres demokráciákban működik mint például Svédország, és más északi demokráciák. |
| | Előzmény: [#472 | wacak6 | 2007.08.24. 11:36] |
| wacak6 |
2007.08.24. 11:36 [#472] |
Nekem van nevem: Igaz Ferenc.
Neked viszont csak egy lopott nicked van.
Gyenge vagy és jellemtelen.
Abban igazad van, hogy milyenek voltak a zsidótörvények. De a mechanizmusuk ugyanaz, mint a kvóta rendszeré. |
| | Előzmény: [#471 | wacak5 | 2007.08.24. 11:12] |
|
|
| wacak5 |
2007.08.24. 11:12 [#471] |
végre egyetértek veled:
Neved nincs. Semmi vagy.
Viszont, ha nem értesz egyet a zsidótörvényekkel, akkor miért hasonlítgatod a női kvótarendszerhez?
Az, hogy ki a nő elég egyértelműen meghatározható (szemben a zavaros rasszista faszságokkal): a lakosságnak nagyjából a fele. Ezt a felet a patriarchális társadalom régóta kizárja a hatalomból (egy kis szimbólikus 10%-kot kivéve, de annak nincs igazán jelentősége, mert akik ebben a 10%-ban vannak kerülnek be kénytelenek alkalmazkodni minden tekintetben a férfiakhoz, igy pl. az érvényesülési stratégiájukban is).
Szóval a zsidótörvények magyar adozó állampolgárokat fosztottak meg állampolgárságuktól és alapvető emberi jogaiktól, a munkához, a megélhetéshez, megválaszthatósághoz, oktatáshoz és egyáltalán élethez,
a női kvótarendszer VISZONT segítene abban, hogy a nők valóban KÉPVISELETHEZ jussanak a törvényhozás legfőbb helyén, a parlamentben, amely képviseletből a jelenlegi patriarchális hatalmi viszonyok és MECHANIZMUSOK kizárják őket....
ezen mechanizmusok többségére a társadalom vak, ezeket fel kell tárni, rájuk kell mutatni, pedig az orrunk előtt vannak, de azt tanultuk meg, hogyan ne lássuk meg őket, hogyan ignoráljuk őket, bár nyilvánvalóak.
|
| | Előzmény: [#470 | wacak6 | 2007.08.24. 10:51] |
|
|
|
|
| wacak5 |
2007.08.24. 10:48 [#469] |
kicsi rasszista fijam, kiöcsém, szedd össze magad, és próbáld már meghatározni mi az hogy zsidó. Teleki Pál úr törvénye súlyosabb volt a német törvényeknél, ugyanis Teleki még a négy nagyszülőt is beszámította, ezért ölték meg Radnótit, hiába nőtt fel katolikusként! Teleki egyébként egészen elmebajos módon próbálta kitalálni, hogy mi történik akkor, ha valaki egynyolcadrészt zsidó, illetve ha valaki már a kereszténységben nőtt fel, mert a nagyszülők betértek, és hozzáment egy mások olyan keresztényhez, akiknek szintén betértek a nagyszülei tehát szintén keresztánységben nőtt fel..., mindenesetre ezek házasságát is tiltották, nehogy létrejöjjön belülük egy egytizenhatod zsidó, akit aztán ki lehet tiltani teljes egészében a képviseleti rendszerből, ab ovo a megélhetésből, akinek el lehet kobozni a maradék vagyonkáját és éhhalálra lehet ítélni, akinek meg nem iskeült éhen halni vagy betegségben elpusztulni, azt még mindig fel lehetett tuszkolni a halálvonatokra.
kicsi wacaköcsém, szedd össze magad! próbáld már végre kimondani, amit valéóban szeretnél mondani. Bár ehhez egy kicsit palléroznod kellene az elmédet.
na ha egyszer elszabadu |
| | Előzmény: [#468 | wacak6 | 2007.08.24. 10:24] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
