 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Pszichológia és gender - avagy (majdnem) minden pszichológus esszencialista??? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| pankhurst |
2008.09.15. 11:45 [#7] |
4. Nem vagyok arról meggyőződve, hogy a kognitív pszichológia kivételével a magyar pszic. kutatók nemzetközileg is számontartottak, tehát túl sokat nem kell tőlük várni.
5. Bagdy Emőke egy református egyetemen tanszékvezető. Innen nézve már nem olyan meglepő, miért azt mond, amit. |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.09.15. 11:42 [#6] |
Az én véleményem erről annyi, hogy:
1. a férfi/női logika arra akar utalni, hogy míg a formális logika szabályrendszere mindenkire vonatkozik, addig pszichológiai nézőpontból igenis lehet különbségeket találni a férfiak és a nők gondolkodásmódja között. Ezek eredete bizonyos esetekben valószínűleg biológiai, más esetekben valószínűleg társadalmi, más esetekben akár egyszerre mindkettő, kutatások tudtommal folynak.
2. Idézet:"Hangsúlyozta, hogy a férfiaknál a bal agyfélteke domináns, melyhez a racionalitás, logikus gondolkodás és az elemző, elvonatkoztató, analizáló műveletek kapcsolhatóak. A nőknél ezzel szemben a jobb agyfélteke hangsúlyos, mely az emlékeket a hozzájuk fűződő érzelmekkel együtt tárolja, az odaadásért felelős, egységet képvisel, inkább képekre épít.Fontos persze, hogy a jobb agyfélteke is képes a bal agyfélteke funkcióira, csak másképp."
ez idáig tudomány, cáfolni vagy elfogadni.
3. A többi pedig nem egy pszichológiai szakfolyóiratban lett publikálva, valóban gáz, hogy a mainstream-től eltérő nézeteket népszerűsítenek egyesek szakértő voltukkal legitimálva mondanivalójukat, de úgy tűnik ez nem minden kutató számára probléma.
2.
|
| |
|
|
| Stellamaris |
2008.09.15. 08:36 [#5] |
| Én remélem, h nem minden pszichológus az, hiszen ha belegondolsz, elvileg ők egy csomó mindent kell, h tanuljanak (és nem csupán a tudatalattiról, kollektív tudatról meg effélékről, hanem) arról is, h a társadalmi környezet mennyire hatással van az emberek pszichéjére is. Azért tudhatjuk, h elég sok pszichés betegség, zavar is innen ered - pl. megfelelési kényszer vagy éppen az elvárásoktól való kényszeres, szélsőséges szabadulás, stb. És pláne szomorúnak tartom, ha egy pszichológus, akinek sztem minden esetben az adott személlyel (előéletével, környezetével, tapasztalataival) és lelkével kellene foglalkozni, sémákban tud vagy akar csak gondolkodni (persze, az leegyszerűsíti a dolgokat), mondjuk pusztán azon az alapon, h már sok páciense volt és így sok midnent látott, tapasztalt. |
| | Előzmény: [#1 | subculturalgirl | 2008.09.14. 12:50] |
|
|
| emese |
2008.09.14. 18:33 [#4] |
Na ez jo tema.
csak annyit tennek hozza hogy a nok talaltak fel a foldmuvelest, fejlesztettek ki a fubol a gabonat. Az almakat a vad almabol. Eloszor hasznaltak fel a bacilusokat amelyek yogurtot csinalnak, es sajtot, meghonositattak a kutyat, a macskat hogy megvedjek a gabonat az egerektol, a kulonbozo zoldsegeket is nok fejleszettek ki, tudtak hogyan kell genetikailag befolyasolni a termeszetet. ezek mind hosszu tavu jo ertekek egy civilizacioban. A noi feltatalok tovabb is mukodtek, de az o dicsoseguget eltitkoltak,leferfiasitottak. |
| |
| juzsika |
2008.09.14. 14:11 [#3] |
"Meglátása, hogy igazán harmóniába úgy kerülhetünk, ha ott van mellettünk a férfi."
Ööö, szóval akkor a leszbikus párok nincsenek "harmóniában"?
Amúgy szerintem itt tipikus méhkirálynő-effektusról van szó. ÉN megcsináltam, NEKEM szabad ilyeneket mondani, de a többi nő kussoljon, és takarodjon érzelmeskedni. Áááá... |
| | Előzmény: [#2 | subculturalgirl | 2008.09.14. 12:56] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.14. 12:56 [#2] |
ÉS még mázsaszám lehetne gyűjtögetni az esszencialista, a nemi szereoek status quóját mentegető eszmefuttatásokat külömböző pszichológusoktól, például
http://hungary.indymedia.org/node/5173
"Hangsúlyozta, hogy a férfiaknál a bal agyfélteke domináns, melyhez a racionalitás, logikus gondolkodás és az elemző, elvonatkoztató, analizáló műveletek kapcsolhatóak. A nőknél ezzel szemben a jobb agyfélteke hangsúlyos, mely az emlékeket a hozzájuk fűződő érzelmekkel együtt tárolja, az odaadásért felelős, egységet képvisel, inkább képekre épít.Fontos persze, hogy a jobb agyfélteke is képes a bal agyfélteke funkcióira, csak másképp.
Ezek után a nők ezen biológiailag meghatározott adottságaiból következő feladatairól is beszélt, alátámasztva ezzel a tradicionális munkamegosztást, és a nőktől ma Magyarországon még mindig elvárt szerepeket. Szerinte nembeli sajátossága egy nőnek, hogy a gyereket kihordja, ezáltal anyai melegsége kiteljesedhet. Egy nő „akkor szeret, ha etet”, valamint ha megadja az elismerést a férfinak, maga is megkapja azt. Meglátása, hogy igazán harmóniába úgy kerülhetünk, ha ott van mellettünk a férfi. „A probléma csupán az, hogy manapság inkább a férfias, bal agyféltekének megfelelő tulajdonságok dominálnak, nem pedig az érzelmesség.”- állította Dr. Bagdy Emőke."
1. Ő is kutató, tudós - akkor miért nem megy haza érzelmeskedni, miért nem veti el önnön racionalitását, amivel a nők emicionalitása mellett érvel? Ha egy nőnek az anyaság a legnagyobb öröm, akkor ő miért tanszékvezető? (Eszem megáll. Tisztelem a ZSanett-ügybeli lépése miatt, de ettől eszem megáll.))
2. KINEK JÓ EZ???????????? |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.14. 12:50 [#1] |
Ezt kaptam egy újdonsült, önként jelentkező vitapartnertől (tanárszakos hallgató fiú):
"...ahogy ezt egy női pszichológus mondta: Lányok, (mindíg ezt mondta, én voltam az egyetlen fiú a csoportban és vérfeminista volt, férje nagyon csúnyán otthagyta) a világ nem női logikán alapul. Nemeinknél fogva különbözőek vagyunk mind testileg (itt megfogta a mellét) mind agyilag, egy tejet sem képesek megtalálni a hűtőben, de a férfi jobban képes felismerni a nagyob szabású dolgok működését. 2 millió év evolúciója alatt az agyunk teljesen másra lett alkalmas.
Ez sok mindenkinek nem tetszik, de így van, egy nő sosem lehet agyilag ott, ahol egy férfi. De elfelejtenek még valamit, egy férfi sem lehet ugyanott, mint egy nő..."
Én ezt írtam vissza:
"Az említett pszichológus nem feminista, hanem esszencialista -és mint annyi pszichológus, esszencialista-biologista-evolúciós pszichológiai NÉZŐPONTJÁT!!! univerzális igazságnak tünteti fel - én elismerem, hogy feminista nézőpontból beszélek- , és szerintem az esszencializmus öl, butít, nyomorba dönt. A "női logika" kifejezés használata kész öngyilkosság. LOGIKA van, NEM férfi és női logika. A racionalitást a férfiak megpróbálták ugyan kisajátítani, párhuzamosan a nőkre sózva az emocionalitást és az intuíciót, (lásd Geneviéve Lloyd- Man of Reason) de ez nem jelenti azt, hogy ez a leosztás természettől fogva adott lenne. Ha empirikusan észlelhető is, az a társadalomban tanult viselkedésformák elsajátításának következménye.
Az esszencializmus ráadásul ha belegebed sem fogja a saját (eleve hibás) rendszerén belül a nemek egyenlőségét igazolni. A kultúra, tudomány, politika mindig nagyobb értéket képvisel, mint a háztartási teendők - nem a túlélés szempontjából, hanem az egyénéből - az egyén csak az előbbiekben tud kibonatkozni. A nagyobb szabású dolgok működésének megértése mindig nagyobb érték, mint egy tejet megtalálni a hűtőben. És azt se felejtsük el, hogy évezredekig a férfiaknak azért volt ennyi idejük kisajátítani a nagyobb szabású dolgokon való töprengést, mert volt egy nő, aki kivette nekik a tejet a hűtőből, és akinek emiatt a rátukmált szerep miatt nem volt ideje nagyobb szabású dolgokon gondolkozni -így aztán ráfogták, hogy nem is képes rá!" |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
