 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Pszichológia és gender - avagy (majdnem) minden pszichológus esszencialista??? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| maestro |
2008.09.15. 14:18 [#16] |
"LOGIKA van, NEM férfi és női logika"
Hát ez lehetséges, de valahogyan mégis csak meg kellene magyarázni a mindennapi tapasztalatainkat... Bizonyára csak a beléjük nevelt társadalmi szerep miatt, de a nők valahogy sűrűbben zárnak egy vitát azzal, hogy 'mondhatsz bármit, szerintem akkor is igazam van' :-)
Szóval, akkor fogalmazzunk úgy, hogy a logika ugyanaz, de a következetes használatára való hajlandóságban mutatkozik némi különbség a nemek között. |
| | Előzmény: [#1 | subculturalgirl | 2008.09.14. 12:50] |
| Stellamaris |
2008.09.15. 14:16 [#15] |
| Hopsz, én már reagáltam is. :) Bocs. |
| |
| Stellamaris |
2008.09.15. 14:15 [#14] |
| Egyáltalán nincs leosztva, hiszen itt két nő van a kapcsolatban. Nem minden leszbikus sorolja be magát butch vagy femme kategóriába, ráadásul attól, h valaki butch, nem biztos, h egy femme-típussal áll össze, vagyis a pérokban nincs ilyen leosztás, ha ha az egyik ilyen, a másik feltétlen olyan (ld. butch-butch, femme-femme párok). |
| | Előzmény: [#12 | maestro | 2008.09.15. 14:04] |
| maestro |
2008.09.15. 14:04 [#12] |
"Ööö, szóval akkor a leszbikus párok nincsenek "harmóniában"?"
Egy leszbikus jobban tudna erre válaszolni, de ott van ugye a 'butch' és a 'femme' fogalma - vagyis ha jól értelmezem, a leszbiknél is le van osztva, hogy ki a 'fiú' és ki a 'lány' a kapcsolatban. |
| | Előzmény: [#3 | juzsika | 2008.09.14. 14:11] |
| subculturalgirl |
2008.09.15. 12:39 [#10] |
Közben eszembe jutott, hogy az Atkinson-könyv kifejezetten előítélet-mentes. Leírják például, hogyan próblta meg a szerzők közt is jelenlevő Bem házaspár nemi sztereotípiák nélkül nevelni a kisfiát. Arról is szó esik, hogy a kiemelkedő eredményeket elérő emberek az "androgünia" jeleit mutatják, azaz a társadalom által nőiesnek és férfiasnak tartott tulajdonságokat is.
Az az Anne Foreman is pszichológus, aki azt állítja, hogy a kifejezetten férfias férfiak és a nőies nők csak részben használják ki "their retrospective reason" (ezt hogyan fordíthatnák szépen?) |
| |
| subculturalgirl |
2008.09.15. 12:32 [#9] |
| (Bocs az egyik mondat ismétléséért.) |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.15. 12:31 [#8] |
Hmmm... "Ez idáig tudomány" - Az agyféltekés vizsgálatot feltételezem, felnőtteken, és nem csecsemőkön végezték. Mit szóltok ahhoz a lehetőséghez, hogy az erősödik, amit edzünk? Mint az izmoknál? És, továbbmenve, azt eddzük, aminek az edzésére bíztatnak minket, azt pedig elhanyagoljuk, amiről úgy érezzük, mert azt közvetítik felénk, "ciki" erősítenünk, (férfiak - emocionalitás) ill. azt éreztetik velünk, vannak ennél fontosabb dolgok számunkra (nők- logika)?
Az agyféltekés viszgálatot feltételezem, felnőtteken, és nem csecsemőkön végezték. Igen ingatag a határ a biológiai, és a társadalmi meghatározottság között. Germaine Greer is felveti, hoyg a testi különbségek nagy része is társadalmi meghatározottságú. Pl. lehet, a nők azért "gyengébbek" fizikailag, mert korszakokkon, generációkon keresztül kevesebbet edzették magukat, mint a férfiak - de ez az érvelés megint egy nem túl szerencsés evolúciós alapú, na de mégis, lényeg, hogy felveti, hogy amit a tudomány kimutat, nem feltétlenül kőbe vésett biológiai különbség, hanem lehet társadalmi vetülete. |
| | Előzmény: [#6 | pankhurst | 2008.09.15. 11:42] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
