 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2008.02.25. 19:41 [#122] |
Szívesen belemennék abba, hogy hogyan bizonyította az illető, hogy a Föld kerek, és látnád, hogy tudományos alapokon nyugszik.
Az állatetológia és a viselkedéstudományok párhuzamba állítása, nos...
A lánycicák, ha tüzelnek, mimindent csinálnak... |
| | Előzmény: [#121 | hermes | 2008.02.25. 19:31] |
| hermes |
2008.02.25. 19:31 [#121] |
| Azért mert nemértesz vele egyet,azér még nem biztos hogy faszság...de nem is kell mindennel meg mindenkivel egyetérteni...anno valakit igen meghurcoltak azér mer aszonta h a Föld kerek..ezek meg váltig állították h lapos.A végén kinek lett igaza? |
| | Előzmény: [#120 | Binary | 2008.02.25. 19:22] |
| vasszűz29 |
2008.02.25. 19:16 [#119] |
Egyébként te közelebb vagy időben az érettségihez, emlékszem, biológiából tanultuk az állatok viselkedését, tehát a kutakodást ott kell kezdeni:)
Ebben a majomfajban meg egyáltalán nem vagyok biztos. |
| | Előzmény: [#116 | Binary | 2008.02.25. 19:00] |
|
|
| emese |
2008.02.25. 19:15 [#118] |
Sperma haboruk es a ferfiak. Ha haborurol beszelunk nekem csupan a sperma viselkedese vilagitotta meg az ugyet. Ugy latszik hogy a vaginaban amikopr kilovik oket, a sperma eloszor keres idegen spermat. Ha nem talalja akkor egymasnak mennek, es addig oldosik egymast amig mind a 86 szazaleka elveszti a farkat es meghal. 16szazaleka a spemaknak ugynevezett bekerito szerepet jatszik. Ok korulalljak a meg uszni akaro spermakat, addig amig a kis farkuk leesik es megint csak meghal. csupan 1 szazaleka a spermaknak akar termekenyiteni. Ezek el is imdulnak a tojas fele, de persze utkozben sok mas fenyegeti oket, es kifogynak az energiabol es meghalnak. Utanna csak nehany a milliokbol, tehat talan kilenc vagy tiz sperma eleri a tojast.
A Tojas korul van egy bizonyos Varoterem, Itt mindenki letelepedik. Itt varnak turelmesen.
A tojas atnezi a megerkezett tarsasagot, es valaszt egyet akinek az immune rendszere a leg masabb a tojasenal. Ha valasztott akkor a sejtjeit azon sperma alatt kintiyja es csak akkor tud a sperma behatolni.
A lennyeg az hogy a sperma nem "nyer" valami futasi versenyt. Nincsen verseny. A tojas sokszor senkit se valaszt. Akkor mind azok a varoteruleten meghalnak.
Nekem ez a haborukat csinalo ferfiakra nagyon emlekeztet.
Minden ok igazi nelkul megtamadjak egymast.A nokre fogna a haboruk okat az treljes vaksag. valahol a ferfiak mindig rombolnak es akkor eroszakoljak a noket mert hat "haboruban mindent lehet".Minden haboruban a nok es gyerekek elpusztulnak, elszegenyednek, mert a ferfiak csak oldokolni akarnak. nem lehet tudni miert,logikusan, szerintem mert bennuk van a DNA ben.
Ezt a theaoriat en mar tanulmanyoztam ket eve, es csak bejon. Nezzuk meg a spermat es megtalaljuk a haboruk osi okat. Es az nem a megtermekenyites, hanem a folosleges himek elpusztitasa. termekenyitesre csak egyetlen egy sperma kell. nem a milliok akik szuletnek a ferfiakban. Azok harcra szulettek.
De ha a sperma storija le van jatszva a tortenet szinpadjan akkor csak azt latjuk hogy fele az emeberisegnek nem szukseges, es ok mindent megtesznek hogy ezt be is bizonyitsak.
Errol mar irtam regen is . |
| |
|
|
| vasszűz29 |
2008.02.25. 19:12 [#117] |
Csak ilyen érintőlegesen vettük az órán, már nem nagyon emlékszem rá, de szerintem ezt ebből a szempontból nem is nagyon vizsgálták. Az egyetemi jegyzeteimet meg otthon hagytam, most nem tudok utána nézni.
Csak annyit akartam mondani, hogy nem hermes beszél zöldségeket, és akarja mindenáron állati sorba kényszeríteni a férfiakat, hanem ez egy létező elmélet.
Egyébként úgy rémlik, hogy egy bizonyos majomfajnál a nőstények vonulnak háborúba, de majd csak beesik ide egy szociológus, és helyre rak minket.
De hogy került elő a háború téma? |
| | Előzmény: [#116 | Binary | 2008.02.25. 19:00] |
| vasszűz29 |
2008.02.25. 18:31 [#115] |
Ez egy létező szociológiai elmélet.
Vagyis a társadalmat úgy képezik le, hogy megfigyelik az állatok viselkedését.
Ezek szerint territoriális védelem=honvédő háborúk. Területszerzés=háború.
Az elmélet kritizálói szerint az emberi társadalom ennél bonyolultabb, de attól még lehet benne valami. |
| | Előzmény: [#107 | Binary | 2008.02.25. 12:41] |
| hermes |
2008.02.25. 16:16 [#114] |
| Mellesleg f.sz.-t kezdem tisztelni Helyenként irritáló ugyan,de végül is...a maga módján zseni. |
| |
|
|
| hermes |
2008.02.25. 15:59 [#113] |
| Deansdale,nem is mondtam hogy oravecz szövegére hivatkoztál..a vele kapcsolatos f.sz. szövegekről beszéltem. Amúgy f.sz véleménye úgy tűnik fordult egyet O.é.-val kapcsolatban...azóta..Hogy kik,és kiknek estek áldozatul különböző háborúk során,arról nem is érdemes vitázni,mer valszeg úgy sem jutnánk a végére. "Nem fogok itt történelemórát tartani azért, hogy úgyse érjek el vele semmit. Nem egy háború közvetve vagy közvetlenül nők miatt tört ki, ehhez nem kell többdiplomás tudornak lenni, hogy tisztában legyen vele valaki."..jó akkor nem.Pedíg komolyan érdekelt volna hogy konkrétan melyik háborúra gondolsz...mind 1 nem érdekes. Az hogy ki kivel végeztet piszkos munkát...sztem nem csak kizárólag nők ffiakkal.Ez elég tág kör ahhoz h átlátható legyen,de...igen ilyen is volt..Mellesleg én nem hasonlítottam senkit semmihez.asszociáció az nem összehasonlítás,hanem egy gondolatlánc,a szemek között pedíg nem feltétlen van logikus kötés,csak összefüggés esetleg.Tehát a ffi nem olyan mint..egy szarvasbika ,hanem a ffi viselkedése, - természetesen civilizált(vagy kevésbé az)formában - hasonlít hangsúlyozom nem teljes egészében,csak egyes elemeit tekintve az állatvilág hierarchiát felállító illetve területszerző magatartásmintáinak egyes elemeihez.Azk a háborúk melyekről te beszélsz,sztem nem területszerző,foglaló háborúk voltak.Gondolom elsősorban a trójaira gondolhatunk.Az I.,illetve a II.vh.-meg nemá'nők miatt robbantották volna ki...Vagy a napoleonit,esetleg az amerikai polgár h.-t stb... |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
