 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hermes |
2008.02.25. 20:06 [#131] |
Persze hogy nem vagy begyepesedett.Nem kételkedem a tanultságodban.De vannak új tanulmányok,elméletek amiket még esetleg nem vettek bele a standard tananyagba.Azért mondom,hogy amiről nem tudsz,(és nem azér nem tudsz mer begyepesedett volnál)az attól még létezhet...Láttad az örökség címü filmet?Abba van egy nagyon humoros rész ami ide vonatkozhatna..:)
|
| | Előzmény: [#125 | Binary | 2008.02.25. 19:55] |
| hermes |
2008.02.25. 20:01 [#128] |
Jóember ,nem az volt a kérdés hogy tudományos alapokon nyugszik e a föld kereksége,hanem hogy az akkori ember alapigazságként fogadta el a föld kerekségét és mégi annak az egynek lett igaza (akkor még csak egyről tudtunk)aki azt állította hogy kerk..erről beszéltem...
|
| | Előzmény: [#122 | Binary | 2008.02.25. 19:41] |
| vasszűz29 |
2008.02.25. 20:01 [#127] |
Őszintén szólva akkor passz. Nem nagyon szeretnék olyanról vitatkozni, amiről csak homályosuló emlékeim vannak.
De ha esetleg valakinek több tudása van erről, és megosztána velünk, szívesen veszem, mert érdekes a téma.
Persze azt senki nem állította, hogy az állati társadalmak egy-az-egyben leképezhetők az emberi viselkedésre, de némi hasonlóság, a "gyökerek", az indítattás - mért ne?
De mondom, nem menjünk át vulgárpszichológiába és -szociológiába. Még a Nők Lapja újságírói végül cikket csinálnak belőle, rettenetes nagy bölcselkedésekkel megtüzdelve. |
| | Előzmény: [#125 | Binary | 2008.02.25. 19:55] |
|
|
| hermes |
2008.02.25. 19:57 [#126] |
| Egy a lényeg Binary.Minden lény ezen a földkereken túlélni akar.Így vagy úgy.Az ember is.Ha ez nem így vóna,nem védenéd most te se a mundért.Minden ami a lény túlélését "veszélyezteti"(az embernél ezek a veszélyek többnyire képletesek,de régen valósak voltak!)az védekezési rekciót vált ki.(akár verbálisat).Ez normális.A női,és a ffi lényben is munkál a túlélési ösztön,és ez nyilvánul meg különböző formában.Ez minden amit az "állati"létezésből magunkkal hoztunk.Hogy a nő miért a ffit "használja"piszkos munka elvégzésére?EGyszerű..Hogy ne ő semmisüljön meg.Az ok:A fajfenntartáshoz egy ffi is elég lenne elvileg.Erőssen sarkítok bocs..Míg ha nőből van egy,akkor kihalás van.Nyugi tom hogy ez a valóságban nem egészen így működik.Nem vettem bele a rokonnemzés hátulütőit...De az alapelv, az ősok az nagyjából ez.Nagyon sarkítok.Én is tom hogy ez bonyolultabb.Ez csak egy vázlat,a sallangokat az élet adja hozzá.Na meg az,hogy az ember,a nő is meg a ffi is elsősorban gondolkodó lény.De vannak dolgok amik valamilyen szinten megmaradtak bennünk az ősidőkből.Az ember magában hordozza az egész evolúciót.Ezt mki tudja.A női agresszió:1.az utódok védelme érdekében,(anyatigris)2.önmaga védelme,hogy az utódokról gonoskodni tudjon.Persze ezek a dolgok már sok átalakuláson mentek át,de elvben visszavezethető erre.A ffi agresszió pedíg a territórium és a termékeny nők védelmére.stb stb.. |
| |
|
|
| Binary |
2008.02.25. 19:55 [#125] |
Szociológiát már tanultam. Ergonómiát is. Némi pszichológiát is egyetemen kívül. Kommunikációs tankönyvet is olvastam. Nem vagyok én olyan begyepesedett, és nem mondok véleményt arról, amit nem ismerek.
A fentiek közül egyiket sem tartom tudományágnak, kivéve a pszichológiát (azaz inkább annak egyes részeit). |
| | Előzmény: [#123 | vasszűz29 | 2008.02.25. 19:48] |
| vasszűz29 |
2008.02.25. 19:48 [#123] |
Úgy emlékszem, műszaki szakon tanulsz, bár jön még kutyára dér, és még tanulhattok ti is szociológiát meg pszichológiát.
Mért ne lehetne egy tanulmány, amely általában az emberi viselkedést hasonlítja össze az állatok viselkedésével, és nem vizsgálja, hogy ezen belül mi a hímek és nőstények szerepe?
De ne menjünk el a vulgárszociológia irányába!
(Egyébként személyes meggyőződésem, hogy a pszichológusok és a szociológusok nem hülyék, bár az elméleteik negyon ellentmondásosak lehetnek, ez igaz) |
| | Előzmény: [#120 | Binary | 2008.02.25. 19:22] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
