 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2009.10.24. 21:52 [#1168] |
LOLz
Ebbe a topikba nem írhatok, vagy csak bizonyos szókapcsolatokat szűrtök? :) |
| |
| pavlovna |
2009.10.24. 16:30 [#1167] |
| hát te hülye vagy öcsém:) vagy te nő vagy? én esküszöm nem értem, mi bajod van, használtam egy szófordulatot, mivel itt gondolom nők vannak többségben. és? vagy nem értek valami remek humort |
| |
| sztyepan vengrij |
2009.10.24. 16:07 [#1166] |
"Érdekel a nőtársaim véleménye "
Tehát a férfiaknak és az egyéb, időnként férfinak látszó undorító kispöcsöknek kuss legyen !! |
| |
|
|
| pavlovna |
2009.10.23. 14:33 [#1165] |
sziasztok. én mint zsírúj tag, szeretnék egy régi topicba beleugatni. régóta olvaslak titeket, de még sosem mertem hozzászólni:). nekem a téma még aránylag új, manapság definiálom a saját feminizmus-értelmezésemet és a saját identitásomat ezügyben. azt sem tudom, feminista vagyok-e egyáltalán. de mindenesetre érdekel, hallottam és olvastam a dologról, ezt is, azt is. előre is bocsánat, ha hosszú és/vagy hülye leszek. éppen igyekszem megérteni, helyére tenni ezeket a dolgokat, hogy mi is a feminizmus, nekem mi az, és van-e, lehet-e egyáltalán közöm hozzá.
mert az egyik oldal:
festett szőke a hajam.
majdnem minden nap magas sarkút és rövid szoknyát/ruhát viselek.
szeretem sminkelni magam.
a körmömet is lakkozom.
szeretek néha a kádban rózsaszínű picsamagazinokat olvasni.
szeretek picsafilmeket is nézni.
szeretek pasikról dumálni a barátaimmal.
én szoktam itthon takarítani.
a barátom redvás zoknijait is én szoktam felszedni a padlóról.
nem zavar, ha utánam fütyülnek a rakodók a munkahelyemen. sőt.
szeretek idegenekkel szemezni a reggeli metrón.
szeretem a barátom elé tenni a kaját, ha egész este a gépen játszik.
szeretem, ha én jelentem neki este munka után a teljes kikapcsolódást, ahogy itt valaki valamelyik másik régi topicban írta, "vacsorát főzni és leszopni". elnézést, ha vulgáris lennék, azt hiszem, ezen a site-on talán nem baj.
a másik oldal:
önkéntesként dolgozom egy nők bántalmazása ellen is működő szervezetben munka mellett. ha a fent említett barátom egy pillanatig is evidenesnek vagy kötelességnek tekintené, hogy összeszedjem a redvás zoknijait, vacsorát főzzek neki, leszopjam, vagy alkalmasint gyereket szüljek, egy pillanatot sem töltöttem volna vele.
mi több, napi szinten találkozom férfiakkal, akik úgy gondolják, hogy jó, jó, az egyenjogúság, na de ha nincs este meleg vacsora meg tiszta ing...
olyanokkal is, akik meglepődnek, hogy férfi barátaim vannak, akikkel hosszú estéket töltök el néhány sör mellett, mert mit szól ehhez a barátom, hát, ez biztos nem egy rendes kapcsolat.
olyanokkal is, akik meglepődnek azon is, hogy nem számoltatjuk el egymást minden pillanattal.
sőt még olyanok is, akiknek már az is meglepő, hogy egy nő egyáltalán sört iszik.
vagy hogy jó, jó, de egy nő azért ne káromkodjon.
számomra egyébként ezek a hétköznapi hímsovinizmus épületes példái, amik fölött azért rendszeresen elsiklik a legtöbb ember.
fontos női aktivistának tartom a cosmopolitan alapítóját, de a mai szerzőit az egész női nemre, megítélésre károsnak és kínosnak /nem tudom, a nyugati verziói milyenek a cosmopolitannek, mindenesetre a magyarban ezt látom, meg a román szokott a kezembe akadni, az még ilyenebb/. mondjuk a joy még rosszabb. persze azért csak elolvasom a kádban.
alapvetőnek tartom, hogy ha gyerekünk lesz, ne csak én foglalkozzak vele, és gyesre se csak én menjek.
mindig megdöbbent, hogy a reklámok vagy csak szexuális tárgynak tekintett lufiszájú guminőkkel, vagy nett háziasszonyokkal operálnak.
ahogy a munkahelyi diszkrimináció is.
ahogy a háztartásbeli munka lebecsülése is.
vagy azok a nők, akik elvárják a férfiaktól, hogy mindent kifizessenek, és a férfiak, akik mindent kifizetnek, de cserébe kuss.
a nőkön, akik kiakadnak, ha a férfi nem fizeti automatikusan az első randis kávét.
az én zsigereim számára taszító lenne, hogy egy nővel bármilyen szexuális kapcsolatra lépjek, de a melegfelvonulásra ki szoktam menni, mert a jogok elismerését alapvetőnek gondolom.
a női autóvezetős és szőke nős vicceken inkább csak röhögök, de az egyedülálló, önálló nőket önző kurvának nevező, mocskolódó férfiakon /sok van ám/, felháborodom.
tudom, hogy évezredes beidegződés, de mindig megdöbbenek, hogy a sok nővel dugó férfi istenkirály, a sok férfivel dugó nő büdös ribanc.
röviden ennyi.
bocsánat utólag is, hogy hosszú voltam, és ekkora nagyot önkifejeztem itt rögtön elsőre. :) de érdekel az itt aktívan hozzászóló nőtársaim véleménye a dologról, mert nem tudok egyelőre eleget ezekről. én feministának számítok? ha igen, akkor milyen irányzat ez? van ilyen egyáltalán? vagy az első rész miatt nem? esetleg azért nem, mert ezek a dolgok már a közgondolkodás részei? köszönöm előre is mindenesetre, és harmadszor is elnézést a terjedelemért. :) |
| |
|
|
|
|
|
|
| hallohallo |
2009.09.06. 18:35 [#1162] |
hö...
"A feminizmus és a férfiak jogaiért küzdő mozgalom kapcsolata nagyon összetett. Ugyanúgy, mint a feminizmus, a maszkulinizmus is ellenzi a patriarchális társadalmat, és a tradicionális nemi szerepek merevségét. A maszkulinizmus támogatja a feminizmusnak azt az ágát, ami a nők felszabadításért és egyenjogúságáért küzd, de erősen ellenzi azt a vonulatát, ami a hangsúlyt a férfiak és nők közti különbségekre helyezi, ami alapján a nők másságát olyan eljárásokkal kell védeni, melyekből a férfiak ki vannak zárva. A férfiak jogaiért küzdő mozgalom teljes egyenlőségre törekszik, és úgy tekint a nemekre, mint a társadalom által mesterségesen létrehozott jelenségre, és harcol az állam minden olyan intézkedésével szemben, ami a nőket és a férfiakat eltérő módon kezeli."
ugyanúgy, ahogy a feminizmus többi vonulata - a túlnyomó többség - is ellenzi ezt a vonulatot.
ezt a válás-esetén-a-gyereket meg már annyiszor kitárgyalta mindenki, komolyan. hát hogy nem lehet észrevenni, hogy azért kapja meg a nő a gyereket, mert "a nő dolga a gyereknevelés", a patriarchális szemlélet szerint? |
| | Előzmény: [#1161 | Lilith | 2009.09.06. 11:40] |
|
|
| Lilith |
2009.09.06. 11:40 [#1161] |
A női egyenjogúságért folytatott harc létezése senkinek sem okoz különösebb meglepetést. A férfiak mozgalmáé, azaz a maszkulinizmusé már annál inkább. Miért is kéne védeni az elnyomó, állandóan előnyben részesülő erősebbik nem jogait? Ha belegondolunk a feminizmus jóvoltából létrejött nőkkel szembeni pozitív diszkrimináció sok esetben nem egyenjogúsághoz, hanem a nők kedvezőbb esélyeihez vezet. Pedig a cél a két nem egyenlősége lenne, nemde?
http://www.eletforma.hu/szosszenetek/mocskos_szexistak.html |
| |
|
|
| hallohallo |
2009.04.16. 10:07 [#1159] |
http://community.feministing.com/2009/04/mens-uncomfortable-presence-wi.html
Men's uncomfortable presence within feminism
ez a kedvenc kommentem, minden feminista, sőt minden főként női oldalra (pl poronty) lehet vonatkoztatni:
It's when a man comes on a blog and tried to offer 'the unique male perspective' and expects all the feminists on the blog to immediately be impressed by his comments and to give more weight to his ideas and arguments than those other feminists who are just regular Woman Feminists. These are generally men who have not yet realized that lots of men are feminists, and they are no more special than anyone else. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
