 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sztyepan vengrij |
2009.10.29. 13:36 [#1178] |
Én már többször is próbáltam megkérdezni azt, hogy mennyiben biológiai törvényszerűség az, hogy egy nőnek úgymond gyengének kell lennie.
Senki sem akart a kérdésre válaszolni.
A nők túlnyomó többsége még mindig az öltönyös-nyakkendős irodahuszárok által vezérelt rend- és polgárőröktől várja a megoldást.
(Amely utóbbi férfiak jelentős része sokkal nagyobb nőelnyomó macsó, mint néhány nemkívánatos "zaklató"). |
| |
| julkó |
2009.10.29. 12:59 [#1177] |
Sziasztok!
most láttam meg ezt a videót, és egyből az jutott eszembe, a feministák a zászlajukra tűzhetnék ezt a videót, ezt a harcot
http://www.avonanokert.hu/video/
hogy jön egy férfi ahhoz, hogy megfélemlítsen, hogy megüssön? miért hagyja egy nő, hogy megalázzák?hogy bír valaki egy állattal élni? |
| |
| visconti |
2009.10.28. 22:56 [#1176] |
| A hideg ráz ki az ilyen szövegektől! Hagyd már békén szegény csajokat, halálra fogod egyszer rémíteni valamelyiket! Ha nagyon rákattantál, szólítsd meg, de ha nem jössz be neki, nem érdemes tovább próbálkoznod, inkább tiplizz! Arra gondolj, hogy akkor lesz boldog, ha békén hagyod! |
| |
| sztyepan vengrij |
2009.10.28. 15:52 [#1175] |
| A Lily W nevű hölgyet pedig NEM AKAROM zaklatni, egyszerűen csak tetszik , és néha , nagyon ritkán, pár másodperc és több méteres távolság erejéig, nem tudok oly mértékben és olyan hűvös érzéketlenséggel uralkodni magamon, ahogy azt a feminista standard elvárja. |
| | Előzmény: [#1173 | selkt-sa | 2009.10.28. 15:46] |
| selkt-sa |
2009.10.28. 15:46 [#1173] |
elvakult ítélkezés?
amikor nagyon nyomatékosan többször és többen is megkértünk, hogy hagyd békén lilyw-t, ne zaklasd, és innen is menj el, mert zavarsz minket, és nem akarunk egy zaklatót a köreinkben tudni?
és még mindig itt vagy? akkor én ítélkezem elvakultan? |
| | Előzmény: [#1172 | sztyepan vengrij | 2009.10.28. 14:17] |
|
|
| sztyepan vengrij |
2009.10.28. 14:17 [#1172] |
A "pszichiátriai kezelés" fogalma erős túlzás. Azt feltételezi, mintha a pszichiátria "tudománya" képes volna értelmesen leírni, meghatározni, és úgymond "gyógyítani" azon állapotot, mely szerint különbözök az átlagos emberektől.
Őszinte alázattal kérem Önt kedves Selkt-Sa, ne azon felületes ismeretek alapján ítélkezzen felettem, amely ismeretekkel Ön rólam rendelkezik. Ön egy sokkal intelligensebb és értelmesebb hölgy annál, semmint hogy ilyen elvakultan kellene ítélkeznie.
Nem várom el azt, hogy egy bizonyos feminista hölgy elfogadja a közeledésemet, sőt, akkor lennék csak igazán megijedve, ha a hölgy akár csak a legcsekélyebb mértékben is viszonozná az érdeklődésemet; ugyanis nagyon félek az illető hölgytől.
Sajnos nem tehetek róla, hogy ennek ellenére igen szimpatikusnak találom. |
| | Előzmény: [#1171 | selkt-sa | 2009.10.27. 10:05] |
|
|
| selkt-sa |
2009.10.27. 10:05 [#1171] |
baromi jól megfogalmaztad. egyetértek. szinte mindennel. bár én nem vagyok szőke, mert szerintem a hajfestékek súlyosan környezetszennyezőek.
nyugodtan írkálj, szeretettel fogadunk minden új tagot, és azt hiszem, minden rendszeres hozzászóló nevében beszélek, amikor azt mondom, hogy nyugodtan önkifejezz, olyan terjedelemben, ahogy neked az jól esik, és nyugodtan szólj hozzá, mert értékes gondolataid vannak.
sztyepannal ne foglalkozz, ő egy zaklató, aki egy tavalyi tagunkat sikeresen idáig követett, és el is üldözött, és még azóta is azon megy a nyifogás, hogy a "feminista hölgy" miért nem fogadja szívesen a közeledését, meg a feministák így meg úgy. egyszerűen ugord csak át a bejegyzéseit, el se olvasd. pszichiátriai kezelés alatt áll. (nem viccelek, halál komoly) |
| | Előzmény: [#1165 | pavlovna | 2009.10.23. 14:33] |
|
|
| sztyepan vengrij |
2009.10.25. 11:10 [#1170] |
Nem vagyok nő. Bár pl katonai fórumokon néztek már nőnek ( pl asszonyomnak szólítottak), mindösszesen azért, mert kritikusan viszonyultam néhány macsó szellemiségű gondolathoz.
Az ominózus kifejezés egyszerűen csak egy olyan magas labda volt, amit az ember ( illetve : puhapöcsű kisfasz) kénytelen leütni, intellektuális színvonalát megvillantandó .
Ha már egyéb férfias tulajdonságokkal ( pénz , óriáspénisz , öltönyös-nyakkendős társadalmi status ) nem dicsekedhet. |
| | Előzmény: [#1167 | pavlovna | 2009.10.24. 16:30] |
|
|
| wu_wei |
2009.10.25. 09:49 [#1169] |
| Szia pavlovna, én csak a saját feminizmus-felfogásomról beszélek nagyon röviden. Ha átolvasod a szőkehajús bekezdésedet, és a felsorolás elé teszel egy-egy "nem" szócskát, akkor az nem a feministák jellemzője (v.ö. szőröslábú feministák) :). Számomra a feminizmus lényege, hogy emberek vagyunk, csak különböző neműek, de attól még egyenrangúak. A társadalmi nem (gender) témában ha olvasgatsz, talán pontosabb képet kapsz elsőre a feminizmusról, lényegéről. (sztyeppel pedig ne törődj, ő beteg, a szó valódi értelmében) |
| | Előzmény: [#1165 | pavlovna | 2009.10.23. 14:33] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
