 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Férfiirodalom a Kárpátok völgyében a 3. évezredben |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| durmi |
2007.05.29. 11:37 [#17] |
jó ötlet!
az egész világirodalmat át kellene tekintenünk ebből a sempontból, és megnéznünk, hogy hol kezdődnek a kivételek a férfiirodalomból (szaphó?)
|
| |
| krumpliorr |
2007.05.29. 11:34 [#16] |
| minden irodalmi szöveget, ahol dominánsan a férfiszempont jelenik meg, (a világ férfiszempontból) - és a legtöbb férfiszöveg ilyen- a férfiirodalom részének tekintek. |
| |
| flimo2 |
2007.05.29. 06:41 [#15] |
| Na most te mit nevezel férfiirodalomnak? Mindent, amit férfiak írtak, vagy az ehhez hasonló írásokat? |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.05.29. 05:24 [#14] |
A csernaszabó szövege arról, hogy minden nő kurva, a férfiirodalom krémje. A legjobb férfi szerzőknél is gyakran szembejönni ilyes és hasonló kitételekkel, inkább a kivétel az, aki nem ilyen ócska szexizmussal nézi a nőket.
Például itt van Hamvas és Márai, mind a kettőnél előfordult, hogy azt magyarázzák, hogy a barátság az olyasvalami, ami két férfi között létezik, a barátság férfidolog, amit a nők nem ismernek, fogalmuk sincs...
egyébként egyszer hallottam a tilos rádióban is egy férfiműsort, ahol ugyanezt magyarázták....
ez csak egy példa a sok közül, de szexista férfiirodalom díszpéldányaként nyugodtan említhetjük Esterházy Egy nő-jét.
az egész arról szól, hogy ő a férfi hogyan veszi birtokba a passzív, gyakorlatilag csak szexuális tárgyként megjelenő nőt.
Persze vannak kívételek valóban, itt említeném meg Pályi András nevét, aki nőként is tud írni valóban (bár ohatatlanul néha kilóg nála is a lóláb, igaz ez nőknél is kilóg néha). |
| | Előzmény: [#13 | flimo2 | 2007.05.29. 01:34] |
|
|
| flimo2 |
2007.05.29. 01:34 [#13] |
Nem én fitymáltam le, hanem az általánosítás miatt szóltam. De ha tudnál olvasni, ezt te is látnád :)
Most megint csinálsz egy szép általánosítást. Bizonyítani tudod? Mert akkor hazudtál. Ismerős? Várj, ki is írta nekem ugyan ezt tegnap...? |
| | Előzmény: [#10 | durmi | 2007.05.28. 16:47] |
| bugsister |
2007.05.29. 01:23 [#12] |
ha minden no kurva, akkor minden ferfi strici.
? |
| |
| durmi |
2007.05.28. 17:43 [#11] |
még annyit a csernaszabó szövegéhez:
nem vicces.
(pedig biztos annak szánta.)
|
| |
| durmi |
2007.05.28. 16:47 [#10] |
arra hivatkozva fitymáltad le a férfiirodalom e remekét, hogy ilyet a női irodalomban is biztos tudnak produkálni.
csak a kérdés az, hogy produkálnak e.
Szerintem nem, de még hasonlót se. Ez a fajta lenézés, lekezelés hiányzik a nő szerzőkből a férfiak felé. Épp az ellenkeztőjét tapasztalhatjuk, totál odaadás, áhitat, és imádat. A legtöbbször mindezt kritikátlanul, pedig nem ártana egy kis kritika.
"Hogy minden nő kurva, aligha szorul bizonyításra. Az okokat kereshetjük, a tényt vitatni csacsiság"
(...)
"De ettől még faktum a faktum: minden nő kurva". |
| | Előzmény: [#8 | flimo2 | 2007.05.28. 16:06] |
|
|
| flimo2 |
2007.05.28. 16:06 [#8] |
| Ha azt mondom, hogy a világon legalább egy ember most vezet egy Trabantot, akkor nagy valószínűséggel igazam van, de az amerikai hadsereg műholdjaihoz való hozzáférés nélkül aligha tudom bizonyítani, hacsak nem épp az ablakom alatt húz el egy Trabant, bár attól még lehet, hogy egy androiod volt a sofőr. |
| | Előzmény: [#7 | durmi | 2007.05.28. 09:46] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
