Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 21., szerda - Orsolya  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Férfiirodalom a Kárpátok völgyében a 3. évezredben Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ( 21- 21) | »
macsóka 2007.12.20. 21:56 [#90]
csak hogy tiszta legyen: Én nem állítom, hogy az inkriminált írás nem felháborító és megalázó a nőknek, azt sem vitatom, hogy egy nőnek ilyet olvasni borzasztó. Én csak annyit mondok, hogy társadalmilag sokkal kevésbé káros, mint pl az AXE reklám volt anno. Szerintem a gyűlöletbeszéd fogalmát sem meríti ki, de ez teljesen értelmezés kérdése, úgyhogy erről nem fogjuk meggyőzni egymást. Nem is feszegetem, mert látom, hogy van akit nagyon bánt ez az írás. Szép estét.
 
robin 2007.12.20. 21:31 [#89]
én már inkább nem vitázom olyanokkal, akik nem tudják elkülíteni a saját nemük védelmét és az objektivitást.

viszont, hogy mi a gyűlöletbeszéd, azt ide bekopizom, és elég nehéz lesz ezek után letagadni, hogy az a gyalázatos írás nem az.


A gyűlöletbeszéd (angolul hate speech) olyan szóbeli vagy írásbeli megnyilvánulás, amelynek célja valamely társadalmi csoport megalázása, megfélemlítése vagy a csoport tagjai elleni erőszak vagy előítéletes fellépés kiváltása. A gyűlöletbeszéd legtöbbször a faji, etnikai, nemzeti, vallási, szexuális irányultság, nemi identitás vagy fogyatékosság szerinti kisebbségi csoportok tagjai ellen irányul.

----------

A szólásszabadság nem vonatkozhat [szerkesztés]

* a személyes adatokra
* a katonai- és államtitkokra
* a bűncselekményre való felhívásra
* a gyűlöletbeszédre
* a nemzeti szimbólumokat és a közerköl­csöt sértő kifejezések használatára.

.......................................
asszem ezzel már valóban elég nehéz vitázni.
 
durmi 2007.12.20. 12:36 [#88]
Nagyszerű! Akkor elég irodalmi munkásságom részének kinevezni a mindenféle hatalmi kisebbség elleni hőzöngésemet, és akkor senki még csak véleményt se nyílváníthat erről... mert mondjuk állítólag x vagy y védelmében teszi... és hát ez ugye gondolatrendőrség... macsóka ne röhögtess!
  | Előzmény: [#87 | macsóka | 2007.12.20. 12:15]
macsóka 2007.12.20. 12:15 [#87]
Nem is kell, hogy felmentsd, nyugodtan haragudhatsz rá és megírhatod neki személyes levélben. Általában a nők védelmében fellépni ellene viszont gondolatrendőrség szerű lenne szerintem.
 
macsóka 2007.12.20. 12:13 [#86]
nem hunn helyett válaszoltam, saját témába vágó gondolataimat próbáltam összeszedni.
  | Előzmény: [#85 | durmi | 2007.12.20. 10:40]
durmi 2007.12.20. 10:40 [#85]
macsóka, te vagy egyúttal hunn is?

lesz, aki a mondjuk a roma gyülöletét egyenesben fogja úgynevezett szépirodalmi munkassága kereteiben kinyilvánítani, de ez nekem nem lesz felmentés...
 
macsóka 2007.12.20. 10:07 [#84]
Én azt állítom, hogy mindegy szép vagy nem szép irodalom, hiszen azt az olvasó dönti el. Mindegy, hogy az író személyes vagy nem személyes véleménye, mert a hangsúly ott van, hogy egyéni szellemi tulajdon, vagy a társadalomra erőltetett közgondolat. A határ pedig nagyon keskeny. Ha ezt a blogjában írja le valaki, akkor azt mondja az ember, hogy na még egy szerencsétlen fasz, aki saját paráit vetíti a nőkre. Ha egy internetes irodalmi oldalon jelenik meg, még az is belefér, mert az irodalom, nem a társadalomnak akar bármit mondani, hanem az egyéni olvasóknak. Ha viszont a szerzőt meghívják a TVbe és ott egy másik faszival elröhörésznek a nők kurvaságán, na azon már megéri kiakadni.
 
durmi 2007.12.20. 09:58 [#83]
Azt állítod a szépirodalomban nem jelenik meg a szerző személyes véleménye, viszonya a világhoz, és ezért elitélni se lehet miatta, ha netán rendkívül gázos?

Ne altasd itt feleslegesen a népeket, ezt nem fogjuk benyelni mint a kacsa, ne reménykedj.
  | Előzmény: [#82 | hunn | 2007.12.20. 08:28]
hunn 2007.12.20. 08:28 [#82]
gondolatok az esszé műfajában vannak, nem a szépirodalomban.
ha valaki egy esszében írja le, hogy a nők így-úgy-amúgy alsóbbrendű létformát képviselnek, az maximálisan támadható.

de ez szépirodalom, ahhoz így hozzáállni kb. az a szellemi színvonal, mint pl. amikor a Leonciót alakító színészt leköpdösték a népek, mert azt hitték, igaziból is olyan genya, mint a sorozatban volt,
lásd pl. durmi 79-es hozzászólását :):):)
  | Előzmény: [#80 | macsóka | 2007.12.19. 11:22]
cibere 2007.12.20. 01:24 [#81]
nezd forditvva
http://pinamkivan.freeblog.hu/archives/2007/12/16/Cserna-Szabo_Andrea_Rozsdas_szogek/
 
További oldalak: « | ( 1- 10) | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ( 21- 21) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT