 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Férfiirodalom a Kárpátok völgyében a 3. évezredben |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| macsóka |
2007.12.19. 11:22 [#80] |
| Miért fontos az, hogy a szerző világképe azonos -e a szöveggel? Bárki lehet nőgyűlölő vagy akár rasszista is, sőt ezt le is írhatja, ezt ki is adhatják. Gondolatokat betiltani nem lehet. A gond ott kezdődne szerintem, ha ezek a gondolatok úgy kerülnének bele a mainstream médiába, hogy nincs ellenpontozva sehogy. Az ellen már lenne értelme fellépni. |
| |
| durmi |
2007.12.19. 08:40 [#79] |
"Ergo: a szövegben megjelenő beszélő így látja a nőket, ami, és ez megkerülhetetlen alaptétel az irodalomban, NEM AZONOS az író világképével, nézeteivel, gondolataival."
ja, persze, aha, nem azaonos csak véletlenül baromira hasonlít...
|
| | Előzmény: [#77 | mitnaged | 2007.12.18. 16:18] |
| mitnaged |
2007.12.18. 16:20 [#78] |
| Ja, és a "fajgyűlölet"-ről meg még nem is beszéltem, szóval, ennek a szövegnek a kapcsán hogy ilyesmi felmerüljön bárkiben, hát ez tényleg nevetség tárgya, de inkább sírnivaló. |
| |
|
|
| mitnaged |
2007.12.18. 16:18 [#77] |
A nőnemű írók egyik nagy problémája, hogy a férfiak által uralt irodalmni élet nem vaszi komolyan, lesajnálja őket. Ez igaz is, és tényleg nagy probléma. Ha egy nő "véletlenül" ír valami tényleg jót, azt is elintézik azzal, hogy na jó, kiírta magából a saját kis élményeit, lelki nyomorait stb. stb. de ennél többre úgysem képesek.
Most viszont itt arra látok példát, hogy a nők se különbek egy szálat se, ha egy hímnemű író arról mer írni, hogy a nők akár problémásak is lehetnek egy férfi számára (!!) akkor az a hímnemű író már egyből egy "frusztrált, szerencsétlen hülye" lesz (??)
Mielőtt ezt az egész vitát értelme lenne folytatni, megkérdezném, hogy irodalmi szövegek kezelésében, interpretációjában van valami jártasságod?
a szövegnek annyi köze van az őszinteséghez, hogy irodalom. vagyis az olvasó nem tehet mást, mint elfogadja azt a felállást, amit az író megteremt, mert természetesen kitalált, megkonstruált játéktere van, épp ezért a maga teremtette világban ez őszinte lesz. Ergo: a szövegben megjelenő beszélő így látja a nőket, ami, és ez megkerülhetetlen alaptétel az irodalomban, NEM AZONOS az író világképével, nézeteivel, gondolataival.
Az ideológiai hátteret te hoztad bele az egész diskurzusba, de egyáltalán nem volt muszáj ilyesmit belelátni.
A képzavarral is csak te vádolsz, én nem mondtam, hogy tapsikolni kell bármihez.
Csak annyi, hogy ne kussoltassuk már el egymást. A nők próbálják már elfogadni, hogy mi, férfiak is gyarló, törékeny, érzékeny lények vagyunk, és nekünk is vannak bajaink, az élettel, és a NŐK-kel is, és erről akár néha írni is lehet, főleg, ha az ember író.
És egyébként meg nem kell mindent szó szerint venni abban a szövegben. Nagy része irónia, sőt. Önirónia. Képzeld - |
| | Előzmény: [#76 | robin | 2007.12.17. 16:33] |
|
|
| robin |
2007.12.17. 16:33 [#76] |
az emlitett irásnak mi köze van az őszinteséghez?
az emberek nem tudják szétválasztani a nyersséget (bár ez annál lényegesen több) és az őszinteséget.
a két dolog lényegesen különbözik. az őszinteségnek nincs ideológiai háttere.
és ha jól értem, szerined a jó feminista (=jogvédő) nem szól az ilyenekért, sőt még tapsikol is neki? kis képzavar van. |
| | Előzmény: [#75 | hunn | 2007.12.17. 15:34] |
|
|
| hunn |
2007.12.17. 15:34 [#75] |
semmi köze ennek a fajgyűlölethez, uszításhoz, amiket itt összehordok, az mind nagy paranoid marhaság
tudjátok, csajok, az egyik nagy bajom a feminizmussal, aminek egyébként én már évekkel ezelőtt hallgatólagosan és tettlegesen is melléálltam, hogy egyesek úgy gondolják, a nőknek mostantól kijárjon minden szép és jó és fasza dolog, ami eddig csak férfiprivilégium volt, de ugyanakkor meg kéne tartani minden előnyét, amit csak lehet, a régi, meghaladni kívánt patriarchális világnak is. De sajnos, hölgyeim, ez így nem fog menni, vagy ez, vagy az.
Ha győz a feminizmus, márpedig a jövő útja ez, ez egyre tisztábban látszik, akkor minden "lovagiasság"-nak is vége lesz, a saját lábukon álló nőkről és nőkkel ugyanúgy kell, hogy lehessen majd őszintén és keményen beszélni, és amelyik nő ezt nem tudja elfogadni, amelyik nő ezt nem bírja, az húzzon vissza a főzőkanál mellé,
és engedje előre az olyan feministákat, akik e tekintetben már képesek voltak rendet rakni a fejükben. |
| | Előzmény: [#67 | robin | 2007.12.17. 01:15] |
|
|
| robin |
2007.12.17. 10:44 [#74] |
| elnézést a kis fogalmazási és félregépelési hibákért most keltem:))) |
| |
|
|
| robin |
2007.12.17. 10:41 [#73] |
persze, és egyértelmű, hogy ez egy frusztrált szerencsétlen hülye. a gondolatai kuszák egyébként, nincs semmi ive, annak, amit ir. ez mégcsak nem is kritika,m mégcsak nem is kritikus hangvételű, mert nélkül mindent, ami ahhoz szükséges lenne.
a legfőbb baj nem is ez, hanem hogy ezt valaki közzéteszi. aki tanult kis szociológiát (sztem egyébként simán öszönt is elég hozzá) az tudja, hogy a médiának milyen hatalma van az emberek gondolatai közt.
nem számit, hogy ez egy semmi kis oldal, tök lényegtelen. ilyet kitenni elvtelenség.
és persze, hogy csaka gondolatai, de ki mondja meg hogy van a gondolatok közzététele és az uszítás, mocskolódás között a különbség?
aki uszit, az se szokta ám kimondani hogy 'fúj fúj hülyék, dunába velük'- sőt, a legtöbbször azzal védekeznek, hogy demokrácia van és szólásszabadság.
ami persze egyáltalán nem azt jelenti, hogy bármit le lehetne irni, és nem is azt hogy odamegyek a királyi tévéhez és berúgom az ajtaját, de ez már más téma. |
| | Előzmény: [#72 | macsóka | 2007.12.17. 09:08] |
|
|
| macsóka |
2007.12.17. 09:08 [#72] |
| Ez az írás nem akar senkit rávenni semmire. Sem fogyasztásra, sem mások gyűlölésére. Ezek egy ember leírt gondolatai. Lehet, hogy csak azért írta így, hogy legalább a feministák elolvassák, lehet, hogy egy szerencsétlen fasz az illető, nem tudom. De gondolatokkal hadakozni értelmetlen és szerintem nem is túl stílusos. |
| |
| robin |
2007.12.17. 02:07 [#71] |
| de most komolyan, én vagyok a hülye hogy úgy érzem, ez az irás elég erősen a fajgyűlölet kategóriába tartozik? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
