 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Férfiirodalom a Kárpátok völgyében a 3. évezredben |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| ButaTyuk |
2007.12.17. 01:50 [#70] |
Bárka?
elég megnézni a szerkbizottságot
főszerkesztő: Elek Tibor
szerkesztők:
Grecsó Krisztián
Kiss László
Szabó Tibor (Bárkaonline)
munkatársak:
Kiss Ottó (szépirodalom)
Erdész Ádám (társadalomtudományok)
Gyarmati Gabriella (képzőművészet)
A múlt században sok olyan írás született pölö a zsidók ellen, vagy bármilyen 'úgynevezett' idegen ellen, amit ma már szégyellnek/ igyekeznek eltitkolni. Szerzőiket ciki idézni, életművük csonka, reputációjuk izzadtságszagú, az életükhöz való hozzállás minimum ambivalens, inkább elhallgatott. Ez lesz a sorsa az ilyen mizogin csoportosulásoknak is. |
| |
| robin |
2007.12.17. 01:16 [#68] |
nem is tudom, nem lehetne hogy mindenki irjon tiltakozó levelet ennek az oldalnak...? hogy szedjék le az irást azonnal?
ez komolyan fajgyűlölet...nem tudok más szót rá... |
| |
| Praxol |
2007.12.12. 02:47 [#65] |
| amugy kicsit le vannak mostanaban konyulva a fiuk. ti nem igy erzitek? mondjatok mar jo kortars hazai ferfiirodalmat lecci, ki vagyok ehezve a sok noirodalom utan ;) |
| |
| Praxol |
2007.12.12. 02:45 [#64] |
bevallom en is a hunytszemuek taboraba tartozom, mert a konyvesblog boritomustrajan szembesultem eloszor a kotettel es bar Vamostol a Santa kutya ota semmit nem vagyok hajlando kezbe venni, azert jol esett, hogy vegre valaki alaposan ledorongolja a szerzot. szarra fikazza. elkuldi a verbe. feketen-feheren megmondja, hogy kalap lepkefingot sem er (nem szemelyes)
tudjatok hogy van ez: konnyu azzal a velemennyel azonosulni, amivel egyetertek ;)
mindenesetre megerositett, hogy nem en vagyok a hulye, tenyleg joggal fanyalgok es tenyleg joggal tennem Bolgar Gyorgy kinos szoftpornoja melle a polcomon.
|
| |
|
|
| Agi53 |
2007.12.11. 20:45 [#63] |
| :-))jó lesz az apósnak. Az utolsó kritikus, akire hallgattam B. Nagy László volt (a filmkritikái az ismertebbek), a reklámra meg pláne fütyülök. Nem vagyok Vámos-rajongó, volt, ami tetszett, volt, amit nem is olvastam végig. Ez tényleg szórakoztató volt, egy pasi kedves, esendő görbetükre, pont ez kellett a lelkemnek, jókor kaptam kölcsön.Valószínű azért is tetszett, mert -hasonló korosztály - jókat nosztalgiáztam az elmúlt korokon.Oké, ezek nem esztétikai, irodalomelméleti/kritikai szempontok, de én szeretek csak mezei olvasó lenni. |
| | Előzmény: [#59 | ins omnia | 2007.12.11. 19:28] |
| durmi |
2007.12.11. 20:28 [#62] |
| Ja ezt arra irtam, hogy viszont milyen óvatosan jártak el a lapok a Vámos esetében, aki ugye "nagyhatalom". És akkor én még nem mondtam semmit a könyvről, mert nem olvastam. |
| |
| durmi |
2007.12.11. 20:24 [#61] |
Ide a rozsdás bökőt, hogy a Mancs és az És gond nélkül lehoz olyan földbe gyapuló kritikákat, melyeknek a földbe gyapuláson kívül semmi más céljuk és értelmük nincsen, ha és amennyiben nők szövegeiról van szó. Ilyenkor nincsenek gátlásaik, sőt még más nőket is felhasználnak a nő-szerzők megtaposására. Lásd mit műveltek Ladik katalinnal az És-ben, pedig őt állítólag szeretik, de kettőt sem gondolkoztak, és belerúgtak egy nagyot, aztán még levél formájában se hoztak le reakciókat. Ugyanez volt a helyzet a Kiss Noémit totálisan értelmetlenül támadó cikknél, nem hozták le a válaszokat erre.
Ezen szerzők nem rendelkeznek hatalommal, velük bármit meg lehet tenni. Bárkinek az ostobaságaival meg lehet őket támadni, beléjük lehet rúgni.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
