HOZZÁSZÓLÁSOK


• Erőszakos elkövetők sux	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 186) | »

subculturalgirl	2008.07.08. 18:48 [#968]
"Az egyik legfőbb probléma, hogy a magyar joggyakorlatban sokszor már a nyomozás során elsikkadnak a pszichés kényszerítésre utaló bizonyítékok, és így a nemi erőszakot egyedül a fizikai sérülések meglétéhez kötik, nem pedig a beleegyezés hiányához." http://szolidaritaszsanettel.blog.hu/2008/06/02/szolidaritasi_nyilatkozat_es_felhivas Másrészt, olyan is előfordul, hogy csak a verésnek, szorításnak stb. marad nyoma, magának a nemi erőszaknak nem.
\| Előzmény: [#966 \| virgo \| 2008.07.08. 17:34]

Binary	2008.07.08. 18:30 [#967]
"A bizonyítással csak az a baj, hogy a magyar bíróságok a bírói függetlenséget úgy értelmezik, hogy azt fogadják el bizonyítéknak, ami az ő hímsoviniszta szemléletüknek megfelel." "Amíg a hímsoviniszta közvélemény valamilyen formában elítéli a nemi erőszak áldozatait, és összekacsint az elkövetővel, addig az ilyen esetek benne vannak a pakliban." Te az az ember vagy, akinek a szájába rágják, hogy mi legyen a véleménye?
\| Előzmény: [#960 \| grizabella \| 2008.07.08. 10:31]

virgo	2008.07.08. 17:34 [#966]
Nem gondolod végig hová vezetne, ha csak úgy bemondásra lehetne börtönbe záratni embereket. Mindegy, sehol sem állítottam hogy az nemi erőszak nem létezik, arról meg nem tehetek hogy Te azt láétsz bele az írásomba amit akarsz. Abban meg tévedsz hogy csak a dns lehet bizonyíték, vannak bizonyos sérülések amik tipikusan a nemi erőszaknál keletkeznek, azokat ugyanúgy figyelembe lehet venni.

subculturalgirl	2008.07.08. 13:13 [#964]
Ha már témánál vagyunk, a napi hírekben erre akadtam - tehát úgy, hogy nem is direkt kerestem rá a témára... :( http://www.delmagyar.hu/belfold_hirek/bedrogozta_fotozta_es_megeroszakolta_a_fiatal_lanyokat/2063256/

virgo	2008.07.08. 12:47 [#963]
Azon gondolkozz el inkább, a te beírásodnak mi köze volt az enyémhez. Belekötöttél egy szóba, közben figyelmen kívül hagytad a lényeget.
\| Előzmény: [#961 \| ButaTyuk \| 2008.07.08. 10:38]

pankhurst	2008.07.08. 10:40 [#962]
1-2. bekezdés Ezt nagyszámú példával kellene igazolni konkrét esetek kapcsán, így az egész csak üres rágalom "Amíg a hímsoviniszta közvélemény valamilyen formában elítéli a nemi erőszak áldozatait, és összekacsint az elkövetővel.." újabb üres rágalom. Konkrét példák sora "...addig az ilyen esetek benne vannak a pakliban" az általad leírt két esetből pont ezt a következtetést nem lehet levonni. egyik esetben a lány félt elmondani, hogy drogot akart, másik alkalommal olyan "nyuszi-féle" volt. Ezekben az esetekben ne akarjuk másra hárítani a felelősséget
\| Előzmény: [#960 \| grizabella \| 2008.07.08. 10:31]

ButaTyuk	2008.07.08. 10:38 [#961]
?? És ennek mi köze van? A benti hierarchia miatt merészelsz kancigányozni?
\| Előzmény: [#959 \| virgo \| 2008.07.08. 10:14]

grizabella	2008.07.08. 10:31 [#960]
A bizonyítással csak az a baj, hogy a magyar bíróságok a bírói függetlenséget úgy értelmezik, hogy azt fogadják el bizonyítéknak, ami az ő hímsoviniszta szemléletüknek megfelel. A férfi nőgyógyászok sem biztos, hogy korrektül viszonyulnak a sértetthez, azt írnak bizonyítéknak, amit akarnak, akárcsak az egyéb szakértők. Pl.: olvastam egy pszichológusról, aki négyszemközt elismeri, hogy a tizenéves páciensét valóban molesztálta az apja, de nem hajlandó hivatalosan tanúskodni, mert szerinte nem tesz jót a kislánynak, ha miatta kerül börtönbe az apja. És az sem biztos, hogyha az áldozat hazudik, akkor nem történt erőszak. PL: egy 16 év körüli lánynak marhuánát ígér egy pasi, kiviszi kocsival a semmi közepére, megerőszakolja. A lány fél, hogy a szülei agyonütik, ha megtudják, hogy drogot akart, ezért úgy módosítja az igazságot, hogy a pasi erőszakkal rángatta be a kocsijába. Vagy: A rövid életű Katalin bírónő c. műsorban volt egy eset ( a műsor igaz történeteket dolgozott fel): Egy fiatalkorú lányt megerőszakolt a nevelőtanár, de szegény olyan kis nyuszi-féle volt, nem mert feljelentést tenni, viszont volt egy karakánabb, ám kevéssé bölcs (hasonló korú) barátnője, aki megtette a feljelentést, mintha saját maga lenne az áldozat. Amíg a hímsoviniszta közvélemény valamilyen formában elítéli a nemi erőszak áldozatait, és összekacsint az elkövetővel, addig az ilyen esetek benne vannak a pakliban.

virgo	2008.07.08. 10:14 [#959]
Mintha nem tudnád, hogy a raboknak saját törvényeik vannak, és a gyilkost jobban respektálják, mint a nemi erőszaktevőt.
\| Előzmény: [#953 \| ButaTyuk \| 2008.07.08. 01:40]

virgo	2008.07.08. 10:10 [#958]
Katica, ne csinálj úgy mintha nem értenéd mit akarok mondani. A nemi erőszakról volt szó. Ha bebizonyosodik ki volt, akkor el kell ítélni, oszt jónapot. Ítélkezni viszont a tények ismeretében lehet, itt meg ölég nehéz megmondani egyenlőre, mi a tény és mi nem az.

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT