 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Deansdale |
2008.07.13. 20:22 [#1030] |
"Ezzel a kijelentéseddel megsértetted a svéd nőket en block."
Kár hogy engem hidegen hagy az efféle polkorrekt zombiság. 'Hogy azt ne mondjam, sz*rok a svéd nők (és férfiak és fajdkakasok) lelkivilágába. Aki meg akar sértődni, meg fog, aki nem, annak meg van esze.
"más okok miatt is emelkedhetne az indokolt esetben tett feljelentések száma."
Ez igaz. (Megleptelek, mi? :)
A probléma az, hogy általában a valós esetek bejelentéseivel együtt a hamis vádak exponenciálisan nőnek.
Mo-n 50% fölött van a marasztaló ítéletek száma, az USA-ban meg kábé 7%. Pedig az USA-ban tombol a genderfasizmus. Egyértelmű a következtetés, hogy nyugaton iszonytató mennyiségű hamis feljelentés születik.
"nem keveselltem"
Hát, pedig igencsak az jött le. Már megbocsáss, de akkor fogalmazz pontosabban :)
"amúgy 1026-ban ..."
???
A tudományosnak ható sallangfakasztás helyett inkább kifejthetnéd az ellenvéleményed. |
| | Előzmény: [#1029 | pankhurst | 2008.07.13. 20:11] |
|
|
| pankhurst |
2008.07.13. 20:11 [#1029] |
Deansdale:
“Ó plíz, azt azért ne vesd már az én szememre, hogy a magyar nők még nem annyira hülyék mint a svédek, plusz errefelé még nem akkora divat a hamis vád.”
ez idáig rosszhiszemű hülyeség. Több esetben valószínűsíthető, hogy tényleg történt erőszak, ekkor pedig a feljelentés elmaradása rendkívül káros. Ezzel a kijelentéseddel megsértetted a svéd nőket en block.
“ Majd ha itt is elterjesztitek, amit svédo-ban már sikerült, hogy ha utólag megbánja egy nő, akkor is tegyen feljelentést, vagy ha késik munkából, akkor nyugodtan eszeljen ki egy ilyen vádat, mint kifogást, akkor itt is emelkedni fog a feljelentések száma.”
1. annyiban baromság, hogy más okok miatt is emelkedhetne az indokolt esetben tett feljelentések száma. Rosszhiszeműen leszűkíted a lehetséges okokat.
2. Tényleg vannak ilyen hülyék, akik az általad említett dologra biztatják a nőket, azok valóban kártékonyak, fel kell lépni ellenük
“Ez nem valami "erkölcsös" gondolat - mármint hogy kevesled -, ugyanis az aránynak nem a feministák véleményéhez kéne hasonlítani, hanem a VALÓBAN megtörtént esetekhez.”
1. sem nem keveselltem, sem nem sokalltam, Te látod bele a keveslést az írásomba. Csúsztatsz.
2. Nyilvánvalóan igazad van abban, hogy a valóban megtörtént esetekhez kellene hasonlítani, ennek ellenkezőjét sohasem állítottam.
1025-höz (mert én linkeltem a “forrást”):
Megmagyaráztam, miért hülyeség, hogy minden 4. nőt ér nemi erőszak (999, 1002), a félreértelmezett fogalmat viszed tovább.
amúgy 1026-ban az 1, 2, ill 4. mondatból vélelmezhető állításaid hamis premisszákra épülnek, 3. mondatod szintén nem állja meg a helyét a kontextus ill. az adott egyesület céljainak ismeretében (nem állítja hogy csak nők (szalmabáb), ill. persze hogy arról beszél, lásd neve, célja)
_Mindez persze nem jelenti azt, hogy a NANE –t ne lehetne kártékonynak tartan valamilyen okból_
|
| |
|
|
| pankhurst |
2008.07.13. 20:09 [#1028] |
Mindenkinek:
A Deansdale által az 1026-ban linkelt írást tanulságos megnézni, biztos a video is érdekes
kíváncsi vagyok a véleményekre |
| |
| Binary |
2008.07.13. 19:27 [#1027] |
Hát igen... Egyébként az igazság nyilván a kettő között lesz valahol. Tényleg léteznek nem bejelentett nemi erőszakok (én tudok ilyenről, a fórumon is van személy, akit ért, stb), biztos léteznek esetek, amikor a bíróságok rosszul döntenek, de még ezeket figyelembe véve sem valószínű, hogy a minden negyedik valós. Persze az csak egy itteni fórumozó szájából pottyant ki, nem volt mögötte semmi forrás.
Szóval a század százalékok és a tízszázalékok között valami reális mutató lenne az igazi, ami persze sosem derül majd ki, mennyi pontosan - sajnos. |
| | Előzmény: [#1025 | Deansdale | 2008.07.13. 19:11] |
|
|
| Deansdale |
2008.07.13. 19:24 [#1026] |
"a NANE nevében benne van, hogy mivel foglalkozik (...) te is alapíthatsz a férfiak ellen elkövetett erőszak ellen egy szervezetet"
Ez semmilyen formában nem elfogadható érvelés. Csak elmaszatolása a problémának.
A NANE minden egyes kiadott nyilatkozatában illetve bármilyen hivatalos szövegében arról beszél, hogy a CSBE áldozatai "A NŐK", és ez hazugság. Amúgyis tetűség az erőszak áldozatai között válogatni, hogy ezen segítek, azon meg nem.
Egyébként biztos nem tudod, hogy az USA-ban a legtöbb CSBE menhelyre még a bántalmazott nők 12 évesnél idősebb fiúgyermekeit SEM engedik be, mivel azok "gyűlöletes férfiak".
Afelől meg biztos vagyok, hogy sosem fogsz utánanézni, mi zajlik valójában a "nők elleni erőszak elleni küzdelem" örve alatt. Egyrészt kőkemény anyagi lehúzása az államnak, másrészt a bántalmazott nők kihasználása, megalázása, indoktrinálása, leszbikus molesztálása, satöbbi. Van erre egy tonna forrás, ha érdekel nézz utána. Adok egy linket, bár nemtom minek :)
http://hereticalsex.blogspot.com/2008/07/video-organised-criminality-in-canadas.html
Ja, nonpluszultra hab a tortán, hogy a leszbikus kapcsolatokban több az erőszak, mint a heteró kapcsolatokban. Erre varrj gombot. |
| | Előzmény: [#1017 | juzsika | 2008.07.13. 17:22] |
|
|
| Deansdale |
2008.07.13. 19:11 [#1025] |
"minden negyedik nőt ér nemi erőszak"
Ilyet állítani erős szellemi alultápláltságra utal.
Egyébként még a te számaid is erősen "furcsák".
Nézzük inkább a statisztikát:
"264 volt nemi erőszak (...) az esetek csaknem 66%-ában történt vádemelés."
Ha ehhez hozzáveszed a kb 50%-os elítélési arányt, akkor ebből kijön, hogy 264*0,66*0,5 = 87,12 nemi erőszak esetén születik elmarasztaló ítélet évente Mo-n. Hogy a 87 hogyan viszonyul a 1.2M-hoz, nagyjából mutatja a feministák hitelességi mutatóját.
Még ha az eredeti 264-el számolnék is, a magyar nők átlagéletkora 4830 év kéne hogy legyen, hogy minden negyediket megerőszakolhassák. |
| | Előzmény: [#998 | Binary | 2008.07.13. 11:57] |
|
|
| Deansdale |
2008.07.13. 19:00 [#1024] |
"A Deansdale igazsága tehát ismételten csak féligazság: több elmarasztaló ítélet, de kevesebb feljelentés"
Ó plíz, azt azért ne vesd már az én szememre, hogy a magyar nők még nem annyira hülyék mint a svédek, plusz errefelé még nem akkora divat a hamis vád. Majd ha itt is elterjesztitek, amit svédo-ban már sikerült, hogy ha utólag megbánja egy nő, akkor is tegyen feljelentést, vagy ha késik munkából, akkor nyugodtan eszeljen ki egy ilyen vádat, mint kifogást, akkor itt is emelkedni fog a feljelentések száma.
"Az is szubjektív, mennyire jó arány a "több mint felében"."
Ez nem valami "erkölcsös" gondolat - mármint hogy kevesled -, ugyanis az aránynak nem a feministák véleményéhez kéne hasonlítani, hanem a VALÓBAN megtörtént esetekhez. Tehát ha 20% valós, akkor annyit ítéljenek el, ha 80%, akkor annyit. Nem lehet arra hajtani, hogy legyen 110% marasztaló ítélet :\ |
| | Előzmény: [#997 | pankhurst | 2008.07.13. 11:29] |
|
|
| pankhurst |
2008.07.13. 18:55 [#1023] |
| egyébként, Maestro, értékrend kérdése. Van aki számára a pofon csak fizikai agresszió esetén (+néhány egészen speciális helyzetben) elfogadható válasz, hisztire sohasem. |
| |
| pankhurst |
2008.07.13. 18:51 [#1022] |
OFF
maestro
"az internet elkényelmesítette az embereket, ha nincs kirakva a smiley, akkor már nem is tudják maguktól eldönteni"
ha elsőre nem egyértelmű, akkor elolvasom mégegyszer, figyelembe veszem a kontextus, esetleges korábbi hozzászólások tartalmát.
Ha így sem egyértelmű, a magam értelmezését vélem helyesnek, amíg be nem bizonyosodik az ellenkezője (egyrészt így ésszerű, másrészt senki sem fizet a töprengésemért)
A Te esetedben pl. majdnem egyértelmű volt, hogy az én értelmezésem a helyes
Az én írásaimmal kapcsolatban is reagáltak hasonlóképpen, félreértelmezés okán
"reakció, amit zsebre kell tenni" |
| | Előzmény: [#1020 | maestro | 2008.07.13. 18:08] |
|
|
| Binary |
2008.07.13. 18:15 [#1021] |
"ha elfogadjuk a NANE érvelését és erőszak a hiszti is, akkor az annak befejezésére irányuló pofon már csak a reakció"
Azért talán érezhető, hogy a verbális és fizikai erőszak nem egészen ugyanaz, nem tudom elképzelni, hogy hisztire ütéssel válaszoljak, pedig előbbiből van részem bőven. Az erőszaknak is vannak lépcsői, mint azt írtad is már.
|
| | Előzmény: [#1019 | maestro | 2008.07.13. 18:05] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
