 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| subculturalgirl |
2008.07.14. 16:55 [#1044] |
De, a "hiszti" az, amit írtam, legalábbis az okai (általában). Megnyilvánulhat az általad írt formában is, de a "vödör víz" igen megalázó reakció. Amit az egyik "hisztinek" titulál, az igazából zavaró felhívás a tényre, hogy "létezem, ne végy természetesnek, vannak igényeim, nem annyiból állok, hogy hálás vagyok, hogy itt lehetek"
A legundorítóbb, amikor valaki rideg, tudatos "munkával" (figyelmen kívűl hagyás, bagatellizálás) kihozza a másikat a sodrából, (aki esetlegg a végén tényleg olyan állapotba kerül, mint leírtad), aztán a rendíthetetlenség fölényével ujjal mutogat rá, hogy milyen "hisztis", meg hogy "te csináltad magadnak". Fúj. |
| | Előzmény: [#1043 | maestro | 2008.07.14. 15:50] |
|
|
| maestro |
2008.07.14. 15:50 [#1043] |
"Férfi hiszti: nem tudom, Maestro drága, mit szólnál, ha erre azt javasolnám a csajoknak, legyenek kreatívak, és egy jól irányzott pofonnal intézzék el a dolgot."
Ennyire nem ismersz? Mégis, mit szólnék? A hiszti ha lehet, még undorítóbb egy férfitől, kapjon csak a fejére.
Ámbátor, mi van akkor, ha a férfi csak kifejezésre juttatja az igényeit, vagy hogy valami rosszul esett neki, és a nő számára ez kényelmetlen?!? :-)
Amúgy attól tartok, fogalmi tévedésben vagy. A "hiszti" nem valamiféle gúnyos szó, amivel a férfiak a nők jogos(vagy jogosnak érzett) igényeit kicsinylik le, hanem egyfajta önkívületi állapotban elkövetett viselkedés, aminek főbb összetevői az üvöltözés, csapkodás, sírás, kurvaanyázás, érvek meg sem hallgatása, stb. Az ilyen állapotban lévő emberrel (legyen az nő, férfi vagy gyerek) nem vitatkozni kell, hanem leönteni egy vödör vízzel. |
| | Előzmény: [#1039 | subculturalgirl | 2008.07.14. 14:14] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.07.14. 14:27 [#1042] |
| Igaza van Sartre-nak, hogy a pokol a többi ember. Ajánlott olvasmány: Zárt tárgyalás c. drámája... |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.07.14. 14:26 [#1041] |
A legtöbb szülő különben sem (téves?) meggyőződésből üti a gyereket ("ettől majd formálódik a jelleme"), hanem hirteken indulatból, a saját frusztrációja miatt. Akár levezetheti rajta a bosszút, hogy túl korán bevállalta, nem megfelelő anyagi körülmények közé, stb. és most utálja emiatt beszűkült életét. Ráadásul a gyerek, ahelyett, hogy ennek tudatában meghúzná magát és hálás lenne, hogy él (nem értem, hogy lehet ezt elvárni...a ygerek mint személy nem kéredzkedett a világra...ő se tehet róla, hoyg megszületett, arról pláne nem, hogy pl. rosszkor), saját igényekkel mer fellépni.
Akár csak a nő a pofozkodós férfi szemében: ahelyett, hogy meghúzná magát és hálás lenne azért, hogy a pasi barátnője lehet, mindenféle extra igényekkel ugrál: odafigyelés, születésnap megünneplése, más csajokra való nyálcsorgatás mellőzése és hasonló, "túl nagy" kérések... |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.07.14. 14:14 [#1039] |
Gyerekhiszti: lehet(ne) úgy is közelíteni, milyen szülő az, aki órákig bőgeti a gyerekét egy nyamvadt nyolcvan forintos Balaton-szeletért. Vagy úgy, hogy ha a gyerek valami apróságért hisztizik, azzal más okból szeretné felhívni magára a figyelmet, több törődést, stb. szeretne. Nincs gyerekem, de ennyire még én is tájékozódtam pszichológiából. (Soha nem ütném meg a gyerekemet, nem hiszek a pofon jellemformáló erejében, száradjon le a kezem, ha mégis megteszem, és addig nem is lesz gyerekem, amíg nem érzem úgy, hogy türelemmel tudnám nevelni.)
Női "hiszti": általában a férfak azt illetik a számomra gyűlöletes "hiszti" szóval, amikor a nő kifejezésre juttatja igényeit, vagy hogy valami rosszul esett neki, és a férfi számára ez kényelmetlen. Sok nő erre maga is elszégyelli magát, és lekicsinyli az igényeit. "Tegnap is volt egy féltékenységi hisztim" -mesélte egyszer nekem egy csaj, mire elbeszélgettem vele arról, miért kicsinyli le a saját probléméját.
Férfi hiszti: nem tudom, Maestro drága, mit szólnál, ha erre azt javasolnám a csajoknak, legyenek kreatívak, és egy jól irányzott pofonnal intézzék el a dolgot.
A "hisztivel" való vádaskodás helyett inkább oda kellene figyelni egymás igényeire, aggályaira, stb. és komolyan venni azokat. A "HISzti" egy üres szó, ami lekicsinyli, elbagatellizálja, gyermekpozícióba, vagy egyenesen egy kellemetlenkedő légy pozíciójába helyezi a másikat, amit le kell csapni. |
| |
|
|
| maestro |
2008.07.14. 11:53 [#1037] |
"nem tudom elképzelni, hogy hisztire ütéssel válaszoljak,"
Én gyakorlatiasabb ember vagyok, és nagyobb a fantáziám :-)
Viszont, láttam két reklámfilmet is, a hiszti erőszakmentes kezeléséről:
- Preventív: gyerek hisztizik a csokiért, az emberek megbotránkozva néznek, apukának csendben ég a feje. A záró kép: Használj XXX óvszert!!!
- Reflektív: gyerek hisztizik a csokiért, az emberek megbotránkozva néznek, anyuka először csak néz, majd ő is elkezd üvölteni és a földhöz verni magát. A gyereknek torkán akad a hang. |
| | Előzmény: [#1021 | Binary | 2008.07.13. 18:15] |
|
|
| pankhurst |
2008.07.13. 23:25 [#1034] |
utolsó OFF:
Deansdale, ezt olvasd el még egyszer:
TE:“a magyar nők még nem annyira hülyék mint a svédek,[azaz a magyar nők is hülyék , de a svéd nők még hülyébbek vagy a magyar nők még nem hülyék, a svéd nők viszont igen, nem tudom, mi volt a szándékod]
ÉN:"Ezzel a kijelentéseddel megsértetted a svéd nőket en block."
TE:Kár hogy engem hidegen hagy az efféle polkorrekt zombiság
Ezzel a Veled folytatott kommunikációm egy időre véget ért.
Remélem, statisztikát azért hozol
|
| |
|
|
| pankhurst |
2008.07.13. 23:22 [#1033] |
"Mo-n 50% fölött van a marasztaló ítéletek száma, az USA-ban meg kábé 7%. "
nem találtam mondjuk tavalyi évre érvényes statisztikát. Kíváncsi lennék a forrásodra
a kilencvenes évekből:
Less than half of those arrested for rape are convicted, 54% of all rape prosecutions end in either dismissal or acquittal. The conviction rate for those arrested for murder is 69% and all other felons is 54%. (The Response to Rape: Detours on the Road to Equal Justice) 21% of convicted rapists are never sentenced to jail or prison time, and 24% receive time in local jail which means that they spend an average of less than 11 months behind bars. (The Response to Rape: Detours on the Road to Equal Justice)
"Pedig az USA-ban tombol a genderfasizmus. Egyértelmű a következtetés, hogy nyugaton iszonytató mennyiségű hamis feljelentés születik"
"While researchers and prosecutors do not agree on the exact percentage of false allegations, they generally agree on a range of 2% - 8%" wikipedia (rape)
|
| | Előzmény: [#1030 | Deansdale | 2008.07.13. 20:22] |
|
|
| pankhurst |
2008.07.13. 23:19 [#1032] |
OFF
Kedves Deansdale, sajnos a fórumozásra fordítható időm jelentősen csökken, úgyhogy a későbbiekben nem reagálok a hülyeségeidre.
"A tudományosnak ható sallangfakasztás helyett inkább kifejthetnéd az ellenvéleményed"
"a NANE nevében benne van, hogy mivel foglalkozik (...) te is alapíthatsz a férfiak ellen elkövetett erőszak ellen egy szervezetet" [ez válasz volt a A gond ott van, hogy a NANE csak a nők elleni erőszakról beszél…]
1. Ez semmilyen formában nem elfogadható érvelés. 2.Csak elmaszatolása a problémának.
3.A NANE minden egyes kiadott nyilatkozatában illetve bármilyen hivatalos szövegében arról beszél, hogy a CSBE áldozatai "A NŐK", és ez hazugság. 4.Amúgyis tetűség az erőszak áldozatai között válogatni, hogy ezen segítek, azon meg nem."
ezt írtad Te
de:
1-2., 4. mondat.:
A becsempészett premissza az, ,hogy problémás, sőt “tetűség” válogatni az erőszak áldozatai között, és csak a nőkre és a gyerekekre fókuszálni. Csakhogy ez szubjektív: ki így látja, ki úgy. Objektíve juzsikának van igaza: mindenki olyan szervezetet alapít, olyanhoz csatlakozik, amilyet és amilyenhez akar (törvényes kereteken belül, persze). Másrészt tény, hogy a családon belüli erőszak elszenvedői többségében a nők és a gyerekek: nem véletlen hát, hogy ezekre fókuszálnak. Általában, és jelen helyzetben konkrétan hamis az az állítás, mely szerint csak akkor lehet X, Y, társadalmi csoporttal (jelenséggel, stb) foglalkozni, ha közben foglalkozunk Z-vel is. Ez legfeljebb akkor lenne igaz, ha a Z csoportot ért sérelmeket (vagy a jelenség létezését) egyidejűleg tagadnánk. Itt azonban nincs szó ilyesmiről
3. mondat: "A NANE azt állítja, hogy a CSBE áldozatai a nők, és ez hazugság." Miért? Igaz, hogy a nők áldozatok, ez nem hazugság. Akor lenne hazugság, ha azt állítanák, hogy _kizárólag_ nők, férfiak soha. Ám ők megemlítik, hogy mindkét nem lehet áldozat, de 95%-ban férfi követi el nő rovására. Az más kérdés, hogy ez az adat túlzónak tűnik, de hazugságról nincs szó. Azt pedig, hogy a továbbiakban miért a nőkre fókuszálnak, kellően indokolja egyrészt a fent említett statisztikai adat (itt most belső konzisztenciáról van szó, a statisztika tényekkel való korrelációja irreleváns ebből a szempontból), továbbá az alapítvány neve (Nők a nőkért)
amúgy az a gyanúm, tisztában vagy Te ezzel:)
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
