 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| grizabella |
2009.05.11. 14:58 [#1865] |
| Ha valaki a kelleténél gorombábban kiabál rá a szomszéd gyerekre, mert az átdobta a labdát a virágágyásra, arra lehet magyarázat a "nem felhőtlen gyerekkor". De brutális gyilkosságot ilyesmivel magyarázni, mentegetni egyenlő a cinkossággal. |
| |
| sisso |
2009.05.11. 10:45 [#1864] |
| Mondhattam volna azt is, hogy ebben a témában csak úgy kekeckedni gyomorforgató, ergo nem emberhez méltó. |
| |
| sisso |
2009.05.11. 10:42 [#1863] |
| Mi a feministához méltó szerinted vacak? (beszélő név nocsak) Elég ócskák és olcsók ezek a hozzászólásaid, semmi konstruktív semmihez méltó, semmi mélyenszántó nincsen bennük. Nem értem miért, komolyan. Nem lehetne, hogy inkább ne, ha már úgysincs mondanivalód? |
| |
|
|
|
|
| selkt-sa |
2009.05.09. 21:00 [#1861] |
a két prostit meg szigorították, mert hogy "nyereségvágyból" öltek.
ha egy nő kést használ, vagy kétszer szúr, mert meg akarja ölni a férje, akkor 15 évet kap nem jogos önvédelemért, ha egy férfi 30 késszúrással mészárol, és levágja az áldozat fejét, akkor nem beszámítható, felmentik, jó esetben kivonják a közösségből.
komolyan, zseniális. minden nőt súlyosan megbüntetnek, ha meg merészeli védeni magát, de ha egy férfi öl, erőszakol, bántalmaz, az teljesen rendjénvaló, hiszen csak kiéli az érzéseit.
oké, ha a férfiak ilyen beszámíthatatlan ösztönlények, mint ahogy előadják magukat, akkor kérem szépen a világhatalmat a nők kezébe tenni, és kuss legyen arról, hogy a nők miért nem alkalmasak politikai szerepekre, etc. lehet szépen koccolni a zártosztályra már a bűncselekmény elkövetése előtt, ha ilyen borzasztóan befolyásolják a férfiakat az érzelmi traumák, nem muszáj közösségben maradni. |
| |
|
|
| vasszűz29 |
2009.05.09. 20:49 [#1860] |
selkt-sa, igazad van!
Mint ahogy a kalocsai gyilkosság ügyében is szegény-szegény elkövető, nehéz gyerekkora volt.
http://www.kalocsaineplap.hu/hu/kalocsa/kalocsai_gyilkossag_elozetes_letartoztat
"Abból kiindulva, hogy ez a tragikus történet mind a gyilkos, mind pedig az áldozat családjának életfogytig tartó traumát jelent és az idő sem hozhat megkönnyebbülést, fel kell tárnunk, vajon a családi körülmények milyen módon hatottak közre az események alakulásában." ... " A közvélemény úgy tudja, hogy a gyilkos gyermekkora sem volt felhőtlen, édesanyja korán elhunyt, s talán emiatt lett aszociális személyiség, ezért vonzódott a szélsőséges tanokhoz."
" Talán túlzás politikai hátteret rajzolni ennek a förtelmes gyilkosságnak, inkább el kellene gondolkodni azon, hogy valójában egy nagyon is emberi érzés, a féltékenység játszotta a főszerepet ebben a tragédiában."
Milyen emberi érzés? Ember? Ki? A gyilkos?
Az áldozat meg hűtlen némber, nyilván.
:O |
| |
|
|
| selkt-sa |
2009.05.09. 18:29 [#1859] |
ki a jó retkes francot érdekli, hogy szegényszegény katonácskák ptsd-ben szenvedtek? nem hiszem el, hogy a ptsd miatt kell többször megerőszakolni egy kislányt, megölni őt és a családját. nekem ez a megszálló erők szokásos gyökér hatalomfitogtatásának "jajj a legyőzötteknek" c. történetnek tűnik, nem valami ptsd bevillanásnak.
itthon persze kapnának két évet felfüggesztve, és kutatnák, hogy a kiscsaj vajon önként ajánlotta-e fel magát, hogy anyagi előnyben részesüljön a katonáktól, és biztos kollektív öngyilkosságot hajtott végre a család, mert szektások voltak... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
