 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| LilyW |
2009.05.04. 14:12 [#1836] |
| azon gondolkozom, r.j.-t mi motiválja, amikor ilyeneket nyilatkozik? és azok a szegény bántalmazott nők, akiknek ő segít, jézusom, belegondolni is rossz, hogy esetleg a bűntudatukat erősíti, netán meggyőzi őket, hogy térjenek vissza a bántalmazó férfihoz, nem tudom, melyik lehet az az anyaotthon. és a lányok agresszivitása talán azért baj, mert megadja az esélyt az asszertív magatartásnak? |
| | Előzmény: [#1828 | juzsika | 2009.04.25. 17:33] |
| almonda |
2009.05.04. 12:41 [#1835] |
153 nö peortréi borítják a masodik legnagyobb svéd lap címoldalát - s a website nyitóját- ugyanis az újság egész héten át, sok-sok oldalnyi terjedelmet szán a nök elleni eröszaknak, közelebbröl annak a 153 nönek, s mai sorstársaiknak, akiket élettársuk ölt meg 2000. óta, ill. mindazoknak, akik ma hasonló veszélyben élnek...
http://www.aftonbladet.se/ |
| |
| Recefice |
2009.04.27. 02:02 [#1833] |
kiemelés tőlem:
"csak a nemi erőszak idejére, ami nem erőszak, hiszen magatehetetlen az ember."
wtf?! |
| |
| Recefice |
2009.04.27. 02:00 [#1832] |
GHB
"Az uniós jelentés hat európai országban lefolytatott kérdőíves felmérésre hivatkozva azt írja, hogy a felnőtt nők húsz százaléka szenvedett valamilyen típusú nemi erőszakot. A férfiaknál ugyanez az arány öt százalék körüli. A kriminológiai elemzések szerint a nemi erőszak leginkább a nőket veszélyezteti, és tipikusan éjszakánként, városi környezetben, hétvégéken, férfiak követik el."
http://index.hu/tudomany/2009/04/25/ipari_oldoszerbol_nemi_eroszak_drog/ |
| |
|
|
| Recefice |
2009.04.26. 22:35 [#1831] |
Ezbazmeg! Bazmegbazmegbazmeg :)
csatlakozva az előttem szólóhoz + (az előző, délmagyaros cikkből) miről pofázik ez a barom?
"a teljes családok nevelőmunkája"
teljes család? a nukleáris, 2szülő és 1-2gyerek mióta teljes?!
"Az anyák az otthoni, ház körüli életre nevelik elsősorban a gyermekeket"
Miért is?
"de az atyák a „küszöbön túli" világra készítik fel az utódokat."
Mármint azok, akik eleve hiányoznak? Vagy hogy?
Lője már le valaki ezt a kártékony pojácát. |
| | Előzmény: [#1827 | juzsika | 2009.04.25. 17:28] |
|
|
| hallohallo |
2009.04.25. 18:29 [#1830] |
-Idáig vezetett volna a női egyenjogúság?
-Bármilyen furcsa, e mögött részben ez érhető tetten. A feminizmus sok negatív és persze pozitív oldala mellett megadta azt a szabadságot a nőnek, ami természetszerűleg őt is agresszívabbá teszi.
hö???
Csak a legdurvább esetekben, például a fizikai bántalmazásnál igaz az, hogy jobb a gyermeknek, ha szülei különválnak. Én úgy látom, hogy egy egyszerűen nem jó házasság a gyermek számára még mindig jobb, mint hogyha egyedül marad az anyjával.
höööööö???? |
| | Előzmény: [#1828 | juzsika | 2009.04.25. 17:33] |
|
|
| hallohallo |
2009.04.25. 18:27 [#1829] |
hát kérlek, itt senkinek esze ágában nem volt fölvenni a kesztyűt, hiába ágáltál. ha valaki tovább provokál, akkor vállalja a következményeit.
nem tudom, mit bizonyítottál be. két dolgot állítottunk: hogy ranschburg a csbe kapcsán teljesen tévesen azt terjeszti, hogy a nők között ugyanannyi agresszor van, mint a férfiak között (erről még könyvet is írt, amit be is linkeltem, konkrét forrás), illetve hogy több konkrét eset volt, amikor az áldozatot hibáztatta (valahol itt a fórumon be is van linkelve, amikor iskolai erőszak áldozatairól beszél, konkrét forrás).
az általad idézett valami ennek egyáltalán nem mond ellent.
viszont sem nekem, és feltételezem, másnak sem volt ingerenciája, hogy ezt ismét végigrágjuk itt, ráadásul egy ilyen hoppárés beszólás miatt, mint amivel jöttél. amikor másodszor jöttél, nálam elszakadt a cérna.
tudok érvelni az igazam mellett, de ezt itt és most nem tartottam akkora és olyan fontosságú ügynek, hogy kardoskodjak, érveljek, egy - ráadásul itt a tűsarkon! - lerágott csont miatt, azt meg pláne, hogy valami hülye erkölcsi győzelmet arassak, egy fórumon, bárki felett. bocs, de van saját életem.
|
| | Előzmény: [#1825 | robin | 2009.04.25. 13:29] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
