 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
|
|
| Binary |
2008.11.19. 20:09 [#1245] |
Ezért kell többször megkérdezni ugyanazokat a kérdéseket más-más időpontban. A dolog nem úgy néz ki egyébként, hogy a gép azt mondja, hogy hazudtál, hanem azt utána legalább kettő, pszichológus végzettségű ember elemzi ki, és a végén azt mondja, hogy az illető X% valószínűséggel hazudott/nem hazudott. A bizonytalanság csökken az elvégzett mérések számával (n mérés esetén gyök(n)-ed részére). Egyébként a kérdések előre tisztázottak az alannyal, tehát meglepi nem érheti az illetőt.
Egyébként meg Te csak Zsanettnek akarsz hinni. Én pedig egyik félnek sem, ez a különbség kettőnk között. Én az igazat szeretném tudni, egyértelműen, nem pedig hinni (akarni) valakinek. Tudom, nehéz megérteni, miről beszélek. Egyébként elolvastam a bizottság állásfoglalását is, tudomásul vettem azt is. Információként. |
| | Előzmény: [#1243 | hrömpx | 2008.11.19. 19:33] |
|
|
|
|
| hrömpx |
2008.11.19. 19:33 [#1243] |
Veled tényleg felesleges beszélni. a hazugság vizsgáló gép egy gép, azt mutatja ki, hogy izgulsz e vagy ideges vagy e és ebből kifolyólag izzadsz és gyorsabban ver a szived sat sat... egyáltalán nem biztos hogy hazugságot mutat ki!
Ez akkor is megtörténhet, ha egyszerűen csak maga a kérdés kinos neked, ezerszer elmondtad ezt a hülye hazugságvizsgálót.
Tudomásul vettem, hogy Te nem akarsz hinni Zsanettnek. Nem kell újra elmondanod, itt már ezerszer elmondtad.
Miért nem olvasod el a független bizottság állásfoglalását?
Én biztos nem játszom magam ellen, te viszont rendkívül fárasztó vagy.
Ha egyszer valami 30 másodperc alatt lezajlott, akkor annyi alatt lezajlott. Mivel Te még nem voltál megerőszakolva soha, ezért nem tudod azt sem milyen rettenetesen hossszú tud ez az idő lenni azoknak, akiket épp erőszakolnak.
Csak azért hagyták különben abba ilyen sietve, mert egy harmadik rendőr jött vissza futva, és mondta nekik, hogy hagyják abba, menniük kell, erre nincs idő.
Az erőszak megitélése szempontjából teljesen mindegy, hogy 30 másodperc volt vagy két perc. Az erőszak az erőszak. A nadrágját lerántották, és az egyikük orális szexre akarta kényszeríteni és a fejét lenyomta. Ez mit mondjak nem egy tisztességes rendőri viselkedés.
legyélszives végre minden anyagot elolvasni mielőtt újra megszólalsz.
http://www.tasz.hu/hu/politikai-szabadsagjogok/zsanett |
| | Előzmény: [#1239 | Binary | 2008.11.19. 18:43] |
|
|
| Binary |
2008.11.19. 19:22 [#1241] |
Őszintén kétlem, hogy én ebben a történetben bármit meg fogok látni. Max akkor, ha a rendőrök azt mondják, hogy "igen, hazudtunk, megerőszakoltuk", vagy akkor, ha Zsanett azt mondja, hogy "igen, hazudtam, nem erőszakoltak meg".
Egyébként ezzel az érveléssel pont Magad ellen játszol, az ügyészek azt állították, hogy ha azon az útvonalon mentek, amit a rendőrök mondtak, utána (feltevés) nem történt semmi, még akkor is túl gyorsan értek vissza. Minél rövidebb a "valami" rész, annál inkább a rendőrök malmára hajtódik a víz.
Egy legalább ötmintás poligráfos vizsgálatnak lenne még értelme - amit Tuza leakaszt, abból telne Zsanettnak maszekra is. |
| | Előzmény: [#1240 | hrömpx | 2008.11.19. 19:16] |
|
|
| hrömpx |
2008.11.19. 19:16 [#1240] |
Amit Zsanett elmond, az pontosan fél perc alatt megtörténhetett.
Hunyd le a szemed és számolj lassan 30 -ig.
Abszolút van idő rá.
Szerintem le kell játszani a történetet a helyszínen, és ki fog derülni hogy abszolút lehetséges, és mindenki meg fogja látni. Te is. |
| | Előzmény: [#1239 | Binary | 2008.11.19. 18:43] |
| Binary |
2008.11.19. 18:43 [#1239] |
Áthallatszik a TV2 a szomszéd szobából:
- a szakértő szerint ha erőszak lett volna, többre emlékezne; a másik szerint épp ez bizonyítja, hogy volt erőszak, hogy a trauma kiesett neki
- Zsanett közeli ismerősei szerint többször mesélt arról a lány korábban, hogy megerőszakolták
- a rendőrök története időben nem fér bele abba, amit mondtak, ezért az, hogy a kocsival merre mentek és hol mennyit töltöttek, gyakorlatilag lehetetlen
|
| | Előzmény: [#1238 | hrömpx | 2008.11.19. 18:32] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
