 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| almonda |
2009.03.20. 13:41 [#1676] |
... végül öt erös nö elött kellett fejet hajtania a nögyülölö J.F.-nek: ELISABETH FRITZL összeszedte magát s szembenézett apjával a tárgyalás haradik napján, ami porá zúzta az apa hatalmas egóját, s J.F. váratlanul bünösnek vallotta magát minden vádpontban, EVA PLAZ ügyvéd Elisabethet képviselte, CHRISTIANE BURKHEISER volt a vád képviselöje, HEIDI KASTNER pszichiáter modta ki, J.F. továbbra is veszélyes a környezetére, végül ANDREA HUMER bíró rótta ki rá az életfogytiglant.
|
| |
| almonda |
2009.03.16. 09:41 [#1675] |
| JF arcát hatalmas mappával takarja mióta bekísérték a terembe |
| |
| almonda |
2009.03.16. 09:36 [#1674] |
| mind az ügyész, mind pedig a bíró nö. |
| |
| hallohallo |
2009.03.15. 21:53 [#1672] |
szerintem ezt minden esetben döntse el a munkáltató.
mondom ezt úgy, hogy gyűlölöm a munkavállalói kiszolgáltatottságot. vagy pont ezért mondom. volt szerencsém egyszer egy szexuális ragadozóval együtt dolgozni, aki hajszál híján megerőszakolta a kolléganőmet. na ne. |
| | Előzmény: [#1671 | almonda | 2009.03.15. 21:51] |
| hallohallo |
2009.03.15. 21:45 [#1670] |
az államtitkokkal foglalkozókat itthon a nemzetbiztonság csekkolja le, a hozzátartozóikat is, több oldalas kérdőívekkel, nem elég egy erkölcsi bizonyítvány (hozzátartozóké nem szükséges, arról tudnék :))
a lehető legbiztonságosabb környezet megteremtése nem hatalomfitogtatás |
| | Előzmény: [#1669 | almonda | 2009.03.15. 21:43] |
| almonda |
2009.03.15. 21:43 [#1669] |
az lenne, ha a gyakorlat az volna, miszerint pl. egy pénztárosnak erkölcsi biz.t kell felmuttania. de, mint mondtam, itt ez nagyon nem jellemzö.
Akiket lecsekkolnak, azok, akik pl. államtitkokkal foglallkoznak. |
| | Előzmény: [#1668 | Recefice | 2009.03.15. 21:40] |
|
|
|
|